昭陵六駿中的什伐赤。資料照片

昭陵六駿中的白蹄烏。資料照片

昭陵六駿中的特勒驃。資料照片

　　近日，一份近一個(gè)世紀(jì)以前的老檔案，為流失海外百年的“昭陵六駿”中“拳毛（音gu?。?rdquo;和“颯露紫”的回歸提供了重要線索。

　　塵封檔案 重?cái)v史

　　“昭陵六駿”是指原列置于唐太宗李世民的陵墓--昭陵前的六塊駿馬浮雕石刻。這六塊石刻的豎立是為了紀(jì)念唐太宗心愛的六匹戰(zhàn)馬：拳毛、什伐赤、白蹄烏、特勒驃、青騅和颯露紫。石刻上的六匹駿馬造型優(yōu)美，相傳來自唐代畫家閻立本繪制的藍(lán)本；雕刻線條流暢，刀工精細(xì)、圓潤(rùn)，是我國(guó)古代石刻藝術(shù)的珍品。1914年，“拳毛”和“颯露紫”被打碎、裝箱運(yùn)往美國(guó)，現(xiàn)藏于賓夕法尼亞大學(xué)博物館；另外四駿在盜運(yùn)途中被截獲，現(xiàn)藏于陜西碑林博物館。

　　根據(jù)傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，文物商人盧芹齋是在袁世凱及其子袁克定的指揮和要求下，將昭陵二駿運(yùn)出其原來所在地的，后輾轉(zhuǎn)到西安、北京，最后被運(yùn)送到了美國(guó)。按照盧芹齋的說法，他的行為是得到“最高當(dāng)局”同意，并在當(dāng)時(shí)的官方指揮下進(jìn)行的。另外，美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)博物館也發(fā)表過許多文章和論文，認(rèn)為昭陵二駿是從中國(guó)的古董商處買來的，有發(fā)票和交易等相關(guān)資料，是正規(guī)的交易。這樣看來，不論是從文物來源還是交易過程，賓夕法尼亞大學(xué)博物館獲得昭陵二駿似乎都是合法的。

　　但是，近日在“昭陵六駿流失情況研討會(huì)”上，上海大學(xué)流失海外文物研究中心主任陳文平披露了一份檔案，卻重新敘述了這段歷史。陳文平說：“雖然只看到了檔案很小的一部分，但已經(jīng)透露了很多信息。”根據(jù)這份檔案，昭陵二駿并非是盧芹齋所說在官方要求下被運(yùn)出昭陵。實(shí)際上，對(duì)于如何將文物運(yùn)出昭陵并順利通過海關(guān)運(yùn)往國(guó)外，盧芹齋早有預(yù)謀；并且對(duì)于當(dāng)時(shí)賓夕法尼亞大學(xué)博物館對(duì)中國(guó)石刻文物的需求他也一清二楚。也就是說，這些“新”發(fā)現(xiàn)的“老”檔案將證實(shí)盧芹齋出售的昭陵二駿是以非法手段獲得的，從文物來源上否定了賓夕法尼亞大學(xué)博物館獲得此文物的合法性。同時(shí)，陳文平還強(qiáng)調(diào)，中國(guó)在1914年至1915年已經(jīng)有相關(guān)法規(guī)禁止文物出口，在這種情況下，即使購(gòu)買過程是合法的，購(gòu)買的也是贓物。

　　六駿團(tuán)聚 意義非凡

　　盧芹齋是20世紀(jì)國(guó)際著名的古董商，他的盧吳公司專門從事文物買賣。解放之后，盧吳公司退出大陸，但其在中國(guó)的生意實(shí)際上由葉叔重的禹貢古玩店繼續(xù)打理。20世紀(jì)50年代初，由于走私文物，葉叔重被中華人民共和國(guó)政府判刑，并沒收了禹貢古玩店的檔案，其中包括寄存在此的盧吳公司檔案資料。這批資料最終移交至上海博物館的圖書館保存。

　　據(jù)了解，流失海外文物的回流途徑大致分為三種：捐贈(zèng)、購(gòu)買和追索。其中追索是通過法律途徑進(jìn)行，我國(guó)必須提供相關(guān)證據(jù)，證明該文物為中國(guó)所有，保管者的文物來源是非法的。在此之前，很多中國(guó)人都知道昭陵二駿是非法出境，但始終沒找到確鑿的證據(jù)，所以追索的可能微乎其微。而這次發(fā)現(xiàn)的老檔案，在塵封了60年之后的今天，點(diǎn)燃了“二駿”回家的希望。

　　和陳文平相似，西安美術(shù)學(xué)院教授程征也長(zhǎng)時(shí)間關(guān)注中國(guó)的海外流失文物，并多次與海外的學(xué)者和關(guān)心文物回歸的熱心人士進(jìn)行溝通。程征表示，昭陵二駿如果能回到中國(guó)與其他四駿“團(tuán)聚”,將具有重要意義。他說：“我們有非常燦爛的古代文明，包括昭陵六駿在內(nèi)的古代藝術(shù)品是我們民族的文化記憶。”一個(gè)世紀(jì)之前，中國(guó)處于混亂動(dòng)蕩的時(shí)局下，很多重要的文物被運(yùn)出國(guó)外，既有合法收買，也有非法的欺詐甚至搶劫。非法出境的文物理應(yīng)回到家鄉(xiāng)。同時(shí)，他還表示，從藝術(shù)的角度講，這六匹駿馬浮雕本是一個(gè)整體，現(xiàn)在它們不僅離開了原來自然和人文的環(huán)境，而且彼此分離，是很不合適的。

　　文物回家 任重道遠(yuǎn)

　　“搜集證據(jù)是海外流失文物回歸工作中非常重要的一環(huán)，”長(zhǎng)期從事文物回流工作的張習(xí)武表示，“但也面臨著很多難題。”

　　他解釋，一方面，大部分文物流落海外的時(shí)間較長(zhǎng)，很多已經(jīng)有將近一個(gè)世紀(jì)；加之一百年前我國(guó)復(fù)雜的社會(huì)背景，戰(zhàn)亂和動(dòng)蕩的時(shí)局使得許多證據(jù)都遺失了。另一方面，這些流失文物在海外的存放和收藏情況比較復(fù)雜，除了公立和私立博物館之外，還有許多不肯“拋頭露面”的私人收藏，這讓調(diào)查工作很難找到線索，更難以進(jìn)行。此外，一些流失文物的保管國(guó)設(shè)置壁壘和保護(hù)，不簽署國(guó)際公約和協(xié)議，或者外交上不配合，讓證據(jù)的搜集和回歸工作的開展障礙重重。

　　流失文物的回歸是個(gè)漫長(zhǎng)的過程。目前，老檔案的發(fā)現(xiàn)為拳毛和颯露紫重歸故里增添了更多的可能，但是回歸工作從整體上還處于學(xué)術(shù)研究層面，僅僅邁出了一小步。陳文平也表示，這只是檔案資料中的一小部分，還有很多資料等待發(fā)掘。

　　追索非法流失文物對(duì)于我國(guó)具有特殊而且重大的意義。張習(xí)武表示，希望通過本次檔案的發(fā)現(xiàn)，呼吁更多的人關(guān)注海外流失文物相關(guān)資料的調(diào)查和研究，期待流散在海外的文物更多地、有序地回到祖國(guó)。