人民網(wǎng)發(fā)消息稱，2014央視馬年春晚主持人陣容浮出水面，朱軍不再登臺，而張國立和徐帆將以“混搭”主持登上春晚舞臺。對此，“央視新聞”官方微博下午發(fā)消息稱，2014春晚主持人名單已確定，主持人人數(shù)和陣容并非網(wǎng)傳版本，權(quán)威名單隨后將公布。（1月7日《成都晚報》）

　　說心里話，乍看到徐帆將以主持人身份登上春晚舞臺的消息的時候，我是一百個不相信。一方面，并沒發(fā)現(xiàn)徐帆有主持特長；另一方面，也沒見她主持過大型晚會，就算馮小剛“內(nèi)舉不避親”,也不至于讓老婆來主持春晚吧？

　　當(dāng)初傳出張國立將擔(dān)任2014年春晚主持人的消息的時候，便有人認(rèn)為不靠譜?，F(xiàn)在又傳出徐帆將和張國立“混搭”主持，更讓人將信將疑。然而網(wǎng)上消息明擺在那，且說得言之鑿鑿，情真意切，讓你不由得不相信。就連我一向?qū)Ω髀?ldquo;春晚消息”持懷疑態(tài)度，也真的一度動搖過。你想，以馮小剛想說就說、想干就干的個性，也不是絕對沒有可能“冒天下之大不韙”,讓徐帆客串主持一把春晚吧？

　　不過，“逆襲”往往來得既快又出人意料。這不，徐帆主持春晚的消息才傳出幾個小時，馮小剛本人便以“怎么可能，太扯了”果斷回應(yīng)。而同時被“逆襲”的，還有朱軍--先是說“主持了17年春晚的朱軍終于可以跟家人一起過年”,后又有消息證實，“主持人陣容里依舊有朱軍”!

　　有意思的是，就在新浪娛樂刊登《馮小剛否認(rèn)徐帆春晚主持：怎么可能太扯》這則消息的同一頁面上，“新聞排行”欄下的第一個新聞標(biāo)題，便是“春晚主持出爐 朱軍下課張國立徐帆入選”.兩條新聞，結(jié)論截然不同。看來有時候媒體也無奈，不知究竟什么消息是真，什么消息是假！

　　我們不止一次地問，作為媒體，究竟應(yīng)以什么標(biāo)準(zhǔn)來選編娛樂新聞？首先，是不是應(yīng)以自家記者的采訪為準(zhǔn)呢？其次，就算自家記者沒采訪到最新消息，也不能不加甄別地隨便轉(zhuǎn)載其他媒體的消息、甚至是小道消息吧？而有些所謂的“最新消息”、“獨家新聞”,字里行間充斥著“據(jù)知情人透露”等內(nèi)容，看上去就值得懷疑。普通受眾都能一眼覺察出其中“有詐”,作為媒體編輯，真就看不出一點端倪以及貓膩？

　　說到底，媒體不厭其煩、甚至自得其樂地刊登虛假的春晚新聞，并非發(fā)現(xiàn)不了問題，而是不愿意發(fā)現(xiàn)問題，因為他們需要新聞，需要被關(guān)注，需要轟動效應(yīng)。其實，這是不正常的媒體生態(tài)。長此以往，必將毀掉媒體自身的聲譽。然而至今，似乎鮮有人對此重視。