訛傳多年被當?shù)厝朔Q為“劉皇冢” 或“劉王冢”的五代十國時期南漢開國皇帝劉龑（劉巖）的康陵，發(fā)掘后卻驚現(xiàn)為劉龑兄長劉隱的德陵；而在其東南約800米、湮沒300多年的康陵，又從最初認為的“唐宋墓”,到發(fā)掘之初的“南漢郊壇”,真相大白后卻為劉龑的“康陵”……康陵德陵發(fā)掘10年后，親歷廣州南漢二陵發(fā)掘全過程的廣州市文物考古研究所考古研究室主任張強祿昨天接受本報獨家專訪，首次向媒體透露當年康陵、德陵發(fā)掘時不為人知的真相。

　　據(jù)介紹，依托德陵和康陵建設的“南漢二陵博物館”日前作出重大調(diào)整，立項占地從10萬平方米增加至33萬平方米，工程總投資約為3.9億元。原本計劃于2015年建成的南漢二陵博物館，目前進入重新申請用地立項的審批中。

假康陵驚現(xiàn)大量官窯青瓷器

　　根據(jù)大量史籍記載，劉龑墓葬于北亭洲，明崇禎九年秋被人發(fā)現(xiàn)，并且發(fā)現(xiàn)哀冊文碑上面刻有“康陵”,當?shù)卮迕穹Q之為“劉皇冢” 或“劉王冢”.而劉龑的兄長劉隱的德陵則只見于文獻所載，只知道它位于海曲，就是小谷圍島北亭村附近，但明清兩代文獻中均無德陵被盜、見于后世的記載。

　　2003年3月，廣州市文物考古研究所考古隊員進駐北亭村復查康陵位置，現(xiàn)場暴露地表的墓室券拱和被掩埋一半的盜洞口，還散落著墓地封門石板，民間傳說的康陵位于北亭村金斗里東側約50米的青崗北坡上，這里曾被北亭村村民挖作防空洞，甚至在土坡上放牛。

　　正式發(fā)掘當年6月份開始，因為該墓已多次被盜，考古隊員們并不指望再有什么重要發(fā)現(xiàn)，從封門盜洞入手清理墓室。單調(diào)無趣的“挖土方”持續(xù)了將近一個月，所謂的“劉王冢”墓室全部清理完畢，卻只在前室近封門處發(fā)現(xiàn)10余片應屬隨葬品的綠釉陶屋的殘件，以及一塊方形素面無文字的石碑。根據(jù)史書記載，石碑應該是留有詳細記載文字的“哀冊文碑”.

　　重見天日的昔日盜掘現(xiàn)場卻慘不忍睹：地板磚全被撬起，地面還留下兩個深挖30~50厘米的坑，“這正印證了村民的說法：該挖走的早就被挖走盜光了。”

　　清理完墓室接著發(fā)掘墓道?？脊抨爢T注意到，地表覆土回填的墓道并沒被擾亂過，距地表1米深左右的墓道填土是碎磚夾原坑山岡土分層有序填埋。在墓道底近封門處，挖開泥層卻讓隊員們十分震驚：一個器物箱整齊排列著272件青瓷罐和釉陶罐，這是廣州第一次發(fā)現(xiàn)如此眾多的五代官窯瓷器。其胎質(zhì)堅硬，釉色青中閃灰，晶瑩透亮，是五代青瓷中的上品。珍貴的五代瓷器立即引起關注，文物部門第一時間確定了原址保護方針。

真康陵千呼萬喚始出來

謎團1 是墓壁還是陵園？

　　“就在對‘康陵’全面發(fā)掘時，另一批考古隊員進軍大香山，緊隨而來的是更迷亂的疑團。”

　　2003年3月的一天，考古隊員首先在大香山東南坡荔枝林的斷坎壁上發(fā)現(xiàn)一段出露1米長的青灰磚壁，當時被認為是一座唐宋磚室墓的墓壁，推斷面積約10平方米。“磚室墓”當年6月底開挖，發(fā)掘進入第3天就發(fā)現(xiàn)不對：“磚壁”范圍怎么越揭越大，兩端曲尺狀西折，內(nèi)填較純凈山岡土，而且有大量散磚堆積，顯然不是磚室墓，而是建筑基址。

　　專家用鋤頭砍刀劈出一條路，一個碎磚雜土圍繞的磚包土暴露出來。這個圜丘狀的“瓦碴崗”地層中陸續(xù)發(fā)現(xiàn)板瓦、瓦當、滴水等建筑構件，而且時代特征明顯，開始我們判斷是一處成組的大型南漢建筑類的遺址，發(fā)掘計劃重新調(diào)整。

　　考古發(fā)掘直到2004年10月中旬才結束，實際發(fā)掘面積近10000平方米。最后露出真容的陵園布局竟然達到約12800平方米之大。包括地宮、垣墻和遍布四角的角樓。

謎團2 是陵墓還是祭壇？

　　當發(fā)掘進行到2003年7月下旬，完全清表的“瓦碴崗”:外面是一圈碎磚含少量瓦片夾雜紅黃土，中間是一周下大上小逐漸內(nèi)收的包磚壁，內(nèi)包純凈山岡土分層夯筑的土芯。頂部已經(jīng)被破壞，側面看就似一個覆缽狀的土壇，很像一個祭壇，大致呈倒“品”字形排列的建筑遺存。據(jù)南宋方信儒在《南海百詠》里的記述，這個實為康陵陵臺的封土丘當時卻被當作祭天“郊壇”.之后，中央電視臺還向全國播發(fā)了廣州發(fā)現(xiàn)南漢祭壇的新聞。

“哀冊文碑”現(xiàn)真相

　　2003年9月13日，中國社會科學院考古研究所楊弘、孟凡人、安家瑤一行現(xiàn)場論證并建議：清理晚期擾亂的堆積，繼續(xù)揭露“壇體”.“壇體”周邊因此得到全面發(fā)掘，呈現(xiàn)出一個方形基座上為磚包夯土“圜丘形”建筑。

　　“圜丘形”建筑是“壇”還是“墓”?10月29日，國家文物局專家組張忠培、黃景略、傅熹年、徐蘋芳一行蒞臨現(xiàn)場，提出可能是“陵墓”而非“祭壇”的卓見，并建議完全揭露晚期盜擾堆積。

　　清理工作進行到11月18日，距“壇體”頂部約2米的深度驚現(xiàn)洞口，洞內(nèi)券拱頂赫然顯露：墓內(nèi)淤積土幾乎堆至墓頂，由此被確認是“墓室”,南邊缺口位同樣有一個盜洞直穿墓頂。兩個盜洞自上而下逐層發(fā)掘，不斷發(fā)現(xiàn)南漢、宋、明時期的陶、瓷、玻璃器殘片，越往下南漢時期的青瓷片、玻璃碎片越多，顯然被盜擾多次，且年代還比較早。

　　最驚喜的一刻出現(xiàn)了：發(fā)掘到前室靠封門處，居然豎立著一通保存完好的“哀冊文碑”.首題“高祖天皇大帝哀冊文”,38行共1062字，自銘為南漢高祖“康陵”,于大有十五年（942年）四月崩，于同年（光天元年）九月“遷神于康陵” .清人記載的“一碑當穴門而立”正是它！原先的“劉皇冢”是德陵！

專家分析解“烏龍”

　　以訛傳訛傳了數(shù)百年的文獻錯誤終于被糾正，但是“瓦碴崗”矗立大香山逾千年，當?shù)乩习傩諡楹尾恢老旅媸强盏?？對此，張強祿從康陵被盜年代推論原因。

　　從考古發(fā)掘情況看，打破康陵墓室和陵臺的盜洞共有7個，其中3個直入墓室。但明代之后卻再沒有盜洞打破墓室，之前盜洞口也逐漸被土堆積覆蓋，后人也就不知道下面另有洞天。根據(jù)文獻流傳的康陵“哀冊文碑”碑文推測，康陵被盜之后不久，即有人抄錄過碑上主要內(nèi)容，但自清以來，并未有人再次進入康陵墓室抄錄或拓印碑文。當?shù)厝艘仓恢?ldquo;瓦碴崗”而不曉“康陵”.史料記載顯然是把德陵和康陵混為一談。 (責任編輯：陳冬梅)