近日，門(mén)西鳴羊街胡家花園南側(cè)發(fā)現(xiàn)的一處唐代建筑遺址引發(fā)外界關(guān)注，關(guān)于該遺址的“身份”推測(cè)，各方說(shuō)法不一，有鳳凰臺(tái)、瓦官寺等不同版本。

　　17日，南京市博物館的考古專家在接受記者采訪時(shí)，首次公開(kāi)披露了該遺址的考古進(jìn)展。專家介紹，從目前的發(fā)掘成果來(lái)看，基本可以判定這是一處唐代晚期的寺廟或官衙建筑遺址，但還沒(méi)有任何直接證據(jù)表明該遺址與鳳凰臺(tái)或瓦官寺有關(guān)。接下來(lái)，考古人員將繼續(xù)向西展開(kāi)勘探發(fā)掘，希望能尋找到佐證遺址身份的關(guān)鍵線索。

遺址區(qū)面積超3000平方米  考古工作去年5月便已開(kāi)始

　　17日下午，在考古人員的帶領(lǐng)下，記者來(lái)到了位于鳴羊街胡家花園南側(cè)的考古工地。據(jù)了解，該地塊屬于胡家花園的配套建設(shè)項(xiàng)目，相關(guān)考古工作從去年5月便已開(kāi)始。一開(kāi)始，考古人員在工地內(nèi)挖了兩條南北向的探溝，沒(méi)想到卻在地層下意外發(fā)現(xiàn)了唐代的建筑遺跡，隨著考古范圍的不斷擴(kuò)大，遺址區(qū)的建筑格局也逐漸清晰。

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)注意到，整個(gè)遺址區(qū)呈長(zhǎng)方形，南北長(zhǎng)約80米，東西寬30多米，總面積約3000多平方米。發(fā)掘區(qū)內(nèi)所畫(huà)的白線，清楚地勾勒出每一處建筑遺跡的輪廓：水井、柱坑、磚砌路面、木樁……值得一提的是，遺址區(qū)內(nèi)一共發(fā)現(xiàn)了20多口水井，其中有兩口是唐代水井，井內(nèi)還發(fā)現(xiàn)了一些取水用的罐子。有報(bào)道稱，工地內(nèi)曾發(fā)現(xiàn)了唐三彩碎片，但考古人員對(duì)此予以否認(rèn)，“唐三彩在南方的唐代考古中出現(xiàn)得不是很多，這次考古也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。”

　　專家告訴記者，已發(fā)掘的遺址區(qū)分為北、中、南三組建筑：北面為五開(kāi)間三進(jìn)深的“工字形”建筑，中間有過(guò)道連接，中部建筑為四進(jìn)四間，南面則是四進(jìn)五間。從遺址所處地層、青磚大小形制和砌筑手法來(lái)看，遺址年代應(yīng)該在唐代偏晚期，而坐北朝南、多進(jìn)式的宏大建筑格局，表明這里很可能是一處官衙或寺廟建筑。

暫無(wú)證據(jù)判定遺址身份  是鳳凰臺(tái)的可能性不大

　　關(guān)于外界對(duì)遺址身份的諸多推斷，專家回應(yīng)稱：“這僅僅是一種猜測(cè)，在實(shí)際考古發(fā)掘中，還沒(méi)有找到任何與鳳凰臺(tái)或瓦官寺有關(guān)的直接證據(jù)。”

　　“從史料記載來(lái)看，鳳凰臺(tái)和瓦官寺都在門(mén)西一帶，但這個(gè)地理范圍很大，文獻(xiàn)里提到的參照地點(diǎn)或建筑物要么已經(jīng)消失，要么發(fā)生了很大變動(dòng)，因此無(wú)法確認(rèn)具體位置。”專家對(duì)記者說(shuō)，該遺址是鳳凰臺(tái)的可能性不是很大，“鳳凰臺(tái)應(yīng)該是在門(mén)西某個(gè)土坡或高地的相對(duì)高點(diǎn)，但這片遺址區(qū)的地勢(shì)并不高，因此可能性較小。”

　　那么，這里會(huì)不會(huì)是東晉古剎瓦官寺的遺址呢？古瓦官寺建于東晉興寧二年（公元364年），之后的千余年間，寺廟幾經(jīng)興廢、毀損、重建。專家表示，南京門(mén)西一帶的寺廟建筑很多，根據(jù)目前掌握的線索，還無(wú)法判定遺址的準(zhǔn)確身份。不過(guò)，遺址區(qū)內(nèi)存在明顯的歷代改建跡象--在唐代之后的宋、明、清各朝，都在遺址基礎(chǔ)上進(jìn)行了不同程度的改造，比如遺址區(qū)內(nèi)一排已經(jīng)碳化的木樁就是清代之物。至于這種改建痕跡是否與瓦官寺的興廢存在關(guān)聯(lián)，暫時(shí)還無(wú)從得知。

　　據(jù)了解，考古人員下一步將在工地西側(cè)繼續(xù)展開(kāi)勘探發(fā)掘，爭(zhēng)取在探明建筑西至范圍的同時(shí)，尋找到可以佐證遺址身份的關(guān)鍵線索。專家表示：“如果能發(fā)現(xiàn)帶有文字或其他標(biāo)記的磚石構(gòu)件或相關(guān)文物，或許就能解開(kāi)遺址身份之謎。”