在這個每個人手中都有個麥克風(fēng)的時代，就算作為大V,她的麥克風(fēng)要稍大些，但也不至于大到將這一件全世界任何一座城市的都可能會發(fā)生的小小糾紛，變成令兩個族群情緒激昂要選邊站隊表態(tài)的一次輿論風(fēng)潮。

　　童子尿事件還在繼續(xù)發(fā)酵，昨天，閭丘露薇道歉，表示"接受批評".4月21日，新浪微博認證為著名記者、主持人的鳳凰衛(wèi)視閭丘露薇的微博轉(zhuǎn)載一條新聞--《孩子在香港街頭小便，大陸夫妻與港人發(fā)生激烈沖突》并配發(fā)微博。稱："這條視頻只是事件后半部分。孩子當(dāng)街便溺，有路人拍照，遭孩子父親搶走相機和記憶卡，孩子母親打了路人一耳光。片中白衣青年看不過眼報警，并且阻止夫妻離開，雙方爭執(zhí)，青年遭人用嬰兒車推撞。警察到場調(diào)查后，父親無條件釋放，母親涉嫌襲擊被捕，準保釋，五月中需到警局報到。"隨即，招致一片謾罵。網(wǎng)友紛紛要求閭丘露薇道歉。

　　指責(zé)閭丘露薇言論的數(shù)萬條評論中，最具代表性的歸納起來有幾點：一、觀點的傾向性太明顯，認為其言論句句偏向港人，將視頻中被一群港人圍攻的無奈無助的孩子父母置于完全做錯的境地，明顯不客觀不公平；第二種觀點則認為，閭丘隱瞞了父母主動帶小孩去廁所排隊很久直到小孩終于憋不住了才當(dāng)街撒尿、以及小孩尿尿時母親專門用紙尿布接住還把紙尿布裝入口袋提著等事實。還隱瞞了港人拉扯叱喝且拍了小女孩私處后父母才奪記憶卡的細節(jié)。除此之外她還"增加"了孩子母親扇了港人一巴掌的情節(jié)。這一刪一增，直接導(dǎo)致事件真相和是非完全易位。第三類指責(zé)，則是指責(zé)閭丘露薇在轉(zhuǎn)發(fā)視頻時，未對未成年人的臉和其他敏感部位做保護處理。

　　拋開情緒激昂的意氣部分，看批評話語的本質(zhì)部分，網(wǎng)友顯見不是無理取鬧--以上經(jīng)多種信息來源驗證為誤傳和不準確的信息出現(xiàn)在一個歷來崇尚新聞專業(yè)主義，將真相視為唯一真理的新聞工作者的自媒體上，確實有其難以被接受的地方。閭丘露薇作為公眾人物不倭過，不避責(zé)，坦誠承認錯誤，也值得肯定。而作為一名記者，閭丘露薇多年來給眾人留下的印象，是視報道真相為比眼睛還珍貴的榮譽擔(dān)當(dāng)。而她轉(zhuǎn)發(fā)一條被認為并不完全揭示真相，并據(jù)此發(fā)出可能誤導(dǎo)公眾的評論，確實是令人感到遺憾。

　　因此，閭丘露薇在道歉中，不僅對自己引述相關(guān)文字中的不妥之處一一分析，還就拍攝行為、孩子街頭便溺、用動手的方式解決問題以及到哪里找?guī)燃毠?jié)問題一一進行反思。其啟示在于，不管是公眾人物，還是普通網(wǎng)友，都需要謹言慎行。至于有網(wǎng)友所說的"造謠和誹謗",也正如閭丘露薇所說"相信清者自清，也相信法律".

　　當(dāng)然，在這個每個人手中都有個麥克風(fēng)的時代，就算作為大V,她的麥克風(fēng)要稍大些，但也不至于大到將這一件在全世界任何一座城市都可能會發(fā)生的小小糾紛，變成令兩個族群情緒激昂要選邊站隊表態(tài)的一次輿論風(fēng)潮。這件近乎于無事生非的事件背后所潛藏的問題，才是真正令人揪心和需要關(guān)注的--在香港與內(nèi)地之間，究竟發(fā)生了什么？