位于詩書路的民國建筑復建工程即將完成，但其外形與金陵臺并不完全相同，尤其是十幾根巨型羅馬柱不見蹤影，令不少市民感到惋惜。為何不進行原貌復建呢？對此，記者了解到，去年6月，詩書路69、71號一棟民國建筑被強拆。廣州市政府明確要求復建的也是這棟民國建筑，而它位于金陵臺西側，并不是金陵臺！
金陵臺“不再修復，也不復建”
去年6月，詩書路一幢民國建筑被拆后，引發(fā)社會強烈關注，并推動了廣州歷史建筑保護工作，相繼出臺了兩批歷史建筑保護名錄和歷史建筑保護辦法等。但記者了解到，所謂的“金陵臺、妙高臺”是在2012年5月“緩拆令”發(fā)前就被開發(fā)商拆除的另一幢建筑。
據悉，詩書路金陵臺地塊1994年被征收，1996年開始進行開發(fā)，1998年爛尾，原開發(fā)商廣州市南方建設開發(fā)公司因為后續(xù)資金未到位，工程爛尾。2007年，廣州市翠樺置業(yè)有限公司競拍得到該地塊，開始拆遷工作，因為與居民在拆遷賠償安置問題上沒有達成共識，一直處于僵持狀態(tài)。
“妙高臺1、3號，金陵臺2、4號”4個門牌為一棟建筑，2012年5月被開發(fā)商拆除。而詩書路69、71號是位于“金陵臺、妙高臺”西側的另一棟民國建筑，當時并未被拆。
在2012年“金陵臺、妙高臺”被拆后，政府部門組織專家到現場勘查，專家論證后的意見為：“妙高臺1、3號，金陵臺2、4號未定為法定保護建筑，因建筑主體結構已被拆除，建議保留其有歷史價值的構件，不再修復，也不復建；詩書路69、71號的建筑是民國時期興建的有一定歷史文化價值的近現代建筑，應該保留，并采取必要的措施加以保護。
盡管政府發(fā)出了詩書路69、71號的”緩拆令“,但2013年6月，詩書路69、71號還是被開發(fā)商強拆。
專家解釋為何無”羅馬柱“
盡管”金陵臺、妙高臺“是在2012年被拆，但記者發(fā)現，在2013年6月民國建筑被強拆事件發(fā)生后，新聞報道中也一直使用的是”金陵臺、妙高臺“的提法，甚至在廣州市政府提出復建要求后，媒體報道也大多是”復建金陵臺“.記者查詢發(fā)現，官方發(fā)布的消息并未直接出現”金陵臺、妙高臺“的字樣，而是使用”詩書路69、71號民國建筑“.
2013年7月5日市政府發(fā)布的”關于越秀區(qū)詩書路1幢民國建筑被違法拆除事件的調查報告“,明確要求復建的是有關部門2012年5月發(fā)出”緩拆令“之后、2013年6月被違法拆毀的詩書路69、71號一棟民國建筑，并表示，對違法拆除的建筑進行原址復建是依法實施的處罰。
記者從規(guī)劃部門了解到，之所以不對2012年被拆毀的”金陵臺、妙高臺“進行復建，缺乏測繪圖紙是重要原因之一。為了保護當時尚未拆除的詩書路69、71號民國建筑，2012年12月，有關部門委托廣州大學建筑設計研究院湯國華教授對69、71號民國建筑進行了測繪，取得了原建筑的測繪基礎資料。
2013年6月以后，據市政府的要求對詩書路69、71號民國建筑進行復建的決定，湯國華教授作為主設計師，在已有測繪成果的基礎上，對多個復建方案進行了比較，其中一個方案也曾提出將西側另一棟民國住宅（即：妙高臺1、3號，金陵臺2、4號）的部分構件用于復建工程，例如媒體提及的多根”羅馬柱“,但經專家論證，認為應按詩書路69、71號一棟民國建筑原址原貌復建，所以最終”羅馬柱“并未出現在新的建筑中。
復建主設計師：金陵臺建筑構件會展出
作為本次民國建筑復建工作的主設計師，廣州大學建筑設計研究院教授湯國華昨日告訴記者：”當年這里是有金陵臺、妙高臺兩條巷子，建了一組建筑，一共2棟6個門牌號，分別是妙高臺1、3號，金陵臺2、4號，以及詩書路69、71號。
湯國華介紹之所以沒有對妙高臺1、3號，金陵臺2、4號進行復建，已經找不到當年的測繪圖紙是原因之一。不過他說，對于詩書路69、71號的復建，“從外形上看，我有信心95%與原建筑相似，一般人不仔細看是看不出區(qū)別的。”
湯國華告訴記者，整棟建筑的復建花費100多萬元，力求按原材料恢復原貌，地磚是專門從福建定制的，基本手工操作。他說：“貴就貴在地磚和人工費上，但我們需要恢復的是城市記憶，恢復外立面是主要的，內部結構已經有很大區(qū)別。因為復建的新建筑要作為公共建筑活化利用，強調的是沒有間隔的大空間，不再作為住宅使用，為此，我們將樓板加厚了，跨度也有十幾米。”
據悉，復建工作有望今年8月底完工。湯國華介紹說，會辟出部分面積作為展示功能，將原金陵臺、妙高臺的建筑構件在其中展出。
湯國華同時表示，媒體和不少文保愛好者所謂的金陵臺、妙高臺上十幾根珍貴的“羅馬柱”提法是不準確的描述。他表示：“那些應該稱為‘巨柱',因為這組建筑是現代主義的建筑，不會使用西方古典建筑中典型的羅馬柱作為裝飾。這些柱子比例上、形狀上也與羅馬柱有很大不同，而且數量是10根，不是十幾根。”
