在微博與微信等自媒體中有一個(gè)有趣的現(xiàn)象,就是各種不同風(fēng)格的段子的流行。這其實(shí)有規(guī)律性,歷久彌新的名言正好適合自媒體的短小精悍要求。不過,現(xiàn)在也出現(xiàn)名言泛化現(xiàn)象,出現(xiàn)“雞湯”和“雞血”泛濫的現(xiàn)象。其中有兩種情況值得關(guān)注。
一是對名人名言的過度消費(fèi)和利用。有些段子其實(shí)并沒有多少深刻的感悟,但由于是名人所說,也平添一些魅力。另外一種現(xiàn)象更值得注意,即打著名人的旗號給人打“雞血”.有些偏激的言論或消極的表達(dá),一旦有了名人背書,這些本來價(jià)值觀錯(cuò)位、思想方法簡單的言論往往就成了不易的“真理”.這些話語在特定的語境中啟人思考,但若隨意放大,片面性就凸顯出來了。如“青春是說走就走的旅行”,這說法本來有相當(dāng)?shù)暮侠硇?。但把它極端化,變成年輕人可以莽撞,就出現(xiàn)了負(fù)面含義。還有如“只有偏執(zhí)狂才能生存”,當(dāng)然,在具體語境中有深刻哲理,但有些年輕人片面理解這個(gè)說法,把它變成自己走極端的借口。這些話語在網(wǎng)絡(luò)上流行,某種程度上也刺激了一些“名人”,為博取更大名聲、獲得更多追捧而把話說得越來越極端,以致自己也把持不住理性態(tài)度和客觀立場,編出更多非理性文字。
二是干脆編造名言,附會給一些名人。有些段子手和營銷賬號為引人注目,投一些尚不成熟的年輕人之所好,把自己憑空編造的一些言論附會給名人。這些言論里“雞湯”和“雞血”都有,但“雞血”更多。一些激烈的,甚至有些反社會的言論,被硬安在一些在主流社會中的活躍媒體和社會名人身上。這些言論有時(shí)一旦被附會給某個(gè)名人,就會一直發(fā)酵,即使本人辟謠否認(rèn),互聯(lián)網(wǎng)傳播的彌散性使得這些話還會一再地冒出來,又被轉(zhuǎn)發(fā)和傳播。這些言論往往就是情緒宣泄,攻其一點(diǎn)不及其余,用短小文字渲染負(fù)面情緒。
這些“雞湯”和“雞血”往往在網(wǎng)絡(luò)上流傳極廣。雞湯如果貨真價(jià)實(shí),喝了起碼沒有什么壞處,但如果是用雞精調(diào)制有時(shí)也會有害。而打“雞血”追求強(qiáng)刺激,就會對社會和個(gè)人危害嚴(yán)重。名人名言給我們正面啟悟,但盲信名人名言,被“雞湯”和“雞血”牽著走,絕非好事。理解名人名言,還需從生活實(shí)際出發(fā),有更多理性判斷和明智選擇。