日前，由中國報告文學學會、中國作家協(xié)會報告文學委員會、河南報告文學學會聯(lián)合舉辦的2014年全國報告文學創(chuàng)作交流會，在河南省平頂山市閉幕。來自全國各地的一百多位報告文學作家問診當下報告文學創(chuàng)作存在的問題。有人說：“這幾年，寫報告文學不吃香”,甚至有人斷言“報告文學快死了”.（10月3日《光明日報》）

    報告文學快死了，當然是一種危言聳聽。作為一種文學體裁，報告文學不會死。但是，當我們撿拾近年的報告文學創(chuàng)作時會發(fā)現(xiàn)，這支“文學輕騎兵”已經(jīng)很難名副其實了。曾經(jīng)很長一個時期，報告文學風起云涌，不但文學刊物，而且媒體副刊，都在刊登報告文學，大大小小的征文也搞了不少，可謂輝煌一時。但是，不知什么時候開始，報告文學在讀者心中的地位越來越下滑，甚至可以說是臭了牌子?，F(xiàn)在，不少人一提起報告文學，似乎到了很鄙視的地步。為什么呢？是好的作品不多嗎？不是。不少作品雖然寫得還沒有達到《哥德巴赫猜想》的藝術水平，但就作品總體品質而言，不少作品還是非常耐讀的。是作品的寫作方法和手段問題嗎？我認為也不是。我們的作家對報告文學這種文體的把握十分準確，對報告文學的認識相當明晰。是網(wǎng)絡媒體擠壓了報告文學的生存空間嗎？更不是。網(wǎng)絡無法擠壓報告文學，好的報告文學，不管通過什么傳播方式，都能得到讀者的認可。

    在我看來，報告文學走到今天的尷尬地步，不是寫作技巧的問題，也不是文體不清的問題，更不是新媒體的擠壓，全部的問題在于金錢對報告文學的傷害。一個不爭的事實是，在很長一段時間，報告文學是為企業(yè)樹碑立傳的，企業(yè)花錢就可以發(fā)表所謂的報告文學，也就是說，只要有人肯出錢，就可以以報告文學的形式進行宣傳。如此，報告文學實際上就成了企業(yè)或政府花錢做軟廣告的一種形式。久而久之，讀者一看到報告文學，先不是從文學的角度去看待作品，而是一上來就定了花錢買名的調子，陡升反感。在這樣的情況下，作品就是寫得再好也被人嗤之一鼻。徐遲的《哥德巴赫猜想》寫得好，但是如果說是陳景潤是花了幾萬元請作家寫的或者又在《人民文學》上花了幾萬元刊登出來，我想，那《哥德巴赫猜想》的藝術魅力或許要大打折扣。那時的報告文學之所以吃香，是因為報告文學是干凈的，不像后來，報告文學沾染了銅臭味，簡直成金錢的代名詞。因此，一個斯文掃地的文體“快死了”,死在錢上。

    當下，社會需要報告文學，生活需要報告文學來拉近。如何看待這種文體的存在價值？如何看待“報告文學邊緣化了”?我覺得，必須徹底挽回報告文學的形象，不要讓報告文學成為一些利益的附庸。如果花錢就可以發(fā)表報告文學，甚至把報告文學當作軟廣告，那報告文學這種文體就再沒有出頭之日了。

    這幾年寫報告文學不吃香，甚至有人說“報告文學就是廣告文學”,話雖然說得有點偏激，但是有沒有點到報告文學的穴位呢？我們是不是也應該反思一下呢？