上萬(wàn)村一座“隱姓埋名”的寶頂，既無(wú)墓主人身份，又非文保單位。而在學(xué)者看來(lái)，這座體量碩大的三合土寶頂，很可能歸屬于某位清王公大臣。為避免遺跡遭到滅失，已有市民向官方遞交了《不可移動(dòng)文物認(rèn)定申請(qǐng)表》。
就在文物部門準(zhǔn)備展開核查之時(shí)，記者了解到，這座深藏不露的大寶頂，半年前曾引來(lái)一伙盜墓賊。
新聞回放 無(wú)名寶頂身份成謎
上萬(wàn)村屬房山區(qū)青龍湖鎮(zhèn)轄村。這座高近4米的大寶頂，孤零零地藏在一處農(nóng)家院內(nèi)。本報(bào)2月15日曾對(duì)此事進(jìn)行過(guò)報(bào)道。
北京市文物鑒定委員會(huì)委員劉衛(wèi)東認(rèn)為，此寶頂體量碩大、非同尋常，墓主人很可能是某位清代王公大臣。
記者走訪中，當(dāng)?shù)卮迕穹Q其穆（音）家墳，卻并無(wú)碑記、史料能夠印證此說(shuō)；克勤郡王晉祺之說(shuō)，也被相關(guān)學(xué)者否定。在政府歷次文物普查中，也未能將這“無(wú)名氏”登記入冊(cè)。
近日，“北京園寢遺址調(diào)查保護(hù)團(tuán)隊(duì)”成員馬志璞向文物部門遞交了《不可移動(dòng)文物認(rèn)定申請(qǐng)表》。在他看來(lái)，破解古墓之謎，應(yīng)從保護(hù)遺跡開始。而與此同時(shí)，記者也證實(shí)了一個(gè)不好的消息。
村民講述 雨夜盜墓自挖自填
早在2月初的采訪中，記者便發(fā)現(xiàn)寶頂前的一片新土“十分可疑”,腳踩上去非常松軟，好像剛剛被人挖開過(guò)。
這片新土位置敏感，也引起了馬志璞的注意。他懷疑，最近或許來(lái)過(guò)盜墓賊。但當(dāng)?shù)卮迕癫⑽醋C實(shí)這一猜測(cè)。
近日，記者再次來(lái)到上萬(wàn)村，給大寶頂?shù)泥従犹苿偌宜腿ナ状螆?bào)道的報(bào)紙，碰巧遇到了唐勝的父親。老唐告訴記者，去年夏天的一個(gè)早上，他發(fā)現(xiàn)后院一片狼藉，地里的蔬菜被踩得東倒西歪，雜亂的腳印徑直通向?qū)氻?，寶頂前的泥土一夜之間變得新鮮松軟，像是被人松動(dòng)過(guò)。
他判斷，肯定有人趁著夜幕和下雨作為掩護(hù)，悄悄潛入了小院，而低矮的籬笆墻，毫無(wú)防范作用。從腳印數(shù)量判斷，絕不止一兩個(gè)人，目標(biāo)肯定是盜挖這座寶頂。
但盜坑挖了多深、挖到了什么，老唐表示并不知情。
雖然寶頂下方可能還有地宮存在。但當(dāng)?shù)卮迕裾J(rèn)為，這座孤零零的大寶頂，已不知被人盜過(guò)多少次。
最新進(jìn)展 文保部門將赴現(xiàn)場(chǎng)核查
為了避免遺跡繼續(xù)遭受破壞，馬志璞以圖文并茂的形式，填寫了一份《不可移動(dòng)文物認(rèn)定申請(qǐng)表》，表格內(nèi)還粘貼上了本報(bào)關(guān)于寶頂?shù)氖状螆?bào)道，并于2月25日通過(guò)電子郵件發(fā)送至房山區(qū)文化委員會(huì)文物科。
據(jù)記者了解，文物科工作人員趙金波已接到這份申請(qǐng)表，并向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，近日會(huì)與馬志璞聯(lián)系，去上萬(wàn)村核查具體情況。
根據(jù)《貫徹實(shí)施<文物認(rèn)定管理暫行辦法>的指導(dǎo)意見》，縣級(jí)以上地方文物行政部門受理文物認(rèn)定申請(qǐng)后，原則上應(yīng)在20 個(gè)工作日內(nèi)作出決定并予以答復(fù)。
如果您有關(guān)于這座古墓身世的線索，歡迎您撥打本報(bào)熱線52165216提供線索。
