文化的發(fā)展繁榮，離不開(kāi)文化法治的支撐。提高司法效率和公信力，是加強(qiáng)文化法治建設(shè)的一方面。當(dāng)前，還要理順文化法治體系，加強(qiáng)相應(yīng)立法工作。

　　在19日舉行的全國(guó)文化法治工作會(huì)議上，文化部部長(zhǎng)雒樹(shù)剛坦陳，文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不足，在現(xiàn)有法律制度下，文化領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本低，舉證和維權(quán)難度大。

　　從現(xiàn)狀看，國(guó)內(nèi)文化領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可謂“屋漏偏逢連夜雨”.長(zhǎng)期以來(lái)，著作權(quán)法在國(guó)內(nèi)實(shí)施情形并不容樂(lè)觀，各種侵權(quán)行為泛濫成災(zāi)。特別是，進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，復(fù)制粘貼式的轉(zhuǎn)載更為容易，導(dǎo)致原創(chuàng)者著作權(quán)得不到必要保護(hù)。而如今，微信公號(hào)等自媒體發(fā)展轟轟烈烈，抄襲、侵權(quán)行為更具有隱蔽性也更猖狂，給基礎(chǔ)薄弱的文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)了極其嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

　　國(guó)內(nèi)的文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，與當(dāng)下社會(huì)的法治進(jìn)程不無(wú)相關(guān)，呈現(xiàn)出較為典型的階段性特征。一是人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和維權(quán)意識(shí)比較淡薄，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的氛圍不濃厚；二是文化侵權(quán)行為現(xiàn)象普遍，形成“法難責(zé)眾”困境；三是維權(quán)成本太高，令人望而生畏。譬如，幾年前北京某報(bào)社訴一網(wǎng)站非法轉(zhuǎn)載7706篇報(bào)道，一開(kāi)始法院竟要求分成7706次起訴。類(lèi)似現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，都阻礙著文化領(lǐng)域的法治化進(jìn)程。

　　但要看到，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展繁榮離不開(kāi)文化的發(fā)展繁榮，而文化的發(fā)展繁榮，離不開(kāi)文化法治的支撐。沒(méi)有法治依托，文化的創(chuàng)新發(fā)展就缺乏堅(jiān)厚的土壤，難以走遠(yuǎn)。所以，處于自媒體興起的時(shí)代，呼喚文化法治工作隨之升級(jí)，為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、推動(dòng)文化創(chuàng)新開(kāi)路。

　　近日，北京青年報(bào)訴新浪網(wǎng)侵犯著作權(quán)案作出一審判決，新浪網(wǎng)因侵權(quán)9名記者共計(jì)32447字和11張新聞圖片被判賠償18100元。這場(chǎng)官司看似不大，卻可能影響深遠(yuǎn)。這起官司從起訴到判決不過(guò)幾個(gè)月時(shí)間，大大減少了當(dāng)事人的維權(quán)時(shí)間成本。官司以新浪網(wǎng)一審敗訴收?qǐng)?，也給傳統(tǒng)媒體更大的信心和底氣。相對(duì)于若干門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的大量非法轉(zhuǎn)載，新浪網(wǎng)的敗訴對(duì)這些肆無(wú)忌憚的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站同樣是一種警示。

　　提高司法效率和公信力，是加強(qiáng)文化法治建設(shè)的一方面。當(dāng)前，還要理順文化法治體系，加強(qiáng)相應(yīng)立法工作。在盤(pán)清“家底”前提下，健全相關(guān)法律法規(guī)，使之形成相對(duì)完善的法律體系。特別是，針對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律，仍難以應(yīng)對(duì)日益活躍的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象。如日前公布的《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》，只是一紙部門(mén)文件，仍存在法律效力不足的問(wèn)題。對(duì)此，應(yīng)抓緊制定和修訂相關(guān)法規(guī)，這樣才能為文化法治建設(shè)提供堅(jiān)實(shí)支撐。

　　此外，針對(duì)自媒體侵權(quán)行為泛濫狀況，還不妨鼓勵(lì)原創(chuàng)者聯(lián)合起來(lái)，或通過(guò)維權(quán)平臺(tái)“抱團(tuán)取暖”,形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的民間力量。借助民間力量的推動(dòng)，文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可望邁向一個(gè)新臺(tái)階。