曾以為北大清華等名校從來不缺優(yōu)質(zhì)生源，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)名校"撕"起來其實(shí)更瘋狂。昨天，北大和清華在四川的招生組分別發(fā)布微博，指控對(duì)方在招生過程中抹黑對(duì)手、重金誘惑考生。微信公號(hào)"俠客島"進(jìn)一步爆料，上門搶狀元、"軟禁"狀元考生及家長(zhǎng)、冒充考生讓對(duì)方的咨詢電話占線等，是清華北大常用伎倆。

　　北大和清華堪稱中國(guó)高等教育的兩面旗幟，但它們?cè)跔?zhēng)奪優(yōu)質(zhì)生源方面的表現(xiàn)，用"斯文掃地"來形容也毫不為過。事實(shí)上，與北大清華的生源爭(zhēng)奪戰(zhàn)類似，各地名校幾乎都為"掐尖"使盡了渾身解數(shù)。這種愈演愈烈的招生亂象，不僅是中國(guó)大學(xué)教育的集體自我矮化，也充分說明如今很多所謂的"名校"已徒有虛名。

　　名校熱衷于生源爭(zhēng)奪戰(zhàn)，究其因源于信心不足。在很多優(yōu)秀考生流向海外高校、香港高校的語境下，那些名校的焦慮情緒不難想象。諸如北大清華這樣的名校，公然違抗教育部門"不得炒作狀元"的三令五申，與素質(zhì)教育和高考改革的大方向背道而馳，正是因?yàn)樗鼈円呀?jīng)認(rèn)識(shí)到自身吸引力銳減的事實(shí)，有了緊迫感。

　　只不過，這些名校越是為了爭(zhēng)奪高考狀元而"暗搶""明撕",越說明它們已經(jīng)名不副實(shí)。各大高校投入大量財(cái)力、人力爭(zhēng)搶生源，表面上是重視人才，實(shí)質(zhì)上卻是一種功利之舉。它們亟須籠絡(luò)到一批"尖子生",靠他們撐起"名校"的門面。一些名校每年都會(huì)炫耀自己搶到了多少高考狀元，可能就是基于這一動(dòng)因。

　　有很多高校的管理者都沒有想明白，人們之所以會(huì)覺得某些"名校"不再像以前那樣輝煌，與高考狀元的多寡沒有必然聯(lián)系。人們?cè)趯?duì)一所高校作出評(píng)價(jià)時(shí)，最看重的指標(biāo)是它培養(yǎng)了多少杰出人才、教學(xué)水平如何、有多少科研成果。如果沒有良好的人才培養(yǎng)機(jī)制，即使搶到了優(yōu)質(zhì)生源，也難以培養(yǎng)出真正的"大師".

　　每一所名校都有建成"世界一流大學(xué)"的夢(mèng)想，但是，目前這種低水平的生源爭(zhēng)奪戰(zhàn)，只會(huì)讓這個(gè)夢(mèng)想更難實(shí)現(xiàn)。每所大學(xué)首先要想清楚何為"大學(xué)之大",要知道自己真正需要的是什么。畢竟，不同高校的優(yōu)勢(shì)學(xué)科、教學(xué)風(fēng)格各不相同，讓考生根據(jù)自己的能力、興趣愛好差異選擇合適的學(xué)校和專業(yè)，才有可能實(shí)現(xiàn)"人盡其才".如果不摒棄"唯分?jǐn)?shù)論"的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，建不成世界公認(rèn)的"名校".

　　在提升中國(guó)教育整體水平方面，那些擁有大量?jī)?yōu)質(zhì)教育資源和政策優(yōu)惠的知名高校，應(yīng)該起到"火車頭"的作用，而不是給其他普通高校樹立壞榜樣。我們樂于看到各大高校在競(jìng)爭(zhēng)中互相進(jìn)步，但希望這種競(jìng)爭(zhēng)不是為爭(zhēng)虛名而斯文掃地，而是在促進(jìn)招生公平、鼓勵(lì)科研創(chuàng)新、改革人才培養(yǎng)機(jī)制等方面的良性比拼。