"竊書不能算偷。"魯迅筆下的孔乙己說。如今，女碩士胡某從自己工作的某著名高校圖書館陸續(xù)"拿"走近400套古籍，多為清代、民國時期的，其中不乏保存完整的極為珍貴的善本。其中160余套已被胡某在網(wǎng)上賣掉，從中獲利近120萬元。

自述動機：沒評上職稱很窩火

　　7月14日下午，記者在北京市公安局海淀分局看守所見到了已被刑拘的胡某。她已經(jīng)記不得自己從圖書館偷拿了哪些古籍。"主要是有關(guān)《史記》、《漢書》方面的清代古籍，也有抗戰(zhàn)前后的文獻。我整理古籍后才接觸到這些書，本打算將來評職稱、考博士，書拿回家慢慢看，后來反正也不評不考了，才想把書都賣掉。"胡某說。

　　"我碩士畢業(yè)，工作13年兢兢業(yè)業(yè)，成果挺多的，可我三次沒評上職稱，沒機會了……很窩火。"她憤憤地念叨了多遍，嘆息了多次。"是你心態(tài)的問題。"聽民警這樣說，她抬眼又垂下，"對……沒把握住。"

　　自去年初開始，胡某利用學校分配給她的整理古籍、建數(shù)據(jù)庫之機，不時將古籍夾帶出圖書館，陸陸續(xù)續(xù)從圖書館"拿"走近400套古籍。"看別人拿了；都沒有出借記錄；有的也沒有歸還。所以快下班時，我也把書借回去看。"她很有些理直氣壯地說。

網(wǎng)上拍賣獲利120萬元40萬辦了美容卡

　　在古舊書網(wǎng)站上，胡某注冊了賬號，去年底前拍賣了100多套書，每套售價幾千到上萬元不等，快遞給買家，賣得約80萬元。今年4、5月又賣了幾十套，但她聽說學校報案了，就都沒發(fā)貨。當6月30日早上警察終于找上門時，她似已預料這一刻的到來。"就在房間里。"她指點著說。

　　從衣柜上、陽光直射的陽臺上，一包包用各色塑料袋、破報紙兜裹的古籍被搬出。"這環(huán)境根本保存不了。"在場人員感慨著。隨后，238套500余冊書籍被填滿四個大紙箱子運走了。胡某說，以前這些書都放在圖書館地庫里。更重要的則置于善本庫，溫度、濕度由中控調(diào)節(jié)。

　　記者看到這些追回的古籍，幾乎每一冊封面上都有一團參差不齊的白色撕痕。胡某承認為了掩人耳目，她一一摳掉了圖書館印章。

　　賣掉小部分古籍，胡某已獲利近120萬元。從其銀行卡內(nèi)，民警追回了剩余約80萬錢款。"我辦了幾張養(yǎng)生保健、美容減肥卡，四十來萬元就花掉了。"對此她口稱"不值".

提及女兒淚如雨下后悔沒聽丈夫規(guī)勸

　　更"不值"的是對家庭造成的傷害。"警察來時，我請求不要告訴女兒，她馬上小升初考試了……我把她害慘了！"胡某抬起戴著手銬的手捂住臉，狠狠抽泣著。據(jù)胡某回憶，丈夫發(fā)現(xiàn)家中的古籍越堆越高，曾多次規(guī)勸她，"這書你不能拿回來，到時要負責。你會傷害整個家庭！"兩人多次為此爭吵，后來丈夫生氣地說："要不離婚吧！"胡某便不再偷拿了，但也沒還書。

　　"現(xiàn)在被他說中了，我毀了全家！"胡某后悔地說，"我倆工資都七八千，住著一套房，另一套出租，每月五六千。我為了賭一口氣，也是糊涂，沒想（陷得）那么深。

　　胡某的行為究竟構(gòu)成盜竊罪還是職務(wù)侵占罪？目前法律界存有爭議。根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，盜竊罪是指秘密竊取公私財物的行為；而職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。適用罪名、案值不同，具體量刑也會大相徑庭。若是盜竊罪，可能將處10年以上有期徒刑或無期徒刑；而若是犯職務(wù)侵占罪，處5年以上有期徒刑。

　　據(jù)《北京晚報》