近日，有關(guān)盜墓的新聞?lì)l現(xiàn)報(bào)端。李世民堂侄墓被曝出多次被盜，墓室內(nèi)的墻壁上還有現(xiàn)代小孩子寫的字；北京清代將軍墓也出現(xiàn)盜洞；紅山文化遺址盜掘案一審宣判，5名被告被判無期。民間有傳言“十墓九空”,雖不甚準(zhǔn)確，卻也從一個(gè)側(cè)面對“盜墓”這一現(xiàn)象做出反映。盜墓的成本是不高的，有“洛陽鏟”等一些簡單的基本工具就夠了，但代價(jià)卻極高，有時(shí)遇到沼氣、流沙等危險(xiǎn)會(huì)立時(shí)命喪黃泉，即便成功，面對的也是法律的嚴(yán)懲。
盜墓成本低 “洛陽鏟”等基本工具就夠了
一些熱播影視劇對于盜墓賊的演繹，給觀眾帶來認(rèn)識(shí)上的誤解。盜墓賊真的熟知?dú)v史，能堪風(fēng)水，擁有很多高精尖設(shè)備？事實(shí)并非如此。盜墓并不是具有高技術(shù)含量的工作，對文化程度的要求也不高，任何普通人只要經(jīng)過幾次實(shí)踐都能進(jìn)行作業(yè)。而盜墓賊使用的主要工具是一種叫洛陽鏟的工具。
先來看兩個(gè)使用洛陽鏟盜墓的事例。2015年12月27日，有群眾反映，在北京北石家村一片拆遷廢墟中，發(fā)現(xiàn)多處深淺不一的盜坑。兩個(gè)月前，《法制晚報(bào)》就曾曝光過此處探洞頻現(xiàn)一事，其中洛陽鏟留下的探洞多達(dá)20余處。當(dāng)?shù)刈糇C實(shí)，盜墓者前赴后繼，只因該區(qū)域曾埋葬一位清代官員。如今小規(guī)模的探洞已經(jīng)發(fā)展為大型盜坑，最深有2米。
2015年11月，中安在線曾報(bào)道，一群人因迷戀盜墓小說而聚集在一起，實(shí)行團(tuán)伙盜墓。他們盜掘戰(zhàn)國楚考烈王墓葬，用洛陽鏟挖出了深5米多、長1.5米、寬0.5米的盜洞。在盜掘舒城西烽寺古墓葬時(shí)，因洛陽鏟等手工工具不能嫻熟使用，他們竟然炸墓。
這些盜墓事件里，都有洛陽鏟的出現(xiàn)。洛陽鏟，又名探鏟，為一半圓柱形的鐵鏟，是一種考古工具。其實(shí)，它也被很多盜墓者使用。
其實(shí)，關(guān)于類似洛陽鏟的文字介紹在明朝就有了。據(jù)《大河報(bào)》報(bào)道，明代萬歷年間，王士性曾在河南等地做地方官，撰寫《廣志繹》記錄各省地理風(fēng)俗。其中有記載：“洛陽水土深厚，葬者至四五丈而不及泉……然葬雖如許，盜者尚能以鐵錐入而嗅之，有金、銀、銅、鐵之氣則發(fā)。”
雖然科技不斷發(fā)展，但洛陽鏟目前仍是辨別土層最有效的工具，無可替代。經(jīng)過多代的改造，目前的洛陽鏟已經(jīng)有多種功能、多種形狀，主鏟、破磚鏟、泥沙鏟、探針鏟等各種門類，但原理不變。
古墓防盜墓手段高超 盜墓有生命危險(xiǎn)
盜墓的成本不高，“洛陽鏟”是基本裝備。但盜墓代價(jià)呢？歷史上很多古墓都有高超的防盜墓手段。盜墓賊稍有不慎，或命喪黃泉。
據(jù)《金陵晚報(bào)》報(bào)道，防盜墓手段其一是設(shè)“疑冢”.從事南京田野考古二十多年，先后主持過多項(xiàng)大型考古發(fā)掘的南京師范大學(xué)王志高教授稱，防盜墓的最普通手段，就是刻意隱藏墓址。曹操是最為典型的例子。相傳生前酷愛盜墓的曹操，深知死后也有被盜墓的風(fēng)險(xiǎn)，特地設(shè)“七十二疑冢”,來迷惑盜墓賊。
考古專家曾在南京幕府山挖了兩個(gè)靠得很近的孫吳時(shí)期的磚室墓。墓里面出土的文物，乃至隨葬的買地券券文都幾乎一樣。通過分析，兩墓其中一個(gè)是真的，一個(gè)是迷惑人的“疑冢”.
其二是用石材砌筑墓室，使墓室無比堅(jiān)固，外人無法“入侵”.
前幾年，南京市博物館專家在發(fā)掘李煜皇后大周后的懿陵時(shí)發(fā)現(xiàn)，此墓頂部有一層防盜石板，形成一非常壯觀的“巨石陣”.“巨石陣”平面呈長方形，由17塊石板組成，石板與石板之間，通過溝槽和榫卯緊緊地咬合在一起，墓室就像頭頂著一層厚厚盾牌，非常牢固。
河北、山東及江蘇徐州等地的漢墓，常常在山崖開鑿洞穴作為墓室，這種“崖墓”比石頭墓更加堅(jiān)固，更不容易被盜。
其三是水銀?！妒酚洝酚涊d，秦始皇陵內(nèi)部有“機(jī)弩矢”,也就是自動(dòng)發(fā)射的弓箭，盜墓者一接近就會(huì)發(fā)射。王志高說，這種“機(jī)關(guān)”在考古發(fā)掘中從未發(fā)現(xiàn)過，現(xiàn)實(shí)中也不可能存在，因?yàn)榧墙饘?，時(shí)間長了就銹蝕，無法使用。
《史記》還記載秦始皇陵“以水銀為百川江河大海，機(jī)相灌輸”,可能是利用水銀揮發(fā)劇毒進(jìn)行防盜。此設(shè)計(jì)目前還未證實(shí)，但秦陵封土的確可能有大量水銀。其他帝王陵墓內(nèi)部也可能有“水銀池”.
其四是“墓火”,也就是沼氣。一些盜墓小說中還提到，很多盜墓賊一打開古墓，便發(fā)生大火，被燒死、燒傷。王志高表示，這種所謂的“墓火”可能并不是有意未知的防盜設(shè)計(jì)。墓里面埋藏各種各樣的有機(jī)物，衣服、食物等等，經(jīng)長時(shí)間埋藏會(huì)產(chǎn)生一種可燃?xì)怏w--沼氣。盜墓者提燈而入，沼氣一遇明火，就會(huì)發(fā)生爆炸或者火災(zāi)了。
其五是流沙。有些墓葬在形制上也會(huì)設(shè)立一些“陷阱”,來誘使盜墓賊上當(dāng)。王志高說，最為典型的是“積沙墓”,這是因?yàn)樯匙佑辛鲃?dòng)性。在墓道和墓坑上方填埋沙子。一旦有盜墓賊盜挖墓道或墓坑，沙子就會(huì)自動(dòng)將盜挖者掩埋起來，從而保護(hù)了墓葬安全。
所以，盜墓者不僅可能找到錯(cuò)誤的墓葬白費(fèi)精力，還有可能遭到巨石阻隔無法進(jìn)入墓穴，即便進(jìn)入，也有可能遇到水銀、沼氣、流沙等，面臨爆炸、窒息、掩埋等危險(xiǎn)，甚至?xí)榇藛拭?。例如，《法制晚?bào)》曾報(bào)道，2015年9月26日晚，洛陽市宜陽縣韓城鎮(zhèn)城角村5名村民盜挖古墓，3人在墓室內(nèi)窒息暈倒，后經(jīng)搶救無效死亡。
紅山文化遺址盜掘案5人被判無期 盜墓會(huì)犯法
據(jù)《人民日報(bào)》報(bào)道，近日，遼寧省朝陽中院對“11?26”特大盜掘古文化遺址、古墓葬案第一批案件作出一審判決。
2014年底，朝陽市紅山文化遺址保護(hù)區(qū)現(xiàn)大批盜墓痕跡，多處古墓葬群、古文化遺址遭到嚴(yán)重破壞，大量珍貴文物被盜。公安部、遼寧省公安廳、朝陽市公安機(jī)關(guān)成立專案組展開偵查，并一舉破獲。該案也是新中國成立以來追繳被盜文物最多、單案抓獲犯罪嫌疑人最多的案件。
在一審判決中，以盜掘古文化遺址、古墓葬罪分別判處王某某等5名被告人無期徒刑，判處李某某等25名被告人有期徒刑15-3年不等，并處罰金。判決追繳被盜文物54件，其中一級(jí)文物29件、二級(jí)文物13件、三級(jí)文物10件及一般文物2件。判決沒收非法出土文物226件，包括一級(jí)文物67件、二級(jí)文物78件、三級(jí)文物75件、一般文物6件。
《河南法制報(bào)》曾對此案做過法律分析。河南遂平縣人民法院法官李冰認(rèn)為，盜墓的組織者和實(shí)施者面臨著盜掘古文化遺址、古墓葬罪的指控。該罪在犯罪形態(tài)上屬于行為犯而不是結(jié)果犯，只要行為人實(shí)施了盜掘古文化遺址、古墓葬的行為，不論是否已經(jīng)盜得文物，即構(gòu)成本罪的既遂。
一般來說，盜掘者都具有非法占有文物的目的，盜掘者既實(shí)施了盜掘行為，又盜竊了其中的珍貴文物的，屬于盜掘古文化遺址、古墓葬罪的從重處罰情節(jié)。盜墓者在盜掘過程中將文物損毀的，還有可能涉嫌故意或過失毀壞文物罪，其與盜掘古文化遺址、古墓葬罪為想象競合犯，應(yīng)依照刑法規(guī)定從一重處斷。如果盜掘后將文化倒賣販賣的，或涉嫌倒賣文物罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
中新網(wǎng)（微信公眾號(hào)：cns2012）記者咨詢法律業(yè)內(nèi)人士得知，實(shí)際上，《刑法》第三百二十八條對“盜墓”有明確規(guī)定。盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）盜掘確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級(jí)文物保護(hù)單位的古文化遺址、古墓葬的；（二）盜掘古文化遺址、古墓葬集團(tuán)的首要分子；（三）多次盜掘古文化遺址、古墓葬的；（四）盜掘古文化遺址、古墓葬，并盜竊珍貴文物或者造成珍貴文物嚴(yán)重破壞的。
此外，關(guān)于“盜墓”,《文物保護(hù)法》第七章第六十四條也列舉了八項(xiàng)非法行為。
可見，盜墓是要觸犯法律的，最嚴(yán)重的可處無期徒刑，這代價(jià)可是太大了。
