越王勾踐的宮殿在哪里？大家自然想到是目前府山腳下的越王臺。

    但紹興柯橋區(qū)一名“70后”裝潢設(shè)計人士最近提出了一個新觀點：越王勾踐宮殿所在地--“勾踐小城”在紹興古城東郭門附近，也就是目前越城區(qū)魯迅東路上的花園新村一帶。

    前不久，章利剛在《越問》雜志上發(fā)表了《勾踐小城新考--兼及府山越王城辯》的文章，引起了越文化研究業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。

    37歲的章利剛學(xué)的是裝潢設(shè)計，但他的業(yè)余興趣則是歷史地理學(xué)，尤其關(guān)注紹興古城的變遷。“我查了許多資料，并根據(jù)所學(xué)的測繪知識，發(fā)現(xiàn)目前對越王勾踐小城的說法有誤。”章利剛對記者說。

    章利剛說，在歷史上，紹興古城內(nèi)有勾踐小城和勾踐大城之說，最早的記載是東漢的地方志《越絕書》。雖然記載了勾踐小城和大城的大小，但沒有寫明具體的位置在哪里。直到清朝乾隆年間出版的《紹興府志》，認(rèn)為勾踐小城在府山（又稱重山、種山）之南，后來許多學(xué)者都依據(jù)了這一說法，認(rèn)為府山南麓是越王選擇建造宮殿的理想之地。

    但仔細研究了歷史資料之后，章利剛認(rèn)為府山南麓作為紹興行政辦公的所在地，是從隋朝開始的，并延續(xù)到清末。而秦朝至六朝時期，一直在古城的五云門南面，也就是勾踐小城的所在地。如錢镠《鎮(zhèn)東軍墻隍神廟記》中說，“自隋末移筑子墻，因遷公署”.《嘉泰會稽志》中記載，“隋開皇十一年，越國公楊素于種山筑城”.

    而根據(jù)《越絕書》記載，西施山遺址（美人宮）距離勾踐小城3里，鹿池山（樂野）距離勾踐小城7里，章利剛推算，勾踐小城位于五云門至東郭門附近，周方在三百四十米左右的范圍。如今紹興古城的五云門和東郭門都不復(fù)存在，依據(jù)1921年出版的《紹興街市圖》，五云門位于五云橋附近，東郭門位于環(huán)城東路與魯迅東路交界處，勾踐小城也就是目前魯迅東路上的花園新村一帶。

    章利剛認(rèn)為，為何勾踐和范蠡選擇東郭門一帶構(gòu)筑城市，還有出于水路交通方便的原因。

    東郭門一直是紹興的水城門，這里的山陰故水道與若耶溪相通，范蠡將城建在若耶溪邊上，一來出入方便（進可出海退可入山），二來若耶溪水可做生活用水，因此當(dāng)初并沒有選擇府山南麓。另外，從地下文物出土的情況看，府山南麓戰(zhàn)國時期的文物較少，而在解放路以東的魯迅故里一帶，出土的戰(zhàn)國文物較多，這與勾踐小城（山陰小城）距離較近有關(guān)。

    當(dāng)然，章利剛也表示，府山與越王勾踐也有關(guān)系，上面有越國時期建造的飛翼樓，也有點將臺（目前為越王臺），但府山是在勾踐小城和大城之外，并非在城內(nèi)。“飛翼樓是一個軍事設(shè)施，相當(dāng)于燈塔，起著了望的作用。”他說。

    對于章利剛的說法，記者也采訪了紹興知名越文化專家呂山先生，他認(rèn)為章利江的說法是否正確還有待研討，但這一說法能夠自圓其說，可見他在這方面有不少積累。目前像章利剛這樣研究紹興歷史文化的年輕人非常少見，而且他能獨立思考，對歷史文獻和權(quán)威不迷信，這種精神尤其值得肯定。