著名作家茅盾（沈德鴻）一份9000字的手稿2014年1月5日在南京經(jīng)典拍賣公司以1207.5萬元的天價(jià)拍出，打破中國文學(xué)作品手稿拍賣的價(jià)格紀(jì)錄，同時(shí)也引發(fā)了一場持久的官司。近日該案的第三次庭審剛結(jié)束，這是繼魯迅書稿手稿、錢鐘書書信手稿后引發(fā)的又一例侵權(quán)官司，非常具有代表性，其行業(yè)意義也較為典型。
這是1958年茅盾寫下的一篇評(píng)論文章《談最近的短篇小說》的手稿，文字內(nèi)容已發(fā)表于1958年《人民文學(xué)》第6期。成都商報(bào)記者經(jīng)過多方采訪，為你揭開官司背后的內(nèi)幕。
手稿拍賣親屬不知情 交涉無果怒告拍賣公司
手稿以天價(jià)拍出，拍賣完成后，拍賣公司便以《茅盾手稿締造中國文學(xué)拍賣最高價(jià)》為題，發(fā)布一則新聞掛在網(wǎng)上。朋友在網(wǎng)上看到這則消息后，立馬詢問了茅盾后人、孫媳楊韻。楊韻得知消息時(shí)也很驚訝，“所有認(rèn)識(shí)我們的人都知道，我們不可能拍賣這類資料的。”
得知手稿被拍賣的消息后，楊韻立刻聯(lián)系了經(jīng)典拍賣公司，想了解買賣雙方到底是什么情況，拍賣公司的拍賣流程是否合理。楊韻的說法是，拍賣公司在知曉楊韻身份后就一直不愿理會(huì)她，任何情況都沒有告訴楊韻。幾經(jīng)聯(lián)系無果后，楊韻及其他茅盾親屬向法院提起訴訟，要求經(jīng)典拍賣公司停止侵權(quán)、公開道歉。
親屬回應(yīng)爭議：不希望茅盾作品淪為炒作工具
第一次庭審后，楊韻聽到有人評(píng)論，認(rèn)為茅盾親屬看到拍賣那么高，眼紅了。她說：“我們沈家，無償捐了成千上萬的茅盾先生的珍貴手稿，我們要的是尊嚴(yán)，不希望看到惡意的炒作。”
此前據(jù)《中華讀書報(bào)》報(bào)道，茅盾親屬幾乎全部捐贈(zèng)了茅盾先生的手稿物品，分別安置在中國現(xiàn)代文學(xué)館、桐鄉(xiāng)檔案館、上海名人手跡館，加起來不止1萬件。目前，中國現(xiàn)代文學(xué)館收藏的茅盾手稿是《子夜》和《霜葉紅于二月花》，浙江省桐鄉(xiāng)市檔案館珍藏的1054件“茅盾檔案”中，有茅盾撰寫的日記、回憶錄、書信、小說、詩詞、文藝評(píng)論、讀書筆記、譯文等手稿原件610件14287頁。
楊韻對(duì)記者表示，現(xiàn)在不乏研究茅盾文學(xué)作品的人，茅盾親屬希望將茅盾留下的作品、資料做收集整理，再捐獻(xiàn)出去，為研究茅盾文學(xué)的人提供便利。但是現(xiàn)在這份手稿被拍到1200多萬，楊韻覺得這勢必會(huì)讓人眼紅，覺得有利可圖，這為他們的工作帶來很多障礙，茅盾親屬無法接受這樣的事情。
手稿為何會(huì)流失 年代久遠(yuǎn)，難以查清
手稿是如何走向拍賣市場的？楊韻及其他茅盾親屬一直覺得困惑。據(jù)了解，這份被拍賣的是茅盾于1958年寫下的一篇評(píng)論文章《談最近的短篇小說》手稿，文字內(nèi)容已發(fā)表于1958年的《人民文學(xué)》第6期，按照當(dāng)時(shí)的慣例，手稿應(yīng)保存在人民文學(xué)雜志社。
記者在采訪求證時(shí)獲得相關(guān)工作人員的解釋是，“上世紀(jì)八十年代，確實(shí)有一些很有價(jià)值的手稿流失掉了，非?？上?。但是由于年代比較久遠(yuǎn)，其中緣由現(xiàn)在根本無法查清。”
賣家被追加為被告 “當(dāng)年手稿買成38000元”
手稿的賣家張暉在第一次庭審后被追加為被告，原告方希望以此來確認(rèn)手稿的來源和拍賣是否具有合法性。昨天張暉在接受成都商報(bào)記者采訪時(shí)表示，這份手稿是2000年時(shí)，徐州一位姓劉的朋友從收廢紙的人手中得到的，這位朋友知道張暉熱愛收藏，便將此事告知了他。這份手稿是張暉當(dāng)時(shí)花了38000元從劉先生手中買下來的。這次被追加為第二被告，張暉覺得自己實(shí)在是委屈。
張暉從上世紀(jì)90年代末開始熱衷收藏，出生于一個(gè)教師家庭，父親在大學(xué)中文系從事古代漢語和現(xiàn)代漢語研究。受父母的熏陶，他對(duì)文學(xué)也很熱愛。除了這份受到爭議的手稿外，張暉還收藏包括劉墉、王文志、巴金、老舍、曹禺等不少名家的作品。說起自己的藏品來，張暉頗為自豪。
張暉向成都商報(bào)記者透露，自己最初買茅盾手稿，本意是想捐贈(zèng)給茅盾紀(jì)念館，通過朋友問了一下，覺得捐贈(zèng)手續(xù)比較復(fù)雜，就放下了。后來徐州藝術(shù)館開館，張暉便將手稿送到藝術(shù)館中展覽。除了這份手稿，張暉其他的藏品也是經(jīng)常拿到其他藝術(shù)館中進(jìn)行展覽。
當(dāng)時(shí)張暉新買了一套房子，急需用錢，經(jīng)典拍賣公司在展覽中看到了這份手稿，便順勢聯(lián)系上了張暉。“我怎么也不可能想到會(huì)有現(xiàn)在的結(jié)果。”自己成了第二被告張暉完全不能接受，“這打擊了我的收藏?zé)崆?，以后都不敢隨便收東西了。”
值得一提的是，由于此次拍賣手續(xù)并沒有完成，目前手稿已經(jīng)回到張暉手中。對(duì)于手稿如何處理，張暉表示還得等法院審判結(jié)果出來才能決定。
手稿是否為書畫作品 原告被告各執(zhí)一詞
庭審過程中，茅盾手稿是否為書畫作品引發(fā)了雙方的爭議。
根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，作者生前未發(fā)表的作品，如果作者未明確表示不發(fā)表，作者死亡后50年內(nèi)，其發(fā)表權(quán)可由繼承人或者受遺贈(zèng)人行使。“該份手稿的文字內(nèi)容雖然已經(jīng)發(fā)表在雜志上，但其毛筆手稿書法作品除了提供文字內(nèi)容之外，還呈現(xiàn)了作者把語言凝結(jié)形成在紙上的過程，使得涉案作品具有很高的書法藝術(shù)價(jià)值，是一件難得的書法作品。”原告親屬認(rèn)為，從書法作品的角度考量，被告方的行為侵犯了茅盾親屬對(duì)書法作品所享有的復(fù)制權(quán)、展覽權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和發(fā)行權(quán)?！吨腥A讀書報(bào)》的報(bào)道中提到，經(jīng)典拍賣公司的代理律師表示，拍賣公司并不認(rèn)可該份作品屬于書法作品，拍賣過程完全按照《拍賣法》來進(jìn)行。被告方提出要求，讓原告方鑒定手稿是否屬于書畫作品，并且在第二次庭審時(shí)找了一些書畫專家來現(xiàn)場驗(yàn)證。
被告方找來的書畫專家們當(dāng)庭對(duì)被拍賣的手稿進(jìn)行驗(yàn)證，這些專家現(xiàn)場表示這份手稿并不屬于書畫界認(rèn)為的書畫作品。值得注意的是，拍賣公司找來的專家們認(rèn)為書圣王羲之所寫的《蘭亭序》也不屬于書畫作品。這讓楊韻覺得十分可笑。
拍賣手續(xù)未完成 原告質(zhì)疑虛假拍賣
在近日進(jìn)行的第三次庭審時(shí)，楊韻及其他茅盾親屬將買家岳先生追加為第三被告。原來，在第一次和第二次庭審期間，茅盾親屬一直以為拍賣手續(xù)全部完成，手稿已經(jīng)被交易，直到第三次庭審時(shí)，拍賣公司才告知他們手稿流拍，交易其實(shí)沒有成功。
對(duì)于這樣的情況，茅盾親屬的代理律師認(rèn)為，如果買家、賣家與拍賣公司實(shí)施虛假拍賣行為，除侵害原告的合法權(quán)益外，同時(shí)也會(huì)損害其他競買人和公眾的權(quán)益。而且認(rèn)為買賣雙方存在炒作的嫌疑。對(duì)此，原告方提出追加競拍人岳先生作為本案的第三被告，以便查清拍賣的合法性以及該案是否存在三方惡意串通的違規(guī)拍賣行為。不過截至目前，這個(gè)請(qǐng)求沒有得到法院認(rèn)可。
3月27日，第三次庭審?fù)旰蠓ㄔ荷形葱甲罱K的審判結(jié)果。近日，成都商報(bào)記者多次電話聯(lián)系南京經(jīng)典拍賣公司，試圖了解本案最新進(jìn)展。但對(duì)方工作人員一直表示對(duì)此事不清楚、不了解，沒有正面回應(yīng)。對(duì)于拍賣公司這樣的回應(yīng)，楊韻覺得很正常，可以理解。“畢竟正處在風(fēng)口浪尖上，誰也不愿意跟記者分享相關(guān)的信息。”
私下和解？茅盾親屬：需要律師回答
當(dāng)記者詢問到楊韻，拍賣公司與茅盾親屬是否有私下協(xié)商的時(shí)候，楊韻表示，從第一次庭審開始，拍賣公司沒有一次私下聯(lián)系過茅盾親屬，沒有表達(dá)過想要和解的意愿。而當(dāng)問到如果拍賣公司愿意私下協(xié)商解決，茅盾親屬是否會(huì)接受時(shí)，楊韻則表示這個(gè)問題需要律師來回答。
采訪過程中，楊韻不止一次地提到，自己及其他茅盾親屬不希望茅盾先生的作品成為一些人的炒作工具，不想讓人覺得這是一本萬利的好生意。從得知拍賣事件開始，茅盾親屬一直和拍賣公司交涉，希望不要繼續(xù)把手稿放在網(wǎng)上。至于手稿是否已經(jīng)被撤下，茅盾親屬至今不知道進(jìn)展。
對(duì)此情況，成都商報(bào)記者搜索了經(jīng)典拍賣公司的官方網(wǎng)站，幾乎瀏覽了其所有信息，沒有看到被拍出天價(jià)的手稿的信息。不過，記者在拍賣公司官網(wǎng)中拍賣專場南京經(jīng)典2016秋季拍賣會(huì)這個(gè)部分發(fā)現(xiàn)了茅盾先生另一份作品--《子夜》茅盾簽名本。
奇怪的是，在天價(jià)手稿的庭審中，拍賣公司的代理律師對(duì)手稿是否屬于書畫作品存疑，但是在拍賣公司官網(wǎng)上展出的這份《子夜》茅盾簽名本，卻被放在“中國書法”這一展出板塊。
