文物簡介

　　

　　木簡一枚（出土編號73EJF3:44），下端殘斷，兩行書，簡文有缺佚。簡長5.4、寬1.7、厚0.3厘米。該簡年代明確，屬新莽時期，“始建國天鳳元年十二月”這一時間段為公元14年12月11日到公元15年1月9日間。依文書格式，“十二月”后所殘缺的簡文應(yīng)為十二月朔日和具體某日，肩水塞某機構(gòu)遣戍卒到右平郡市藥。“市藥”即到市場上購買中藥材。漢簡中可見居延邊塞各級機構(gòu)派遣官吏到張掖郡、酒泉郡中市藥。此外，市藥地點還有可能遠至長安?，F(xiàn)藏甘肅簡牘博物館。

　　

　　

　　

　　閱“牘”延伸　　

　　

　　西漢末期，安漢公王莽建立新朝，在全國范圍內(nèi)實行“托古改制”的政策，其中對全國郡縣實行大規(guī)模的改名即是其中舉措之一。據(jù)《漢書·地理志》記載可知，當時河西四郡中，王莽改武威郡為張掖郡，張掖郡改名為設(shè)屏郡，酒泉郡改名為輔平郡，敦煌郡為敦德郡。在出土的甘肅漢簡中也有不少新莽改四郡之名的記載，而且從簡文記來看，同一個郡名還不止改過一次名稱，如敦煌郡就先后改稱為“敦德郡”和“文德郡”。那么新莽時期的河西四郡里，除“敦煌郡”改稱了兩次郡名外，其他郡是否也存在多次改名的情況呢。我們可以從漢簡中尋找線索。

　　

　　

　　輔平居成甲溝候官（原稱"酒泉居延甲渠候官"）|圖源居延漢簡

　　

　　

　　

　　上面所引簡文“戍卒市藥右平郡”之“右平郡”當為新莽時期之郡名，然“右平郡”在《漢書·地理志》中未見記載?！兜乩碇尽份d有“右北平郡”，漢初屬燕國，景帝后歸漢，置邊郡，新莽稱“北順”。然右北平郡距張掖郡太過遙遠，市藥于右北平郡似無可能。結(jié)合西北漢簡中屬新莽時期簡文記載可推知，此簡中的“右平郡”亦當是新莽時改某郡之新名。

　　

　　諸多證據(jù)表明，此右平郡應(yīng)即新莽時所改西漢時的酒泉郡?！稘h書·地理志》載：“酒泉郡，武帝太初元年開。莽曰輔平。”是知新莽時改酒泉郡為輔平郡，這在漢簡中多有記載。　　

　　

　　新始建國地皇上戊三年五月丙辰朔乙巳，裨將軍輔平居成尉伋、丞謂城倉、閑田、延水、甲溝、三十井、殄北，卒未得……付受相與校計，同月出入，毋令繆，如律令。][甲溝掾閎、兼史憲、書吏獲。EPT65:23A/B　　

　　

　　此簡年代明確“新始建國地皇上戊三年五月丙辰朔乙巳”即公元22年6月8日。簡中所記載的“裨將軍”“居成”“閑田”“甲溝”諸詞均是新莽時改稱。其中，裨將軍即屬令、屬長，職如都尉；居成，即居延；閑田，官府名，或指居延縣；甲溝，即甲渠。同樣，輔平，即酒泉郡。據(jù)簡載“輔平居成尉”來看，新莽地皇三年前后，居延（居成）都尉府或曾一度從張掖郡脫離劃歸于酒泉郡（輔平郡）。

　　

　　右平郡也是新莽時改酒泉郡之稱，可由漢簡證之。簡載：　　

　　

　　

　　

　　此簡出自肩水金關(guān)。此簡的大致時代可由簡文中所記載的“斛”來推知。斛，即石，為新莽時所習稱。漢簡所見，至新莽始建國元年起，表示容積單位的石、斛已同時混用，始建國天鳳元年至新莽末已多用斛稱量。據(jù)此可大致斷定此簡年代為新莽始建國元年至新莽末期。

　　

　　此簡正面書“酒泉右平郡”則提示我們，右平郡即酒泉郡。之所以如此書，很可能是因為新莽時改酒泉郡為右平郡的通知剛下發(fā)至居延邊塞。鄉(xiāng)嗇夫在為昌出具出入關(guān)證明文書時，為了讓肩水金關(guān)關(guān)吏明白所書“右平郡”即酒泉郡之改稱，故特意加注了“酒泉”二字。

　　

　　新莽時期對一地之名多次改易的現(xiàn)象很普遍。如《漢書·王莽傳》載：“其后，歲復變更，一郡至五易名，而還復其故。吏民不能紀，每下詔書，輒系其故名，曰：‘制詔陳留大尹、太尉：其以益歲以南付新平。（注引蘇林曰：“陳留圉縣，莽改曰益歲。”）新平，故淮陽。以雍丘以東付陳定。陳定，故梁郡。以封丘以東付治亭。治亭，故東郡。以陳留以西付祈隧。祈隧，故滎陽。陳留已無復有郡矣。大尹、太尉，皆詣行在所。’其號令變易，皆此類也。”由此亦可知，簡文中既稱右平又稱酒泉，其主要原因即在于此。

　　

　　右平郡之“右”可讀作“佑”，義同輔，輔助，輔佑。《書·蔡仲之命》：“皇天無親，惟德是輔。”《孔傳》：“天之于人無有親疏，惟有德者則輔佑之。”是知，“右（佑）平”義同“輔平”。

　　

　　

　　　　

　　王莽時期河西走廊地圖|圖源《輿圖變幻》

　　

　　　　

　　新莽時先后更改酒泉郡為“右平”或“輔平”的做法并不奇怪。如漢簡所載，新莽時就曾先后改敦煌郡為“敦德”和“文德”。王國維《流沙墜簡》：“‘文德’，地名，不見《漢志》，據(jù)上簡，文德有大尹，有長史，則為邊郡矣。他簡舉西北邊郡，有文德、酒泉、張掖、武威、天水、隴西、西海、北地八郡，舉文德而無敦煌，故沙氏釋彼簡文德為王莽所改敦煌郡之初名，以此簡證之，沙說是也。此簡稱文德為始建國元年事，至地皇元年（20）一簡則又稱敦德，與《漢志》合。然則《漢志》所載，乃其再改之名也。”陳直《漢書新證》：“王莽在始建國元年改敦煌為文德，繼又改文德為敦德也。吳縣吳氏藏有敦德壓戍虎符，與志文同，其改文德，則志文未注。”陳文豪《“文德”地名考實》則進一步認為，“‘文德’之名，系比附經(jīng)義，師法孔子所云‘故遠人不服，則修文德以來之’之意。‘文德’之名的使用年限，為始建國元年至天鳳三年，約有八年之久。至于又將‘文德’改為‘敦德’，鄙意系受對周邊民族的矛盾政策及天鳳三年對西域戰(zhàn)爭失敗的影響，使王莽改變主張，不再強調(diào)仁義禮樂政教來招撫西域諸國。因之，做為通往西域門戶的‘文德’再度易名為‘敦德’”。

　　

　　綜合漢簡記載可大致推測，王莽時先改酒泉郡為右平郡，后又改右平郡為輔平郡?！兜乩碇尽匪d新莽改酒泉郡名為輔平郡是再改右平郡之名。至于前后兩次改稱的具體時間根據(jù)現(xiàn)有漢簡記載是難以確定的。陳文豪先生在文中所推測的新莽改文德為敦德是在征伐西域失利后的改名。或許新莽時改右平郡為輔平郡也是基于此。其改稱的大致時間是在天鳳三年后，其改名的背景亦和當時西域局勢惡化，征伐西域叛亂諸國的軍事行動失利有關(guān)系。當然這只是一種推測，事實如何還需要更多的證據(jù)來論證。（甘肅簡牘博物館）

　　

　　　　

　　參考文獻：

　　

　　[1]羅振玉、王國維：《流沙墜簡》卷二《屯戍叢殘考釋》，中華書局，1983年。

　　

　　[2]陳文豪：《“文德”地名考釋》，《簡牘學研究》第2輯，甘肅人民出版社，1998年。