東古位于榆中縣清水驛鄉(xiāng)的東古村，這個(gè)苑川河畔的古遺跡，經(jīng)過(guò)一千多年的風(fēng)雨侵蝕和人為損壞，只剩下幾段破舊的城墻，目前面臨著消失的境地。就是這座很不起眼的古城遺跡，隱藏著一個(gè)千年秘密，它就是人們尋找了多年的西秦國(guó)都勇士城。

　　清水鄉(xiāng)東古城是真正的勇士城--經(jīng)過(guò)榆中縣文史專家張文玲先生多年考證，他推翻了夏官營(yíng)古城為勇士城的結(jié)論，確定了西秦國(guó)都的原始位置。東古城為什么就是勇士城？張文玲先生考證出五條依據(jù)。

　　一、勇士城名與當(dāng)?shù)氐孛喾?/h3>

 

　　張文玲先生在從事榆中史志工作中查閱了相關(guān)書(shū)籍，并根據(jù)北京大學(xué)宿白教授提供的考證古城的一些方法，實(shí)地察看了一些榆中縣境內(nèi)的古城，最終確定公元385年隴西鮮卑乞伏國(guó)仁所筑的西秦國(guó)都勇士城在榆中縣清水驛鄉(xiāng)東古城村。

　　據(jù)張先生考證，"勇士"二字最早出現(xiàn)于漢建興二年（314年），前涼在榆中置勇士護(hù)軍。這個(gè)"勇士"名稱是因軍隊(duì)名來(lái)稱地名的，還是由于地名來(lái)命名軍隊(duì)名的，沒(méi)有任何詳細(xì)的文字記載。在《十六國(guó)軼事》、《乞伏國(guó)仁載記》、《十六國(guó)疆域志》等典籍中、清代和民國(guó)榆中縣編纂的四部《縣志》里，都有苑川河流域榆中境內(nèi)的五個(gè)地段名稱，分別是：新?tīng)I(yíng)以上含新?tīng)I(yíng)為瓦川；新?tīng)I(yíng)到高崖地段為巖川；高崖到甘草店段為大營(yíng)川；甘草店到清水驛段為勇士川；清水驛到來(lái)紫堡段為苑川。根據(jù)古人的這種劃分，東古城在清水驛，即勇士川最西端，勇士城在勇士川就比較符合情理，因此東古城從地域上看應(yīng)為勇士城。為什么人們把夏官營(yíng)古城當(dāng)成勇士城？這是因?yàn)樵反ê釉谟苤芯硟?nèi)長(zhǎng)達(dá)70華里，流經(jīng)7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，勇士川只是流域中的一個(gè)地段之名，很多人把苑川和勇士川的概念混為一談，將位于苑川的夏官營(yíng)古城當(dāng)成勇士城。如果閱讀有關(guān)記載西秦的典籍，便會(huì)發(fā)現(xiàn)勇士是不容忽視的地名。首先，晉孝武帝寧康元年（372年），鮮卑族可汗乞伏司繁就鎮(zhèn)守勇士川，孝武帝太十年（385年），繼承父職的乞伏國(guó)仁筑勇士城而都之。只有通過(guò)史料熟悉當(dāng)?shù)貧v史地名，并且弄清楚古城相應(yīng)位置，將苑川和勇士川區(qū)別開(kāi)來(lái)，才能把勇士城和苑川城區(qū)別開(kāi)來(lái)，這樣才能考證出勇士城的真正所在。

 

 

　　二、夯土層與年代相符

　　上個(gè)世紀(jì)80年代，北京大學(xué)考古系宿白教授來(lái)榆中縣時(shí)，對(duì)夏官營(yíng)古城進(jìn)行了考察，當(dāng)時(shí)他給張文玲講了考察古城年代的一個(gè)方法。宿白教授說(shuō)："看古城墻的夯土層可以基本辨別出修筑年代，唐代以前的城墻夯土層都是10厘米以下，從唐代以后才到10厘米以上，甚至達(dá)到15厘米。"據(jù)此，宿白教授認(rèn)為夏官營(yíng)古城城墻夯土層在10厘米以上，沒(méi)有西秦那個(gè)時(shí)代的城墻修筑特點(diǎn)，根據(jù)古城內(nèi)發(fā)現(xiàn)較多的宋代磚瓦殘片推斷，夏官營(yíng)古城建造年代在宋代，比西秦國(guó)晚很多年。張文玲先生在勇士川尋找勇士城的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)東古城村打麥場(chǎng)有兩段古城墻，東南一段夯土層在10厘米以上，均為黃土筑成；西北一段分上下兩層。上層夯土層在10厘米以上，皆為本地黃土，下面夯土層只有5厘米至8厘米。在僅厚的5至8厘米夯土層中又有摻了砂石的黃土層和紅粘土兩個(gè)層次。從夯土層表明，東古城是唐代前的古城，而且夯土層材質(zhì)和城廓形狀與已確定為西秦所筑的大灣古城、尖山古城完全相同，由此斷定東古城為勇士城。

　　三、出土文字與史書(shū)相符

　　發(fā)現(xiàn)東古城的特征像勇士城后，張文玲多次去東古城做田野調(diào)查。2005年，當(dāng)?shù)匾晃?8歲的老人對(duì)他說(shuō)，1971年，他們村在修整農(nóng)田時(shí)，曾經(jīng)挖出一面殘碑，文字大部分風(fēng)化剝落，僅留的只言片語(yǔ)中大概意思是：因?yàn)槌抢缓樗疀_毀大半，故遷往西古城，形成東有東古城、西有西古城的情況。村民的這些說(shuō)法正與史書(shū)所載吻合，史料記載：西秦國(guó)曾遷都于金城縣（今西固），遷都到金城的原因是洪水沖毀大部分城廓。張文玲認(rèn)為，村民的說(shuō)法和出土的石碑、古城廓?dú)垹?、古城墻夯土層上下厚度等不同證據(jù)，證明東古城為勇士城無(wú)疑。

　　73歲的東古城村民許德斌介紹，在1965年以前，古城的外貌還保存著，此城外形如馬蹄形，城門(mén)在東邊，城墻上還有幾個(gè)烽火臺(tái)（敵臺(tái)）。他指著已經(jīng)坍塌了一部分的古城墻說(shuō)，那些塌掉的部分是唐代時(shí)補(bǔ)修的，因?yàn)橛玫氖钱?dāng)?shù)氐拇蟀淄?，?jiān)固程度不夠，所以塌掉了。對(duì)于唐代補(bǔ)修東古城的來(lái)源，他說(shuō)原來(lái)村中很多老人都說(shuō)過(guò)，是村里人世代相傳下來(lái)的。在古城的遺址上，目前可以看到，在靠近苑川河的地方塌成高崖，許德斌說(shuō)此處就是西秦時(shí)被水沖毀的地方。苑川河水很大，他記得1965年苑川河發(fā)洪水時(shí)，水沖到了古城邊上。

　　四、遺址與苑川城正好相距七里

　　晉孝武帝太元十三年（388年）西秦遷都金城縣，太元二十年（395年），因都城南景門(mén)倒塌，乞伏乾歸以"不祥之兆",又遷都苑川。這個(gè)苑川都城既不是東古城，也非"夏官營(yíng)古城",據(jù)市博物館鮮明先生考證，苑川都城在今紅柳溝（紅柳溝有大量的漢代瓦當(dāng)，并相傳有古城遺跡）。1990年，西北師大陳守忠教授曾為此感到疑惑：史書(shū)記載東西城相距七里，這可能嗎？可能是七十里，是不是書(shū)中丟了一個(gè)字。后來(lái)，鮮明先生通過(guò)物證將苑川城確定在紅柳溝。紅柳溝本屬苑川，這就解開(kāi)了這個(gè)疑團(tuán)，紅柳溝與東古城之間相距大概七華里。再者，東古城西北側(cè)有個(gè)太子營(yíng)，以晉安帝義熙五年（409年）"乞伏乾歸立夫人邊氏為皇后，世子熾磐為太子"扎太子營(yíng)而名之。在此建太子營(yíng)，與廢棄的勇士城有著必然的內(nèi)在聯(lián)系。

　　古代建筑都以軍事為中心，交通水利為要件。張文玲先生介紹，東古城在交通上作為西秦國(guó)都城，有絲路古道通往西安、蘭州；北有人行便道通往北戀山的會(huì)寧、定西；水利方面，東古城有高崖、龕谷峽、興隆峽、天池峽四水交匯，東古城的自然環(huán)境與建都城的條件非常相符，此城為勇士城的可能性很大。在戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)的古代，軍事上進(jìn)攻和退守非常重要，都城建在東古城可以進(jìn)退自如，保障西秦國(guó)王的安全。離東古城約10公里，晉咸帝咸和三年（328年），乞伏述延就遷居苑川，乞伏國(guó)仁在建立西秦國(guó)前，就駐兵龕谷峽石堡子（有古城遺跡，現(xiàn)已被高崖水泥廠炸毀），這些地方屬于西秦國(guó)的根據(jù)地，在危急關(guān)頭，南可退守龕谷峽、尖山古城、北可退守北戀山及會(huì)寧一帶。