大西北網(wǎng)訊  6月4日，在第48個(gè)世界環(huán)境日來(lái)臨之際，省高級(jí)人民法院發(fā)布了五起環(huán)境資源典型案例，通過(guò)典型案例教育引導(dǎo)社會(huì)各界和廣大群眾尊法守法，積極參與并自覺保護(hù)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境修復(fù)改善和自然資源合理開發(fā)利用。

 

　　案例一環(huán)境污染民事公益訴訟案

 

　　【基本案情】2018年8月期間，金昌某某公司與平安某某公司在無(wú)任何手續(xù)的情況下，授意其職工趁天黑下雨偷排濃密池的工業(yè)廢水至白沈溝河，造成河流及河岸土壤嚴(yán)重污染。且存儲(chǔ)在平安某某公司院內(nèi)濃密池中的工業(yè)水鎳含量超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，存在環(huán)境污染的重大風(fēng)險(xiǎn)。海東市檢察院提起民事公益訴訟。海東市中院一審判令金昌某某公司賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用36.23萬(wàn)元，平安某某公司承擔(dān)連帶責(zé)任；連帶承擔(dān)排除妨害、消除危險(xiǎn)的民事責(zé)任，自判決生效后六個(gè)月內(nèi)處置平安某某公司內(nèi)存儲(chǔ)的工業(yè)水；平安某某公司停止侵害，消除危險(xiǎn)，自判決生效后四個(gè)月內(nèi)治理廠北區(qū)排污口和廠南門處的沉淀池；共同承擔(dān)鑒定費(fèi)用15萬(wàn)元。一審當(dāng)庭宣判后，兩公司服判。

 

　　【典型意義】本案系我省首例檢察機(jī)關(guān)起訴的環(huán)境污染民事公益訴訟案，主要涉及到具有自動(dòng)修復(fù)功能資源污染的環(huán)境修復(fù)責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。雖然水、大氣等資源具有自動(dòng)修復(fù)功能，但每次污染都會(huì)或多或少對(duì)環(huán)境承載能力產(chǎn)生影響，破壞生態(tài)平衡。本案采取虛擬成本法測(cè)算，對(duì)判決賠償生態(tài)環(huán)境污染的修復(fù)費(fèi)用具有很好的評(píng)價(jià)、指引和示范作用。

 

　　案例二非法占用農(nóng)用地刑事附帶民事公益訴訟案

 

　　【基本案情】2013年至2015年，被告人羅某等三人在擔(dān)任村委會(huì)主任、黨支部書記期間，未經(jīng)相關(guān)部門審批許可，以村委會(huì)名義非法開墾林地面積662.03公頃。致使林地原有地貌完全改變，原有植被嚴(yán)重毀壞。格爾木市檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟。格爾木市法院在分別判處三名被告人刑罰的同時(shí)并處相應(yīng)的罰金；責(zé)令其五年內(nèi)共同修復(fù)被毀林地并恢復(fù)生態(tài)功能，檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督實(shí)施?；謴?fù)標(biāo)準(zhǔn)為判決書中所載明的“修復(fù)計(jì)劃”標(biāo)準(zhǔn)；共同承擔(dān)鑒定費(fèi)8000元及在報(bào)紙上書面賠禮道歉。三被告人上訴后又申請(qǐng)撤回了上訴。

 

　　【典型意義】該案判決責(zé)令各被告人共同修復(fù)被毀壞的林地，并載明了詳細(xì)的修復(fù)方案和標(biāo)準(zhǔn)，由當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)監(jiān)督實(shí)施，對(duì)盡快恢復(fù)生態(tài)功能，具有積極的保障作用。檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督實(shí)施的做法，是生態(tài)環(huán)境治理和審判實(shí)踐的有益嘗試。該案的審理，有效遏制了當(dāng)?shù)仄茐沫h(huán)境的非法行為，促使人民群眾樹立起生態(tài)環(huán)保意識(shí)。

 

　　案例三毀林刑事附帶民事公益訴訟案

 

　　【基本案情】2018年1月19日，被告人趙某某掃墓燒紙時(shí)不慎引燃草叢，火勢(shì)蔓延至周邊林地，發(fā)生火災(zāi)。大通回族土族自治縣檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟。大通縣法院以失火罪判處趙某某有期徒刑一年，緩刑兩年。趙某某就恢復(fù)重植被毀林地與公益訴訟起訴人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，如在規(guī)定期限內(nèi)不能重植完畢或雖已重植，但經(jīng)驗(yàn)收不合格，則由趙某某賠償林地重植費(fèi)用21.71萬(wàn)元。趙某某服判。

 

　　【典型意義】本案積極探尋當(dāng)事人個(gè)人利益與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的根本利益的交匯點(diǎn)，在注重環(huán)境治理、修復(fù)的同時(shí)，依法保障個(gè)人合法權(quán)益。此外，受案法院將法律援助與司法審判對(duì)接，為被告人指定法律援助律師辯護(hù)及代理，引導(dǎo)當(dāng)事人依法理性解決糾紛、修復(fù)環(huán)境資源的做法，亦值得肯定。

 

　　案例四非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物刑事附帶民事公益訴訟案

 

　　【基本案情】2017年12月30日，被告人貢某等三人在玉樹市境內(nèi)山區(qū)非法捕殺三只國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物母馬麝并埋尸于現(xiàn)場(chǎng)附近。三只母馬麝整體價(jià)值為90000元。玉樹市檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟。玉樹市法院以非法獵捕，殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處被告人貢某等三人3至5年不等的有期徒刑并處相應(yīng)罰金；共同賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣90000元，并公開向社會(huì)公眾道歉。

 

　　【典型意義】玉樹地區(qū)在三江源國(guó)家公園生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)中處于主體地位，動(dòng)植物資源豐富，但保護(hù)、培育難度很大。本案在對(duì)被告人判處刑罰的同時(shí)，要求其按被捕殺野生動(dòng)物價(jià)值承擔(dān)環(huán)境損害費(fèi)用并公開道歉的做法，對(duì)大力培育全社會(huì)共同保護(hù)好三江源生態(tài)文明理念起到促進(jìn)作用。

 

　　案例五非法采礦刑事附帶民事公益訴訟案

 

　　【基本案情】2016年7月至8月間，被告人高某等七人在未取得相關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下，擅自在位于沙金禁采區(qū)的瑪多縣境內(nèi)被告人角某承包的草場(chǎng)上開采沙金，造成草原大量裸土外露，河谷融區(qū)潛水層結(jié)構(gòu)及地形地貌景觀被破壞。瑪多縣檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟?，敹嗫h法院以非法采礦罪判處被告人1至2年不等的有期徒刑，對(duì)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任的被告人李某某判處有期徒刑、緩期執(zhí)行。在審理中，李某某自愿承擔(dān)了所需治理費(fèi)用，并與公益訴訟起訴人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

 

　　【典型意義】本案在審理中注重發(fā)揮環(huán)境司法職能作用，防止不合理開發(fā)資源的行為損害生態(tài)環(huán)境，以對(duì)生態(tài)環(huán)境的損害修復(fù)情況作為刑事處罰的重要情節(jié)，將環(huán)境修復(fù)與嚴(yán)厲打擊非法開采相結(jié)合。判決和調(diào)解結(jié)果符合生態(tài)文明建設(shè)和綠色發(fā)展的要求，對(duì)引導(dǎo)當(dāng)?shù)啬撩窈侠砝貌輬?chǎng)，有效遏制非法開采，保護(hù)自然環(huán)境資源具有指導(dǎo)意義。