盛媛
經(jīng)過(guò)數(shù)天的調(diào)查后，2月13日開(kāi)始對(duì)富士康進(jìn)行調(diào)查的美國(guó)公平勞工協(xié)會(huì)(FLA)首席執(zhí)行官奧瑞特·凡·希爾登語(yǔ)出驚人，先是表示已在富士康深圳廠區(qū)發(fā)現(xiàn)了“大量問(wèn)題”，隨即又開(kāi)始表?yè)P(yáng)富士康，稱(chēng)富士康“設(shè)施一流”，且“富士康真的不是血汗工廠”。
凡·希爾登的言論立即遭到了數(shù)家其他勞工權(quán)利組織的批評(píng)，對(duì)FLA調(diào)查獨(dú)立性的質(zhì)疑也再次被激起。
FLA“二號(hào)人物”、該組織執(zhí)行委員洛佩茲(Jorge Perez-Lopez)在給《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)(微博)》的郵件中表示，F(xiàn)LA調(diào)查過(guò)程的透明度為自己“正名”，所有審計(jì)和調(diào)查的結(jié)果都能夠公開(kāi)獲得，毫無(wú)隱瞞。
但他并未提及此次對(duì)富士康調(diào)查的更多細(xì)節(jié)和階段性調(diào)查結(jié)果。
調(diào)查進(jìn)展并未給蘋(píng)果公司股價(jià)帶來(lái)很大影響。17日，蘋(píng)果公司股價(jià)小幅下降0.02%到每股502.12美元。今年以來(lái)，蘋(píng)果公司股價(jià)已經(jīng)上漲了24%，成為全球最具價(jià)值的公司。
“大量問(wèn)題”
“我們發(fā)現(xiàn)了大量問(wèn)題。”在經(jīng)過(guò)數(shù)天的調(diào)查后，凡·希爾登評(píng)論稱(chēng)，“我相信在不久的將來(lái)，我們會(huì)看到一些非常重要的聲明。”18日，F(xiàn)LA調(diào)查小組已按計(jì)劃向富士康管理層提交初步的調(diào)查結(jié)果。
凡·希爾登稱(chēng)，F(xiàn)LA的30人調(diào)查小組將隨機(jī)抽取能反映廠區(qū)員工年齡、性別以及技術(shù)水平等特征的工人作為詢(xún)問(wèn)對(duì)象，最終將共詢(xún)問(wèn)3.5萬(wàn)名富士康員工。作為調(diào)查過(guò)程的一部分，工人還會(huì)將答案提交到FLA相關(guān)的服務(wù)器上，以便制成表格。
但凡·希爾登拒絕透露更多調(diào)查結(jié)果細(xì)節(jié)。FLA計(jì)劃在未來(lái)幾周內(nèi)公布更多關(guān)于此次調(diào)查的結(jié)果。屆時(shí)，富士康將有機(jī)會(huì)選擇為自己辯護(hù)還是同意采取措施，阻止進(jìn)一步的違規(guī)操作。
富士康在18日早間的一份郵件聲明中表示，富士康完全配合此次調(diào)查，并將檢查，按照調(diào)查結(jié)果和處理意見(jiàn)行事。富士康稱(chēng)，F(xiàn)LA的調(diào)查是一次非常專(zhuān)業(yè)和徹底的檢查。
蘋(píng)果公司庫(kù)比蒂諾總部的發(fā)言人史蒂夫·道林(Steve Dowling)則引用13日蘋(píng)果公司發(fā)表的聲明作為對(duì)調(diào)查的回應(yīng)。
“一流的”富士康
一邊稱(chēng)“存在大量問(wèn)題”，一邊稱(chēng)富士康廠區(qū)是“一流的”。凡·希爾登在15日接受路透社采訪時(shí)明顯地表達(dá)了對(duì)富士康的贊揚(yáng)。
路透社引述凡·希爾登的話稱(chēng)，富士康的“硬件遠(yuǎn)好于中國(guó)工廠的平均標(biāo)準(zhǔn)”。“當(dāng)我走在富士康工廠的地上時(shí)，非常驚訝，和服裝工廠比，它如此安靜。”他說(shuō)，“所以，(它的)問(wèn)題不在于像在服裝工廠存在的那種勞動(dòng)強(qiáng)度、倦怠和高壓環(huán)境，或者更多的在于千篇一律、無(wú)趣，和(同外界的)疏離。”
根據(jù)美國(guó)國(guó)家公共廣播(NRP)的報(bào)道，凡·希爾登稱(chēng)：“工人們非常坦率，完全沒(méi)有受到脅迫。”他稱(chēng)，F(xiàn)LA30人調(diào)查小組將在富士康的3個(gè)廠區(qū)對(duì)數(shù)萬(wàn)蘋(píng)果產(chǎn)品裝配線上的工人進(jìn)行調(diào)查。
另一家勞工權(quán)利監(jiān)督組織Verite的創(chuàng)始人希瑟·懷特(Heather White)則提出了很多可能存在的違規(guī)嫌疑很難被發(fā)現(xiàn)，防不勝防。她舉例稱(chēng)，比如被迫加班或者使用某些有毒化學(xué)制品等。“這些都不是在一次提前計(jì)劃好的招待調(diào)查(hosted tour)中能被發(fā)現(xiàn)的。”她說(shuō)。
事實(shí)上，凡·希爾登此前早已同富士康有互動(dòng)。為了試驗(yàn)FLA的調(diào)查技術(shù)是否能夠更有效地徹底根除工廠問(wèn)題，在過(guò)去的兩年中，蘋(píng)果公司已經(jīng)委托FLA進(jìn)行了兩次規(guī)模較小的調(diào)查項(xiàng)目。
質(zhì)疑持續(xù)
對(duì)于凡·希爾登的言論，此前發(fā)表了數(shù)篇文章激起公眾反富士康“血汗工廠”浪潮的美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》暗諷稱(chēng)，凡·希爾登不顧此前富士康發(fā)生了工人“N連跳”事件、拋光車(chē)間爆炸事件，以及有工人抱怨每周工作超過(guò)70個(gè)小時(shí)等，仍然給予了富士康廠區(qū)環(huán)境明顯的贊譽(yù)。
而富士康的惡劣工作環(huán)境正是上月《紐約時(shí)報(bào)》那篇激起諸多勞工權(quán)利組織激烈反應(yīng)的主題。該報(bào)道描述了富士康工廠工資低、工作時(shí)間長(zhǎng)及工人住宿條件差，并引發(fā)工人自殺和重大傷亡事故。報(bào)道還舉例稱(chēng)，為了加班趕活兒，工廠領(lǐng)班甚至?xí)诎胍菇行?000名工人，每人只發(fā)一包餅干和一杯茶，就開(kāi)始加班。
而凡·希爾登對(duì)初步調(diào)查結(jié)果的最新解釋?zhuān)@然與上述報(bào)道大相徑庭。
“我們?cè)诟皇靠档墓ぷ鞑皇堑谝挥∠螅蛘邫z查有些地方是否進(jìn)行了油漆作業(yè)。”洛佩茲稱(chēng)，“證據(jù)將在調(diào)查的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)。在報(bào)告出來(lái)之后公之于眾。”
多個(gè)勞工組織官員稱(chēng)，他們對(duì)于凡·希爾登的言論感到非常吃驚和驚愕。“總的來(lái)說(shuō)，在一次勞工權(quán)利調(diào)查中，調(diào)查結(jié)果要在證據(jù)搜集齊全之后再出來(lái)，而不是通過(guò)其他方式。”工人權(quán)利共同體(Workers Rights Consortium)執(zhí)行總監(jiān)斯科特·諾瓦表示，“這次調(diào)查顯然是一次廠方提供的‘帶導(dǎo)游的游覽’。”
他補(bǔ)充稱(chēng)：“如果FLA想要說(shuō)服人們它能夠在蘋(píng)果公司提供資金的情況下仍然進(jìn)行公平調(diào)查，這不是一個(gè)好的開(kāi)端。”
懷特則稱(chēng)凡·希爾登的評(píng)論顯得很輕率。“他在工人沒(méi)有在廠區(qū)之外的秘密場(chǎng)所被調(diào)查之前發(fā)表任何評(píng)論，至少是不成熟的。”她說(shuō)，“他不說(shuō)中文，他不是一個(gè)有資格作出任何快速評(píng)估的訓(xùn)練有素的審計(jì)人員。”
懷特認(rèn)為，在獲得富士康允許的情況下進(jìn)行調(diào)查，或許無(wú)法得出真實(shí)的結(jié)果。她稱(chēng)，在例如工人家中或離開(kāi)廠區(qū)的其他地點(diǎn)進(jìn)行談話，或許才會(huì)有更真實(shí)的結(jié)果。“在一些敏感問(wèn)題上，要讓工人公開(kāi)說(shuō)實(shí)話非常難。”她說(shuō)。(來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào))
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
