360是否存在違規(guī)收集并泄露用戶隱私的問題，有待相關(guān)部門進(jìn)一步調(diào)查，但是，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全，已經(jīng)迫在眉睫。
網(wǎng)絡(luò)用戶隱私遭到侵犯，是普遍現(xiàn)象。韓國(guó)曾經(jīng)是世界上網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制最嚴(yán)格的國(guó)家，但是2011年7月，兩個(gè)大型網(wǎng)站被黑客侵入，3500萬用戶（也就是95%的韓國(guó)網(wǎng)民）資料外泄。不久，黑客再一次出手攻陷某游戲網(wǎng)站，1350萬玩家信息泄露。韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制實(shí)質(zhì)上宣告結(jié)束，而人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)如何保護(hù)個(gè)人隱私的質(zhì)疑也達(dá)到高潮。
號(hào)稱互聯(lián)網(wǎng)隱私保護(hù)最周到的美國(guó)，同樣面臨此類問題?，F(xiàn)在市值最高的蘋果公司，在2010年，曾遭遇隱私外泄，11.4萬用戶的姓名以及郵箱等資料，被美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商AT&T網(wǎng)站泄露；大量的iPad平板電腦用戶的郵件信息，被黑客集團(tuán)“Goatse Security”截獲。
和中國(guó)類似，國(guó)外所有的隱私泄露中，最讓用戶不安的是某些軟件提供商的主動(dòng)泄密——利用其壟斷的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在用戶毫不知情的情況下，竊取及泄露用戶隱私，而且將個(gè)人信息與廣告商和互聯(lián)網(wǎng)追蹤公司分享。
這也是為什么“360隱私安全”事件備受關(guān)注的原因。如果“泄密”屬實(shí)，那就意味著在軟件及瀏覽器領(lǐng)域擁有壟斷性市場(chǎng)份額的360，利用其技術(shù)優(yōu)勢(shì)，極其隱蔽地竊取網(wǎng)民的私密數(shù)據(jù)和信息。很多用戶自以為穿著安全鎧甲，其實(shí)在“裸泳”。
針對(duì)隱私保護(hù)，國(guó)外都有比較嚴(yán)格的法律規(guī)定。自1974年制定《隱私權(quán)法》開始，美國(guó)陸續(xù)發(fā)布了《聯(lián)邦電子通訊隱私法案》、《個(gè)人隱私和國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施：提供與使用個(gè)人信息原則》、《兒童在線隱私保護(hù)法》，明確了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代個(gè)人隱私的保護(hù)權(quán)限。
2012年8月，美國(guó)監(jiān)管部門要求谷歌支付2250萬美元民事罰款，原因是谷歌利用名為“cookies”的計(jì)算機(jī)代碼，欺騙蘋果的Safari瀏覽器，以便監(jiān)視那些已經(jīng)阻止這種跟蹤的用戶。有消息稱，蘋果韓國(guó)分公司已經(jīng)向一名被擅自收集其位置信息的iPhone用戶支付精神損失賠償金100萬韓元（約合6100元人民幣）。
相比于美國(guó)，歐盟、日本等國(guó)對(duì)擅自侵犯網(wǎng)民隱私的企業(yè)，懲罰更為嚴(yán)厲。德國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全公司“小紅傘”的陳建宏介紹說：“國(guó)內(nèi)一些互聯(lián)網(wǎng)公司做的很多事情，如果說其中有一件發(fā)生在德國(guó)，那當(dāng)事公司早就倒閉了。”
令人遺憾的是，在我國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)及信息安全相關(guān)的法律、法規(guī)尚不夠完善和健全、信息犯罪成本過低，這正是一些互聯(lián)網(wǎng)等企業(yè)非法收集、泄露用戶隱私行為屢禁不止的原因所在。沸沸揚(yáng)揚(yáng)的網(wǎng)絡(luò)隱私泄露事件，拷問的是我們整個(gè)社會(huì)——民眾對(duì)于信息安全的重視程度、企業(yè)的道德自律水平、監(jiān)管部門的管理能力以及司法部門法律法規(guī)的完善程度。韋一笑
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
