2012年11月29日，“2012騰訊網(wǎng)媒體高峰論壇：新媒體與專業(yè)主義”在北京舉行。財(cái)新傳媒總發(fā)行人兼總編輯胡舒立在會(huì)上做主旨演講，以下為發(fā)言實(shí)錄：
大家下午好。非常高興有機(jī)會(huì)參加騰訊這次關(guān)于新媒體與專業(yè)主義的研討會(huì)。感謝騰訊總編輯陳菊紅的誠(chéng)摯邀請(qǐng)。
我今天演講的題目是“新媒體、新聞業(yè)和新聞人”。
中國(guó)改革開(kāi)放三十余年，新聞業(yè)也在變革之中。以我的親歷觀察，進(jìn)步最快的是過(guò)去十五年。而在此期間，在影響新聞進(jìn)步的各種因素中，正是技術(shù)進(jìn)步這個(gè)因素起到了最重大的的推動(dòng)作用?？梢哉f(shuō)，新媒體對(duì)中國(guó)新聞業(yè)的改變，對(duì)中國(guó)新聞人的影響，是本質(zhì)性和革命性的。新媒體在全世界都形成了革命性沖擊，但在中國(guó)，這種沖擊更具有實(shí)質(zhì)性/更深刻也更有意義，有其格外值得關(guān)注的一些特點(diǎn)。
一、新媒體已成為中國(guó)人獲取新聞的主要渠道，進(jìn)而做為最強(qiáng)大的輿論平臺(tái)，改變著中國(guó)新聞業(yè)的版圖。
先說(shuō)幾個(gè)數(shù)字：
——最新CNNIC調(diào)查表明，中國(guó)現(xiàn)在有5.38億網(wǎng)民（這里的網(wǎng)民，就是指新媒體用戶），平均每人每周上網(wǎng)時(shí)間達(dá)到20個(gè)小時(shí)。而其中73％，也就是3.92億人，主要通過(guò)網(wǎng)獲得新聞。
——AC Nelson的調(diào)查顯示，網(wǎng)民中，微博滲透已經(jīng)接近50％。而其中74％通過(guò)微博獲取新聞，69％通過(guò)微博分享新聞，也就是承擔(dān)傳播者的角色。
——網(wǎng)民60％高中以上，30％大專以上。
——中國(guó)是世界上日?qǐng)?bào)發(fā)行量最大的國(guó)家。日\(chéng)1億。不講統(tǒng)方式的可靠性，這個(gè)數(shù)字，較之上網(wǎng)讀新聞的4億人，還是少許多。
?。ㄒ粝髠鞑ナ橇硪粋€(gè)分析維度。我們都知道，電視的覆蓋非常廣泛，但黃金時(shí)段的開(kāi)機(jī)率也不過(guò)60％，而且電視觀眾構(gòu)成中文化偏低者為主，60％以初中以下，主要收視取向不是新聞。）
對(duì)比可知，中國(guó)的輿論構(gòu)成中，新媒體已經(jīng)成為主傳播場(chǎng)。
這種情形出現(xiàn)，在中國(guó)具有根本性的革命意義。
在這里需要說(shuō)明中國(guó)和外國(guó)，比如與美國(guó)，的不同。在美國(guó)，從網(wǎng)上獲取新聞的人也在迅速增加，也是趨勢(shì)。但主要表現(xiàn)為主流媒體的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以替代的方式，成為傳播平臺(tái)。比如nyt，約150萬(wàn)份發(fā)行；1700萬(wàn)pv。平臺(tái)不一樣，但編輯方針和新聞組織本身仍然是原有的主體。
中國(guó)則不同。在中國(guó)，當(dāng)人們?cè)趶木W(wǎng)上獲取新聞的同時(shí)，面對(duì)的是全新的編播主體。因?yàn)樵谥袊?guó)，明明是五大門(mén)戶網(wǎng)站（Sina、QQ、搜狐、網(wǎng)易和鳳凰網(wǎng)）和兩大微博（Sina、QQ），還有數(shù)以千計(jì)的市場(chǎng)背景的網(wǎng)站，在競(jìng)爭(zhēng)中居絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，構(gòu)成中國(guó)新聞傳播的主戰(zhàn)場(chǎng)。
其新聞源多種多樣，其編輯傳播方式已經(jīng)完全告別傳統(tǒng)的官方表達(dá)，以新聞優(yōu)先原則進(jìn)行傳播
至于微博，從發(fā)布到分享新聞，是以個(gè)人判斷為基礎(chǔ)的，相當(dāng)于上億家個(gè)人通訊社。
進(jìn)一步說(shuō)，就所有制而言，大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司，包括剛才說(shuō)到的五大公司都屬民營(yíng)；因其具備新媒體新聞平臺(tái)性質(zhì)，它們就是民營(yíng)的新媒體集團(tuán)。中國(guó)有非常多的國(guó)有媒體，伴隨著非常復(fù)雜的級(jí)別，部級(jí)、副部級(jí)、局級(jí)、處級(jí)，等等。不過(guò)就影響力而言，就規(guī)模而言，就發(fā)展趨勢(shì)而言，就財(cái)務(wù)成長(zhǎng)性而言，它們完全無(wú)法市場(chǎng)化的新媒體新聞平臺(tái)，特別是五大網(wǎng)站比肩。
因此，互聯(lián)網(wǎng)＋微博，已經(jīng)完全改變了中國(guó)新聞業(yè)的版圖，成為中國(guó)新聞的主要傳播場(chǎng)。
就在中國(guó)宣傳文化領(lǐng)域的政治制定者們心系“姓社姓資”，“姓公姓私”，精心推敲各種關(guān)于媒體的政策的時(shí)候，革命已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生。這是新技術(shù)引領(lǐng)的靜悄悄的革命。
二、新媒體支持了新生的市場(chǎng)化媒體成長(zhǎng)。
或許不是巧合，中國(guó)的市場(chǎng)化、獨(dú)立性新聞媒體也主要是在過(guò)去十五年中發(fā)展和成長(zhǎng)的。這些媒體，聚集了相當(dāng)一批有理想、有追求，以新聞專業(yè)主義為旗幟的媒體人；這些媒體雖然整體規(guī)模不大，但已經(jīng)形成比較顯著的影響力。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，正是因?yàn)樯陼r(shí)，插上新媒體的翅膀，這樣的媒體才能發(fā)展迅速，獲得成功。
特別是在中國(guó)這樣的幅員遼闊的國(guó)家，雖然隨著市場(chǎng)化，市場(chǎng)導(dǎo)向的獨(dú)立媒體獲得一定的生存發(fā)展空間，但新創(chuàng)辦媒體的成長(zhǎng)可能非常慢，首先是發(fā)行成本過(guò)高，發(fā)行覆蓋難度極大。因此，一個(gè)新創(chuàng)辦媒體的成長(zhǎng)，需要非常長(zhǎng)的時(shí)間和巨額投資?；ヂ?lián)網(wǎng)，以其讀者需求為導(dǎo)向的迅速傳播功能，幫助新生媒體輕而易舉地越過(guò)初創(chuàng)門(mén)檻。只要你辦得好，而且持之以恒，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播，你就可能迅速地被人關(guān)注，而且持之以地得到關(guān)注。
我和國(guó)內(nèi)新聞界一批中青年專業(yè)人士在1998年創(chuàng)辦《財(cái)經(jīng)》雜志，很快遇到新聞門(mén)戶網(wǎng)站的勃興；又在2009年底創(chuàng)辦財(cái)新傳媒，旗下兩刊一網(wǎng)的成長(zhǎng)，正與兩大網(wǎng)站平臺(tái)上微博的發(fā)展、發(fā)達(dá)和高度滲透相同步。毫無(wú)疑問(wèn)，這是我們的幸運(yùn)，也是我們能比較快獲得成長(zhǎng)、建立影響的重要原因。
三、新媒體以其迅速、及時(shí)、同步傳遞的性質(zhì)，使封鎖變得困難，使新聞傳播變得更為迅速和及時(shí)。
不僅如此，新媒體還使大批自媒體、千萬(wàn)公民媒體人的出現(xiàn)成為可能。這一切，都在一步步推進(jìn)中國(guó)新聞自由的邊界。
這方面其實(shí)不需要展開(kāi)闡述，舉太多的例子，今年王立軍逃館事件的傳播、還有最近“表叔”的故事，都是最鮮活的例子。財(cái)經(jīng)到財(cái)新，這些年真正有影響的報(bào)道，也是通過(guò)這個(gè)途徑迅速傳播的。11年前，銀廣夏——下廠同時(shí)，同步發(fā)一篇1000字的稿件上網(wǎng)。——股市消息牽涉到中小投資者的利益，能同步讓公眾獲知，也可顯示傳播的公平性。
四、新媒體以其公司化的機(jī)制，對(duì)中國(guó)其他媒體的轉(zhuǎn)制發(fā)展提供了樣版。
在制度比較的意義上，這可以成為幾個(gè)層次的樣版。一是公司化的更優(yōu)模式。同為媒體，事業(yè)單位模式，也是中國(guó)絕大多數(shù)媒體采取的模式，和公司模式比較，哪一種更有效率？答案不言自明。如果答案是清楚的，那么改革的方向也是清楚的。二是公司化之后，如何避免翻牌公司的覆巢，建立起一套符合現(xiàn)代市場(chǎng)原則的治理結(jié)構(gòu)。在這個(gè)意義上，我認(rèn)為新媒體之于現(xiàn)在談得很盛的中國(guó)文化體制改革，不僅是變革的先鋒、是明天的代表，而且是最可貴的微觀樣版。
當(dāng)然，中國(guó)的新媒體做為新聞業(yè)的一翼，其發(fā)展中也有明顯的局限性。其原因，與管制相關(guān)，但更多的是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)環(huán)境中過(guò)渡商業(yè)化的傾向。做為新聞平臺(tái)的新媒體，其行業(yè)規(guī)范、道德自律、社會(huì)責(zé)任感與新聞專業(yè)主義的基本標(biāo)準(zhǔn)還差之甚遠(yuǎn)，具體表現(xiàn)如下：
編輯安排與標(biāo)題制作均過(guò)于迎合，追求“抓眼球”，缺乏專業(yè)新聞應(yīng)有的嚴(yán)肅與審慎。
堆砌而缺乏選擇，特別是缺少對(duì)準(zhǔn)確性的選擇，缺少價(jià)值把握，更談不上價(jià)值一致性。
情緒化，極端性，簡(jiǎn)單化顯著。
缺乏專業(yè)主義氣質(zhì)和文化，缺乏自由而負(fù)責(zé)任這樣一種終極追求。
公司內(nèi)部缺乏維護(hù)新聞獨(dú)立性和保持自律的制度安排。（采編與經(jīng)營(yíng)分開(kāi)，經(jīng)營(yíng)不能干預(yù)采編，不能影響編輯政策，是非?；镜闹贫劝才?。）
提出中國(guó)的新媒體新聞平臺(tái)普遍存在這些問(wèn)題，并不是說(shuō)其他媒體沒(méi)有同樣的問(wèn)題。而且，新媒體并沒(méi)有在覆蓋的意義上，成為新聞生產(chǎn)的全流程的操作者，出現(xiàn)專業(yè)主義標(biāo)準(zhǔn)偏低的情形是情有可原的。
我提出新媒體新聞平臺(tái)的這些問(wèn)題，是因?yàn)樾拇嫫诖?，也是因?yàn)榭吹綑C(jī)會(huì)。綜上所述，中國(guó)新媒體的革命性作用已經(jīng)展現(xiàn)，地位已經(jīng)確定，財(cái)務(wù)實(shí)力較為雄厚且財(cái)務(wù)模式并不單一，新媒體及其新聞平臺(tái)上富有遠(yuǎn)見(jiàn)的領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)當(dāng)看到機(jī)會(huì)，意識(shí)使命，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，以新聞專業(yè)主義標(biāo)準(zhǔn)改造和重構(gòu)新聞平臺(tái)。
要知道，在中國(guó)，僅僅光有技術(shù)創(chuàng)新，有市場(chǎng)機(jī)制，有較為寬松的管制局面，還不夠，成長(zhǎng)起新聞專業(yè)主義需要眾多自覺(jué)的新聞人，需要一批有使命意識(shí)、有能力、有才華的新聞?lì)I(lǐng)導(dǎo)者。歷史就是這樣書(shū)寫(xiě)的：制度、技術(shù)和行動(dòng)人的交互作用。人已經(jīng)成為關(guān)鍵因素之一。
在中國(guó)的新媒體公司中，真能這樣做，有原則，有手段，有人才，有愿景，你能在新媒體時(shí)代守護(hù)新聞專業(yè)主義，能滿足變革時(shí)代之于新聞業(yè)的需求，那么，你就是最美好的明天！
謝謝大家。
