進(jìn)口嬰幼兒奶粉關(guān)稅下調(diào)不是第一次，遠(yuǎn)的不說(shuō)，自2012年1月1日起，包括嬰幼兒奶粉、護(hù)膚品等在內(nèi)的730多種商品進(jìn)行了新一輪的關(guān)稅下調(diào)。按說(shuō)，關(guān)稅降低，洋奶粉的利益空間更大，理當(dāng)相應(yīng)的降價(jià)，或者說(shuō)起碼的保持原價(jià)，可是事實(shí)是洋奶粉不降反升，而且漲的更頻繁，由每一兩年就漲一次價(jià)，到了三個(gè)月提一次價(jià)地步。此次降低關(guān)稅洋奶粉是否降？
真正來(lái)說(shuō)，不論是洋商品還是國(guó)內(nèi)商品，決定其價(jià)格的并非完全是關(guān)稅，而是市場(chǎng)，市場(chǎng)需求旺，其價(jià)格就高，市場(chǎng)不買帳其價(jià)格自然就難以堅(jiān)挺，洋奶粉能一而再的漲，很大程度上是一種“崇洋”的心理，在這之后隱含著對(duì)國(guó)內(nèi)品牌信心不足。
事實(shí)上來(lái)洋品牌并非就是那么地道，國(guó)家質(zhì)檢總局最新公布的一批進(jìn)境不合格食品通報(bào)名單中，新西蘭“奧蘭超級(jí)金裝嬰兒配方奶粉”共26噸因碘含量不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求而被退貨。14個(gè)月以來(lái)，發(fā)現(xiàn)共有34批次超過(guò)270噸不合格進(jìn)口奶粉被銷毀或退貨，其中四分之三為嬰幼兒奶粉。洋奶粉出洋相的事例并不少見。即使是沒有查出的洋奶粉其優(yōu)勢(shì)又在哪，高在哪？是更能健身還是更為聰明？沒有此方面的比較數(shù)據(jù)，只能說(shuō)是憑想象，直觀的從價(jià)格上來(lái)判斷。
國(guó)內(nèi)奶粉價(jià)格比洋奶粉便宜，雖說(shuō)出現(xiàn)過(guò)一些問(wèn)題，但都能及時(shí)就地解決，尤其是不少還遠(yuǎn)銷國(guó)外，在它國(guó)也成了“洋”，但是一些人就是不買帳，寧愿“舍近求遠(yuǎn)”，喜歡“洋”字號(hào)，此種心態(tài)不能不說(shuō)對(duì)國(guó)內(nèi)自己的產(chǎn)品不熟悉，廠家推廣不細(xì)，力度不夠所致，沒有拿出一套比較的規(guī)程，在提升消費(fèi)者信心上顯然孱弱。
降低關(guān)稅肯定不是“讓利于商”，而是“讓利于民”讓公眾有更多的選擇，假如減少關(guān)稅之后，洋奶粉又重演一次不降反升，不僅消費(fèi)者得多花錢，而且國(guó)庫(kù)的收入也要減少，顯然與減少關(guān)稅的初衷難以對(duì)應(yīng)。
洋奶粉減少關(guān)稅即使是升，只要合法經(jīng)營(yíng)，無(wú)法進(jìn)行干涉，但是并非就無(wú)能為力，關(guān)鍵是國(guó)內(nèi)奶粉要雄起，從質(zhì)量上下大力，趕上和超過(guò)，以質(zhì)量占據(jù)市場(chǎng)，同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，這個(gè)監(jiān)管不僅是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，還應(yīng)有比較，內(nèi)、外產(chǎn)品區(qū)別在那，給出一個(gè)信服的理由，不能是一本糊涂帳。（羅瑞明）
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
