文章稱，在非洲的許多西方人至今對殖民時期的血腥往事心有余悸，導(dǎo)致其行動瞻前顧后、畏手畏腳，甚至因為害怕不知何時會觸犯非洲的文化敏感，而不敢與非洲官員打交道。文章認為，這樣的想法是荒謬的。
文章指出，盡管現(xiàn)在“新殖民主義”或“新帝國主義”的詞匯并非憑空捏造，而帝國主義的剝削政策也并未完全根除。但不應(yīng)在開展任何工作時都對上述指責(zé)顫顫驚驚。一些西方國際組織就是因為害怕觸碰那些“半真實半臆想”的紅線，不敢對非洲當?shù)氐母瘮∮枰酝闯?，不敢對貧民窟的生活予以公開，不敢把犯下種族屠殺罪行的人送上法庭。
現(xiàn)在，對于非洲來說，和那些歷史上與其接觸不多的國家打交道，顯得更容易些。文章評論道，在這一點，中國就是一個很好的例子。盡管有聲音說“中國奉行新帝國主義政策”。即便如此，它至少是新的，而不會去糾結(jié)于僵化的歷史。中國在和非洲做生意時，并不試圖隱藏其商業(yè)牟利的意圖，不會假借利他主義、宗教信仰或家長情懷的名義。何況，如果中國同非洲交易的目的不僅僅為換取北京的繁華璀璨，那么非洲最好不要把中國的到來同當年西方殖民者的到來相類比。
文章最后指出，或許最好的辦法是連貫地看待過去與未來。在電力產(chǎn)業(yè)被私有化的尼日利亞，中國尼日利亞電力建設(shè)集團在新的工程項目上中標。該集團包涵了中國、尼日利亞和英國的公司。人們希望將來在資本融合的電廠產(chǎn)出源源不斷的電能時，多種文化的共融也能被保存。
(責(zé)任編輯：鑫報)
