“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會(huì)打洞。”這一眾所周知的民諺，在人類(lèi)社會(huì)的語(yǔ)境中，強(qiáng)調(diào)的是基因的重要性，更泛指家族勢(shì)力對(duì)于后代的影響能力。在過(guò)去兩年的時(shí)間里，一群來(lái)自清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)中心的研究人員，就試圖通過(guò)實(shí)證的手段來(lái)考察中國(guó)大學(xué)生就業(yè)之后的情況，其中也包括針對(duì)官員子女和其他人群子女畢業(yè)起薪的調(diào)查。

 

　　以2010屆畢業(yè)生為調(diào)查對(duì)象的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，以父母中至少一人為官員的學(xué)生作為調(diào)查樣本，符合標(biāo)準(zhǔn)的占到樣本總量的14%，在和有著相同家庭結(jié)構(gòu)、個(gè)人能力和大學(xué)經(jīng)歷的同學(xué)相比，他們畢業(yè)時(shí)的起薪要高出大約15%。

 

　　很顯然，從判斷的方向上看，這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果非常符合公眾的現(xiàn)有認(rèn)知。在公眾的意識(shí)中，存在于中國(guó)社會(huì)的形形色色的人際關(guān)系圈，官員特殊的地位造就了他的親戚、子女都會(huì)獲得更多的社會(huì)資源這一事實(shí)。因此，官員子女在大學(xué)畢業(yè)后獲得更高的起薪，絕非讓人感到意外。相反，有不少人可能會(huì)認(rèn)為“15%”這樣一個(gè)數(shù)據(jù)存在偏低之嫌，且?guī)缀蹩梢詳喽ǖ氖牵@部分人群的感受恐怕主要來(lái)自自身相對(duì)狹隘的生活經(jīng)驗(yàn)，而非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)統(tǒng)計(jì)。

 

　　個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)性感受與科學(xué)統(tǒng)計(jì)結(jié)果之間的差別，并非值得大書(shū)特書(shū)之事。不過(guò)，需要說(shuō)明的一點(diǎn)是，邁向現(xiàn)代化的中國(guó)盡管掃蕩了很多傳統(tǒng)社會(huì)的觀念，但在信奉“官本位”這一點(diǎn)上，卻沒(méi)有出現(xiàn)明顯的傳承斷裂。“官本位”這一毀譽(yù)參半的觀念，從晚清到民國(guó)，并經(jīng)歷1949年之后的歷次運(yùn)動(dòng)，再到改革開(kāi)放的今天，始終保持著它頑強(qiáng)的生命力。由此，也不難解釋?zhuān)瑸楹卧诮┠陼?huì)出現(xiàn)近乎瘋狂的“考公大軍”這樣令人震撼的獨(dú)特社會(huì)景觀。

 

　　當(dāng)然，正如該項(xiàng)調(diào)研的主持人清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授李宏彬所言，“一種純粹的‘官員升水’在中國(guó)社會(huì)的確存在”。“官員升水”即官員家庭的確可能因?yàn)橐恍┳陨淼奶匦?，而帶給子女在就業(yè)上額外的收益。這種特性不是指官員通過(guò)權(quán)力尋租而得到的特殊資源，而是官員本身在家庭教育上可能存在理念更先進(jìn)、信息更廣泛、重視程度更高等因素。所以，不問(wèn)青紅皂白，不問(wèn)具體情況，單純地指責(zé)某個(gè)官員子女起薪高是因?yàn)楣賳T父母使用不當(dāng)關(guān)系促成，都屬于魯莽行為。

 

　　不過(guò)，該項(xiàng)調(diào)研在承認(rèn)存在“官員升水”現(xiàn)象的同時(shí)，也指出了：當(dāng)研究者們控制了父母戶(hù)口、學(xué)歷等變量之后，“官員子女”的身份對(duì)起薪的影響基本沒(méi)有減弱；而在控制父母其他方面的特征，尤其是收入之后，父母政治資本的影響甚至更強(qiáng)了。由此不難看出，在對(duì)官員子女的影響因素中，政治資本相對(duì)于戶(hù)口、學(xué)歷和收入有著明顯的重要性。而有必要交代的是，社會(huì)科學(xué)的統(tǒng)計(jì)方法作為一種強(qiáng)大的解釋工具，在解釋政治資本具體如何起作用方面，卻存在不能回避的敗筆。因?yàn)樵诓灰?guī)范的中國(guó)政治領(lǐng)域，官員們?nèi)绾问褂谜钨Y本是一件非常隱秘的事情，問(wèn)卷調(diào)查的形式對(duì)于了解具體的過(guò)程是于事無(wú)補(bǔ)的。

 

　　所以，無(wú)論是日常的經(jīng)驗(yàn)感知，還是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)統(tǒng)計(jì)，都將官員子女畢業(yè)起薪較高的一部分原因指向“政治資本”。而在中國(guó)，政治資本在具體運(yùn)作時(shí)的不為人知，則必然無(wú)法讓人們想當(dāng)然地賦予其道德上的正當(dāng)性。因此，面對(duì)這樣一份調(diào)查報(bào)告，一方面，我們要意識(shí)到日常生活的經(jīng)驗(yàn)性認(rèn)知可能存在一定的偏差，對(duì)于官員子女起薪高的原因總結(jié)應(yīng)該報(bào)以更復(fù)雜的視角；但另一方面，我們更要看到官員的“政治資本”在子女就業(yè)中起到的重要作用，這一現(xiàn)象的坐實(shí)，應(yīng)該值得全社會(huì)去警惕——— 至少是在確保年輕人的起點(diǎn)公平和捍衛(wèi)社會(huì)階層的有效流動(dòng)上而言。