誰(shuí)來(lái)回答“怎么又是大連石化?”

時(shí)間:2013-06-03 20:14來(lái)源:新京報(bào) 作者:敬一山 點(diǎn)擊: 載入中...

  前幾次火災(zāi)事故之后,當(dāng)?shù)卣急3至俗屓穗y以理解的“低調(diào)”。這一次需要回答這一問(wèn)題的,顯然不僅是企業(yè),還有地方政府。


  據(jù)新華社報(bào)道,中石油大連石化分公司6月2日14時(shí)20分許發(fā)生油渣罐爆炸事故,先后有兩個(gè)裝有殘留柴油的油罐爆炸,造成至少2人失蹤、2人受傷。大連消防出動(dòng)幾十輛消防車(chē),經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)才將明火撲滅。


  事故原因是什么,將造成多大的損害,現(xiàn)在還不太明朗。但爆炸的消息傳出后,很多人的疑惑是類(lèi)似的:為什么又是大連石化?在公眾的記憶中,中石油大連石化已經(jīng)不止一次成為意外事故的主角。2010年7月之后的一年多內(nèi),中石油在大連的公司曾連續(xù)發(fā)生4次火災(zāi)事故,其中有兩起是大連石化?,F(xiàn)在,同一家公司,同一個(gè)地方,再度發(fā)生爆炸事故,僅僅是意外,還是本可避免的責(zé)任事故?


  從既往教訓(xùn)來(lái)看,責(zé)任事故的可能性相當(dāng)之高。對(duì)于中石油在大連的公司此前發(fā)生的那4起事故,國(guó)務(wù)院曾有認(rèn)定,均為責(zé)任事故。時(shí)任中石油集團(tuán)總經(jīng)理的蔣潔敏也表態(tài)說(shuō),“事故的原因查不清楚不放過(guò)、事故的責(zé)任者得不到處理不放過(guò)、廣大職工群眾受不到教育不放過(guò)、防范措施沒(méi)有落實(shí)不放過(guò)”。


  不知道,在這諸多的“不放過(guò)”之后,再度發(fā)生的爆炸事故,背后又有怎樣的原委。此前事故的一再發(fā)生,和該公司對(duì)教訓(xùn)的漠視有關(guān)。公眾記憶猶新的是,在2010年“7·16”火災(zāi)后一個(gè)月左右,事故原因、責(zé)任未厘清、賠償未著手,該公司倒是開(kāi)始內(nèi)部的“援救表彰”??梢哉f(shuō),如此自我感覺(jué)良好的心態(tài),是其后事故一再發(fā)生的重要原因。盡管2011年8月底,當(dāng)時(shí)的大連石化總經(jīng)理已被免職,但公司內(nèi)部的各種管理是否理順,安全漏洞是否填上,這次事故之后,仍需要徹底檢視。


  該回答“為何又是大連石化”之問(wèn)的,顯然不僅是企業(yè),還有地方政府。前幾次火災(zāi)事故之后,當(dāng)?shù)卣急3至俗屓穗y以理解的“低調(diào)”。


  對(duì)這些存在安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的央企,僅靠其在安全管理上的自覺(jué),是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,也難言負(fù)責(zé),地方政府應(yīng)在日常的監(jiān)管上硬起來(lái)。


  □敬一山(媒體人)

(責(zé)任編輯:鑫報(bào))
>相關(guān)新聞
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線(xiàn)----------------------------
推薦內(nèi)容
網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved