現(xiàn)在10個(gè)中央巡視組的工作已全面展開。中央第二巡視組原組長祁培文說，“個(gè)別談話”是巡視組最重要、最基本的工作方式。他就從話外音中，發(fā)現(xiàn)了天津市檢察院原檢察長李寶金的貪腐線索。李寶金曾跟巡視組說“來天津你們想辦什么事就找我，市長辦不了的事，我都可以辦”。一位與李相熟的企業(yè)老板向巡視組解讀，“你不給他辦，他就辦你。即利用查案的職權(quán)，抓你的小辮子。”對李寶金的調(diào)查隨即展開，他為數(shù)家企業(yè)牟取利益、挪用巨額公款等案情浮出水面。（《現(xiàn)代快報(bào)》6月5日）

　　從李寶金的吹噓中聽出話外音，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)其貪腐線索，由此可見祁培文的敏銳與沉著。李寶金的“承諾”只是取悅于中央巡視組，沒想到恰恰暴露了自己，成了自我舉報(bào)。

　　李寶金也許并非吹噓，身為市檢察長，他有查案權(quán)，正如知情人透露，“你不給他辦，他就辦你。即利用查案的職權(quán)，抓你的小辮子。”如此一來，誰不忌憚？于是，市長辦不了的事他可以辦、辦得好。這是一種要挾，類似于“合法傷害權(quán)”。一方面，李寶金的檢察長一職，為他“合法”地辦別人提供了權(quán)力；另一方面被辦的對方也許存在問題，害怕被辦，所以妥協(xié)，面對李寶金的要求，只好乖乖聽命。

　　由此，很容易聯(lián)系到“曾礦長”。曾任湖南省郴州市紀(jì)委書記的曾錦春被當(dāng)?shù)孛耖g稱為“曾礦長”，擔(dān)任郴州市紀(jì)委書記時(shí)，他不光管干部還管礦，舉報(bào)者稱，“他說開（礦）就開，他說關(guān)（礦）就關(guān)”。曾錦春有個(gè)“絕招”，不讓他染指礦產(chǎn)利益，他就借助“雙規(guī)”手段，參與礦產(chǎn)利益的控制與掠奪。連時(shí)任市委書記李大倫也讓曾錦春三分——“兩人互相賣面子，各自劃分勢力范圍，城建與礦山‘分而食之’。”在2002年之后的3年多時(shí)間里，僅郴州市桂陽縣就有11名科局級干部先后被“雙規(guī)”，5人系曾錦春插手操辦，“不少都是冤案”。

　　曾錦春落馬后，湖南省領(lǐng)導(dǎo)曾就此批示“紀(jì)委執(zhí)法絕不能為私人所用”。同理，檢察執(zhí)法、法院執(zhí)法、公安執(zhí)法……皆不能為私人所用！權(quán)力姓公，如果為私人所用，公權(quán)力豈不淪為少數(shù)人予取予奪的工具，又談何法治？公權(quán)力又哪有公信力？

　　遺憾的是，一些人哪怕只握有一點(diǎn)點(diǎn)權(quán)力就汲汲于變現(xiàn)，仿佛所掌握的公權(quán)力領(lǐng)域就是自己的勢力范圍，在自己的一畝三分地上，你不聽話就可能吃不了兜著走，不孝敬我就讓你吃苦頭。正因?yàn)槟承┕珯?quán)力敲竹杠，所以有人感嘆，每個(gè)管理部門都是爺，掙的錢只有極少放進(jìn)民眾自己的腰包。媒體曾報(bào)道，一家日收入不到700元的小型網(wǎng)吧的老板，曾將一份年關(guān)送禮名單掛到網(wǎng)上：每到過年，他都要包上20個(gè)紅包，“每個(gè)紅包1000元是不能少的”。一個(gè)合法經(jīng)營的水果攤主，完全可以不送水果，一個(gè)合法經(jīng)營的網(wǎng)吧老板也完全不該送紅包，但面對那些善于敲竹杠的公權(quán)力，有幾個(gè)人敢分庭抗禮？這也許比“你不辦我就辦你”更可怕，因?yàn)楸晦k的對象往往有小辮子可抓，而一些善良的個(gè)體戶很無辜，卻不敢對抗那些狂妄而貪婪的公權(quán)力。

　　不把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，權(quán)力運(yùn)作不公開透明，“李寶金”們就會蠢蠢欲動，風(fēng)光無限。