導(dǎo)語：《圣何塞信使報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版今天發(fā)表文章稱，雅虎已向美國“外國情報(bào)監(jiān)視法庭”提起申辯，要求該庭披露2008年一個(gè)涉及要求科技公司收集用戶隱私數(shù)據(jù)案的相關(guān)文件，以證明雅虎在當(dāng)時(shí)持明確的反對(duì)立場(chǎng)。法律專家認(rèn)為，科技公司紛紛自證清白，除了關(guān)心用戶隱私外，最重要的是維護(hù)其商業(yè)利益。
以下是文章全文：
雅虎最近發(fā)起了一個(gè)罕見的法律行動(dòng)，要求美國秘密監(jiān)聽法庭向公眾披露該公司在2008年的一個(gè)案子中的申辯，該案子在說服科技公司與美國政府合作進(jìn)行有爭(zhēng)議的數(shù)據(jù)收集工作起到過關(guān)鍵作用。
提出申辯雅虎本周在向美國“外國情報(bào)監(jiān)視法庭”(Foreign Intelligence Surveillance Court)提交的申辯文件中表示，披露那些文件將證明雅虎當(dāng)時(shí)“極力反對(duì)”政府要求科技公司提供用戶信息和數(shù)據(jù)，也可以幫助公眾了解那些監(jiān)聽項(xiàng)目是如何通過聯(lián)邦法律審批的。
法律專家表示，雅虎2008年反對(duì)政府收集數(shù)據(jù)的申訴被法庭駁回，助長(zhǎng)了美國政府的底氣和威風(fēng)，使得他們可以將它當(dāng)做一個(gè)成功案例來施壓其它科技公司，迫使它們同意聯(lián)合收集用戶數(shù)據(jù)的計(jì)劃。但是，在聯(lián)邦法律的規(guī)定下，那起判決以及雅虎等公司做出的反抗都被列為涉密信息封存起來。直至上月，雅虎還被當(dāng)局禁止承認(rèn)自己曾經(jīng)卷入該案。
法律專家表示，如果雅虎申訴成功并讓該案的部分文件解封，那么它將是一次歷史性的推動(dòng)，有助于人們進(jìn)一步了解頗受爭(zhēng)議的“棱鏡項(xiàng)目”(Prism)的真相。自前NSA(美國國家安全局)員工愛德華·斯諾登(Edward Snowden)上個(gè)月披露美國這一秘密的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)聽計(jì)劃以來，全世界就掀起了聲討政府窺探個(gè)人隱私的熱潮。
秘密法庭負(fù)責(zé)國家安全問題相關(guān)案件的美國公民自由聯(lián)盟(American Civil Liberties Union)律師亞歷克斯·阿卜杜(Alex Abdo)稱：“這是我們第一次看到一家科技公司向‘外國情報(bào)監(jiān)視法庭’提出公開申辯，要求其增加透明性。”在美國《外國情報(bào)監(jiān)視法案》(Foreign Intelligence Surveillance Act)的許可下，”外國情報(bào)監(jiān)視法庭“被用來專門審核和批準(zhǔn)秘密的政府?dāng)?shù)據(jù)收集計(jì)劃。
阿卜杜表示，盡管美國公民自由組織一再施壓，但”外國情報(bào)監(jiān)視法庭“通過的決議鮮有披露。斯坦福大學(xué)法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)中心(Stanford law school's Center for Internet and Society)公民自由專家珍妮弗·格蘭尼克(Jennifer Stisa Granick)指出：”披露那些文件是踐行民主的關(guān)鍵。“之前有媒體報(bào)道稱，”外國情報(bào)監(jiān)視法庭“在美國憲法問題上也秘密地指手畫腳。格蘭尼克認(rèn)為：”如果雅虎的申辯能迫使該法庭披露其所作所為以及原因，那么我們還可能了解到一些政府據(jù)稱正在謀劃中的法律條文。很不幸，我們對(duì)政府謀劃中的法案毫無所知。“自證清白雅虎以及其它硅谷科技企業(yè)近期的做法旨在向公眾證明，自己并沒有主動(dòng)向政府情報(bào)機(jī)構(gòu)泄露用戶隱私數(shù)據(jù)，讓情報(bào)工作人員暢通無阻地訪問用戶的電子郵件、網(wǎng)絡(luò)對(duì)話以及其它網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)數(shù)據(jù)。
在此之前，微軟和谷歌也對(duì)當(dāng)局的保密規(guī)則發(fā)起挑戰(zhàn)，通過提起訴訟要求披露那些所謂的保密信息。特別地，它們要求情報(bào)機(jī)構(gòu)披露，在它們發(fā)起的數(shù)據(jù)接入請(qǐng)求中，有多少是出于國家安全項(xiàng)目的需要。
格蘭尼克還指出，科技公司紛紛發(fā)起申訴不僅僅是為了用戶隱私安全，也為了其自身的商業(yè)利益。她表示：”很明顯，雅虎想要‘外國情報(bào)監(jiān)視法庭’披露這些文件是為了自證清白，希望獲得用戶的信任。如果雅虎能證明自己當(dāng)初堅(jiān)定的反對(duì)立場(chǎng)以及為此做出的努力，那么一定會(huì)取悅用戶，并讓他們覺得自己保存在雅虎的隱私數(shù)據(jù)很安全。“殺一儆百專家表示，2008年的那起案子，雅虎的抵制失敗給其它公司樹立了榜樣，可能使得它們改變初衷，放棄抵制數(shù)據(jù)收集項(xiàng)目的施行。
為電子前沿基金會(huì)(Electronic Frontier Foundation)代理監(jiān)聽法庭案件的律師馬克·魯莫德(Mark Rumold)一針見血地指出：”當(dāng)那些科技公司覺得情報(bào)機(jī)構(gòu)下達(dá)命令不符合憲法規(guī)定時(shí)，他們會(huì)被告知‘秘密法庭確信它們符合憲法’，抵制就無從談起了。“直到上月之前，雅虎還被禁止談起這宗發(fā)生在2008年的案子。當(dāng)時(shí)紐約時(shí)報(bào)援引知情人士的消息稱，雅虎以憲法的名義抵制該數(shù)據(jù)收集計(jì)劃，但未能成功。當(dāng)報(bào)道見光后，雅虎說服了”外國情報(bào)監(jiān)視法庭“準(zhǔn)許該公司承認(rèn)，雅虎的確是涉案的一員。
雅虎代表律師馬克·茲威靈格(Marc Zwillinger)本周確認(rèn)，他參與過此案。當(dāng)”外國情報(bào)監(jiān)視法庭“宣布該計(jì)劃符合憲法規(guī)定后，茲威靈格在博客中這樣寫道：”我認(rèn)為有更好的方法來保護(hù)那些可能受此監(jiān)聽計(jì)劃影響的美國公民的權(quán)利。如果這個(gè)案子各方的辯詞和分析能夠披露，那么我認(rèn)為公眾和國會(huì)一定會(huì)做出更明智的決定。“(朱飛
