突發(fā)事件后的管控并不意味著完全對(duì)外界封鎖消息、隔離現(xiàn)場(chǎng)，也不意味著只發(fā)布一條200字通稿就再無(wú)下文，更不意味著費(fèi)盡心思封堵記者。
　　
　　9月30日凌晨，河北省武安市冶陶鎮(zhèn)后山村附近一廢棄廠房閑置房屋發(fā)生意外塌陷，造成在此過(guò)夜的16名建筑工人失蹤。事發(fā)當(dāng)天，武安市政府發(fā)布一條不足200字通稿交代相關(guān)情況。嗣后，再無(wú)任何信息。事故現(xiàn)場(chǎng)也被警察等人層層包圍，風(fēng)雨不透，外人無(wú)從獲悉任何相關(guān)情況。（《燕趙都市報(bào)》10月13日）
　　
　　從9月30日到現(xiàn)在，塌陷事故已經(jīng)過(guò)去快半個(gè)月了，通稿中提及的“不惜一切代價(jià)救人”、“塌陷原因正在進(jìn)一步調(diào)查”等說(shuō)法，有進(jìn)展了嗎？那些失蹤了的工人還有生還的可能嗎？意外塌陷究竟是一起個(gè)案還是與當(dāng)?shù)氐V山采空區(qū)有關(guān)？這些問(wèn)題事關(guān)公共利益，僅僅一則通稿，不僅不可能平息疑慮，公開(kāi)信息，反倒有遮掩真相的嫌疑。
　　
　　突發(fā)災(zāi)難性事件發(fā)生了，出于緊急救援以及公共安全的考慮，地方政府對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行一些必要的管控，并以發(fā)布通稿的形式披露一些權(quán)威信息，并非不可理解。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)很多地方在遭遇此類災(zāi)難時(shí)，也多采用這樣的方式。
　　
　　只是，這種管控并不意味著完全對(duì)外界封鎖消息、隔離現(xiàn)場(chǎng)，也不意味著只發(fā)布一條200字通稿就再無(wú)下文，更不意味著費(fèi)盡心思封堵記者。這樣一來(lái)，焦灼的公眾一旦失去了正常的信息渠道，必然會(huì)導(dǎo)致“小道消息”滿天飛，甚至出現(xiàn)各種有損公共利益的謠言。
　　
　　以武安塌陷事故而言，社會(huì)公眾高度關(guān)注的焦點(diǎn)一是16名建筑工人的生命安全，再就是塌陷是否與礦山采空區(qū)有關(guān)。前者關(guān)乎具體的生命，而后者則關(guān)乎當(dāng)?shù)乇姸嗝癖姷陌踩?。作為全?guó)58個(gè)重點(diǎn)產(chǎn)煤縣(市)和全國(guó)四大富鐵礦基地之一，當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)于自己腳底下的土地是不是堅(jiān)實(shí)、會(huì)不會(huì)塌陷，應(yīng)該有著超乎尋常的關(guān)切。
　　
　　在這個(gè)問(wèn)題上，武安市政府“惜墨如金”、“守口如瓶”的做法，不僅不可能緩解社會(huì)的焦慮，反而有可能加劇社會(huì)的恐慌、放大塌陷危機(jī)。
　　
　　其實(shí)，媒體以及媒體所代表的公眾輿論的介入，不僅不可能給地方政府添亂，反而會(huì)因?yàn)檫@種公開(kāi)和透明贏得民眾信任。一方面，可以及時(shí)傳遞出相關(guān)的事故救援、原因調(diào)查等進(jìn)展情況，緩解社會(huì)焦慮，平息謠言傳播；另一方面，媒體的監(jiān)督也有助于發(fā)掘真相，保障社會(huì)公平正義。
　　
　　退一步講，即便是政府發(fā)布通稿，也完全可以采取更為靈活、更為符合民意期待的方式，比如高頻次滾動(dòng)發(fā)布、及時(shí)披露，并在媒體的介入之下，告知社會(huì)公眾事態(tài)的進(jìn)展。
　　
　　更何況，地方政府并沒(méi)有權(quán)力封鎖突發(fā)事故的相關(guān)信息。向社會(huì)公開(kāi)“突發(fā)公共事件的應(yīng)急預(yù)案、預(yù)警信息及應(yīng)對(duì)情況”，也是《政府信息公開(kāi)條例》明確規(guī)定了的。
　　
　　之所以出現(xiàn)“200字通稿”這樣的怪象，說(shuō)到底，還在于地方政府對(duì)于突發(fā)事故真相習(xí)慣性的“捂”和“蓋”的思路，其關(guān)節(jié)點(diǎn)即是通過(guò)控制輿論而掩蓋真相、規(guī)避問(wèn)責(zé)。
　　
　　新京報(bào)：“200字通稿”意在遮掩真相http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_10/14/30296080_0.shtml
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))