12月12日晚上，央視年度經(jīng)濟(jì)人物頒獎會上，小米CEO雷軍與格力董事長董明珠對賭： 若五年之內(nèi)，小米營業(yè)額擊敗格力的話，董輸一塊。董當(dāng)場回應(yīng)道：要賭不是一塊，我跟你賭10個億。

　　在線上，以小米為首的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，和愛奇藝、樂視則頻頻炒作電視盒子。目前則產(chǎn)生了兩種截然對立的觀點(diǎn)：一派認(rèn)為，電視盒子將取代有線電視；另一派則認(rèn)為，電視盒子取代有線電視是一個偽命題。

　　如果再加上報紙到底會不會被新媒體取代的爭論，我們會發(fā)現(xiàn)，在這樣的時代，傳統(tǒng)正在一點(diǎn)點(diǎn)被顛覆，電商、互聯(lián)網(wǎng)電視、新媒體來勢洶洶，大有一舉取代實(shí)體商業(yè)、有線電視與報紙的架勢。

　　筆者作為一名紙媒的從業(yè)人員，身在行業(yè)內(nèi)，對行業(yè)的景氣指數(shù)感知強(qiáng)烈，固然紙媒衰退、經(jīng)歷寒冬，但報紙卻和實(shí)體商業(yè)、有線電視一樣，自有其存在的經(jīng)濟(jì)土壤和社會環(huán)境，一昧唱衰同樣是短視和膚淺的。

　　無論是雷董對賭，還是電視盒子與機(jī)頂盒之爭，乃至報紙與新媒體之辯，其實(shí)還是兩個社會群體的割裂與對立。前者與后者都有一個共同的群體，那就是年輕人與老年人。

　　先看一組數(shù)據(jù)。我國第一部老齡事業(yè)發(fā)展藍(lán)皮書——《中國老齡事業(yè)發(fā)展報告(2013)》指出，2012年我國老年人口數(shù)量達(dá)到1.94億，老齡化水平達(dá)到14.3%，預(yù)計2013年老年人口數(shù)量突破2億大關(guān)，達(dá)到2.02億，老齡化水平達(dá)到14.8%。而國際公認(rèn)的是，60歲以上老年人口達(dá)到總?cè)丝诘?0%，或65歲以上的人口達(dá)總?cè)丝?%，就是“老齡化社會”，超過14%為“老齡社會”。顯然，中國已經(jīng)進(jìn)入一個老齡化社會。

　　同樣與馬云擺擂設(shè)賭的王健林，則大喊中國房地產(chǎn)的下一個增長點(diǎn)是“養(yǎng)老房產(chǎn)”。居民家中的電視機(jī)開機(jī)率雖大幅下降，但仍有老年人執(zhí)著地拿起遙控器。年輕人不看報紙不再是什么新鮮事，而并不妨礙這些年輕人把報紙訂給自己的父母。電視臺和報社搞得任何一個互動性的活動，老年人永遠(yuǎn)是參與的主角。

　　因此，從這樣的一個角度上講，我覺得類似的賭局其實(shí)都是在隔空打牛。

　　當(dāng)然，電商、電視盒子和網(wǎng)絡(luò)新媒體依然會對傳統(tǒng)商業(yè)、有線電視和報紙造成迅猛的沖擊，但這樣的競爭會有利于后者的重生和突破。在這一點(diǎn)上，電視媒體對直播版權(quán)的保護(hù)走在了前面。

　　盡管各互聯(lián)網(wǎng)視頻巨頭斥資收購各大衛(wèi)視臺的節(jié)目版權(quán)，但電視媒體應(yīng)始終堅守一個底線，那就是首播權(quán)和直播權(quán)不能輕易讓渡?；ヂ?lián)網(wǎng)的邏輯是“渠道為王”，但傳統(tǒng)媒體“內(nèi)容為王”的邏輯依然有生命力。電視的首播權(quán)和直播權(quán)則是這個生存邏輯的最大保障和底線。守住了這個底線，也就守住了生存的陣地。只要陣地還在，戰(zhàn)爭才有可能分出勝負(fù)。

　　至于所謂的“即時傳播是小眾需求”的觀點(diǎn)，但在這樣的一個分眾經(jīng)濟(jì)時代，“小眾需求”某種程度上也可以左右大眾的走向。

　　所以，我還是謹(jǐn)慎而樂觀地向傳統(tǒng)看齊：有線電視和報紙，如同鬧市里的商店，都將永遠(yuǎn)繁榮地共存。

　　至于有死掉的，哪個行業(yè)在發(fā)展中沒有炮灰呢？無礙大局。