老人與年輕人就讓座問題起沖突，印象中也不是一回兩回了，但這次后果最為嚴重。9月9日下午，一名老人在鄭州919路公交車上突然倒地猝死。車上乘客稱，老人之前曾因讓座問題與一名小伙發(fā)生爭執(zhí)，內(nèi)容大概是老人讓小伙讓座，而小伙沒讓。其間，兩人曾發(fā)生辱罵，老人還動手打了小伙四個耳光，不過小伙沒有還手。據(jù)悉，老人的家屬在接受急救人員詢問時表示，老人患有心臟病。

這位老人雖已與世長辭，身后事卻在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，并大有愈演愈烈之勢，顯然遠遠超出了他和那位年輕人的預料。盡管爭議頗大，依我看，有些共識還是可以達成的。例如，作為守法公民，與他人有分歧不能訴諸暴力，而年齡也不是為暴力免責的理由。即便他當時急需一個座位的原因是身體不適，那也應該尋求通過心平氣和的方式來解決問題。此外，倘若目擊者所言屬實，小伙沒還手則是好樣的，這倒不是說要汲取教訓，以免遇到訛人的家屬，而是對長輩還以暴力違背公序良俗，再有理的事估計也說不清了。

事實上，讓座的話題早已不算新鮮，但至今很多人不能接受一個觀點是，每個乘客只要系掏錢上車，且沒有坐在為特殊人群設立的專座上，便可理直氣壯地使用座位。這是有償服務授予的權(quán)利，你可以說主動讓座者體恤他人，德行優(yōu)良，但不能反過來說不讓座就缺德。之所以一些老人誤將讓座當義務，或與一貫道德綁架式的宣傳有關(guān)，公交地鐵翻來覆去的語音提示就不提了，更有甚者還動輒曝光不讓座者。

長此以往，結(jié)果便是權(quán)利和義務亂成一鍋粥，永遠有大老爺們斜躺在特殊座位上，也永遠有激動的老大爺對著無辜的乘客大呼小叫，在此番扇耳光前，報載還有老年人對著年輕姑娘一陣亂蹭，逼得人家只好起身。這種事多了，旁人似乎連上前調(diào)停都需要勇氣，因為有的在講情，有的在說理，腦細胞不足都厘不清頭緒。所以我們看到，在鄭州這起事件中，正當雙方的爭執(zhí)膠著之際，公交司機的第一反應也是喊道：“你倆別吵了，再吵都下車”。是啊，天知道車廂里這么多座位，老人是如何偏偏看上那一個的。

還有一點值得注意的是，如今但凡老人與年輕人在公共場合起沖突，搶座位也好，為廣場舞斗氣也罷，一經(jīng)傳播總會挑起話題，引得各界吐槽。結(jié)果通常是一方抨擊對方“沒素質(zhì)”乃至“缺德”，另一方則回擊“倚老賣老”、“果然老人變壞了”。當然，在這種角力中，年輕人一方的聲音總是大一些，暫不論有理與否，他們普遍更熟練地使用各種網(wǎng)絡工具。至于老人在想什么，年輕人真的清楚了嗎？