“3Q大戰(zhàn)”是一次對(duì)偽競(jìng)爭(zhēng)的判決

時(shí)間:2014-10-17 16:24來源:京華時(shí)報(bào) 作者: 徐立凡 點(diǎn)擊: 載入中...

    “3Q大戰(zhàn)”的演進(jìn)過程,以及最高法的終審,是一次對(duì)互聯(lián)網(wǎng)偽競(jìng)爭(zhēng)的判決。這提醒我們,尊重市場(chǎng)自發(fā)秩序,形成鼓勵(lì)合理競(jìng)爭(zhēng)的制度規(guī)范,是最好的仲裁。

最高法16日對(duì)奇虎公司訴騰訊公司濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案作出終審判決,認(rèn)定騰訊不構(gòu)成壟斷侵權(quán),宣布駁回奇虎公司上訴,維持原判。歷時(shí)四年多,被業(yè)界稱為“中國互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”的3Q大戰(zhàn)至此落下帷幕。

3Q大戰(zhàn)的起因,并非出于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公義的伸張,而更多是兩家公司爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額之舉。市場(chǎng)地位的不同,經(jīng)營風(fēng)格的迥異,精明兇悍的營銷策略,共同為這場(chǎng)大戰(zhàn)提供了彈藥,而由霸道、意氣、炫耀擬定的戰(zhàn)斗方案,最終讓兩家公司面對(duì)面肉搏。盡管這場(chǎng)戰(zhàn)斗是互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)的外在表現(xiàn),但一度強(qiáng)令廣大用戶選邊站隊(duì)的做法,充分暴露出其偽競(jìng)爭(zhēng)的真實(shí)一面。這種當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的常態(tài)做法,既映射著互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)成長(zhǎng)過程中的草莽氣息,也讓3Q大戰(zhàn)不再僅是涉及兩家企業(yè)的恩怨之爭(zhēng),而具有了更廣泛、更深層的含義:互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的游戲規(guī)則是什么,是否有權(quán)干預(yù)用戶的自由選擇權(quán)等等,對(duì)整個(gè)行業(yè)形成了拷問。這一拷問實(shí)則關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的前景。

好在,3Q大戰(zhàn)過程中產(chǎn)生了“鲇魚效應(yīng)”。360開放了軟件平臺(tái),推出了免費(fèi)殺毒的商業(yè)模式,提高生存幾率不再是其主要訴求,而成為殺毒軟件市場(chǎng)的領(lǐng)先者。騰訊終結(jié)了“模仿加捆綁”的經(jīng)營策略,轉(zhuǎn)向通過創(chuàng)新、投資、收購和兼并的方式,鞏固市場(chǎng)地位。

今天回過頭來看,3Q大戰(zhàn)從挾持用戶針鋒相對(duì)轉(zhuǎn)為重視用戶體驗(yàn),其過程值得況味。除了說明兩家企業(yè)具有自我糾偏意識(shí)和能力外,還說明以下幾點(diǎn):首先,競(jìng)爭(zhēng)具有良性作用,它促使企業(yè)更多地反思自身問題。3Q大戰(zhàn)因其直接性,加快了戰(zhàn)斗雙方的轉(zhuǎn)型進(jìn)程。其次,市場(chǎng)具有自凈作用。雙方從早期的偽競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)中轉(zhuǎn)向真正競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài),自主決策起了重要作用。第三,管理部門如何干預(yù)極其重要。在其他類似競(jìng)爭(zhēng)中,不缺乏管理部門進(jìn)行干預(yù)的事例,但許多管理方的干預(yù)起了反效果,反而鼓勵(lì)了企業(yè)過度依賴政府,而失去了自我糾偏和創(chuàng)新的動(dòng)力。在3Q大戰(zhàn)中也曾一度出現(xiàn)管理方干預(yù),但其作用是制止偽競(jìng)爭(zhēng),這是在恰當(dāng)時(shí)間進(jìn)行的恰當(dāng)干預(yù),因此反而有利于激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新。

最高法對(duì)3Q大戰(zhàn)的終審判決,也是一種干預(yù),是司法層面的干預(yù)。盡管相對(duì)3Q大戰(zhàn)的時(shí)長(zhǎng)晚了一些,但既給了企業(yè)自行調(diào)整的時(shí)間,同時(shí)也補(bǔ)充了3Q大戰(zhàn)帶來的制度空白,為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的“市場(chǎng)支配問題”劃下了一道清晰界線。判決表明,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域也有反壟斷,要反的不是充分競(jìng)爭(zhēng)形成的壟斷,而是限制競(jìng)爭(zhēng)形成的壟斷。就此而言,“3Q大戰(zhàn)”的演進(jìn)過程,以及最高法的終審,是一次對(duì)互聯(lián)網(wǎng)偽競(jìng)爭(zhēng)的判決。

商戰(zhàn)史上,不乏因?yàn)榛鹌炊鴥蓴【銈南壤?Q大戰(zhàn)所產(chǎn)生的正向激勵(lì)效應(yīng)并非必然發(fā)生。這提醒我們,尊重市場(chǎng)自發(fā)秩序,形成鼓勵(lì)合理競(jìng)爭(zhēng)的制度規(guī)范,是最好的仲裁。這一點(diǎn)不僅對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域有效。
 


(責(zé)任編輯:鑫報(bào))
>相關(guān)新聞
  • 郭夏:開放創(chuàng)新“金磚+” 命運(yùn)與共亞非拉
  • 博論|“主旋律”蘊(yùn)含巨大精神力量
  • 四個(gè)自信”系列之二《理論之光》
  • 【地評(píng)線】守護(hù)“第五空間”,增進(jìn)民生福祉
  • 從“閑人免進(jìn)”到“城市客廳” 常州垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目有效破解
  • 【地評(píng)線】中國外貿(mào)為何“韌性”十足“逆勢(shì)”而上
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved