美國(guó)《世界政治評(píng)論》10月20日文章，原題：不是曇花一現(xiàn)，俄中友好令西方陷入窘境現(xiàn)如今，俄羅斯與中國(guó)成了好朋友。中國(guó)總理上周訪問(wèn)莫斯科，簽署了多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)協(xié)議。這并非近年來(lái)中國(guó)首次與莫斯科親密而令西方失望。敘利亞內(nèi)戰(zhàn)期間，美歐外交官曾試圖對(duì)中俄外交官區(qū)別對(duì)待，認(rèn)為北京沒(méi)支持大馬士革的實(shí)際理由。中國(guó)人也在一些場(chǎng)合使用影響力緩和俄的立場(chǎng)。但是，每當(dāng)危機(jī)嚴(yán)重時(shí)，中國(guó)便最終與俄站在一起，阻止西方施壓。中俄聯(lián)手似乎成了聯(lián)合國(guó)談判及一般性國(guó)際外交的常態(tài)。這種情況已有時(shí)日。上周筆者去北京參加兩個(gè)討論國(guó)際事務(wù)的會(huì)議，沒(méi)有一個(gè)專家認(rèn)為中俄的熱絡(luò)關(guān)系只是曇花一現(xiàn)。
　　
　　這個(gè)問(wèn)題會(huì)根本削弱當(dāng)前西方主導(dǎo)的國(guó)際體系，抑或僅僅給其制造麻煩？目前尚不清楚。中俄利用影響力阻撓西方的危機(jī)管理，不局限于敘利亞和烏克蘭，還比如對(duì)達(dá)爾富爾和馬里問(wèn)題。
　　
　　為詮釋中俄協(xié)作深化造成的潛在風(fēng)險(xiǎn)，有必要評(píng)估其起源。許多中俄專家認(rèn)為，目前兩國(guó)關(guān)系仍主要是交易性的。北京或許對(duì)敘利亞的未來(lái)并無(wú)利益，也不會(huì)喜歡俄肢解烏克蘭。但北京需要莫斯科在朝鮮和伊朗問(wèn)題上支持，因此不會(huì)做任何損害這種關(guān)系的事。
　　
　　于是，中俄在一些危機(jī)上聯(lián)手，但在其他方面仍對(duì)西方較開(kāi)放。更重要的是，中東的混亂和北約離開(kāi)阿富汗的威脅，可能驅(qū)使中俄美尋求共同戰(zhàn)略。
　　
　　但是，對(duì)于中俄的動(dòng)機(jī)還有更令人不安的解讀。一種是如今在西方常聽(tīng)到的，認(rèn)為兩國(guó)傾向于削弱當(dāng)前的國(guó)際秩序。另一種是在北京和莫斯科經(jīng)常聽(tīng)到的，如今雙方面對(duì)西方挑釁處于守勢(shì)，須聯(lián)手壓制這些威脅。
　　
　　俄中的觀察家從近來(lái)的事件，看到令人不安的趨勢(shì)。莫斯科和北京的高層經(jīng)常稱，西方故意利用一些事件損害他們的利益。本周末，香港行政長(zhǎng)官稱“外部勢(shì)力”煽動(dòng)學(xué)生抗議，而俄外長(zhǎng)抱怨華盛頓在烏克蘭問(wèn)題上反映出“殖民主義”心態(tài)。
　　
　　在西方許多分析家看來(lái)，這聽(tīng)似無(wú)稽之談、猜疑和宣傳。但若以為中俄高層一點(diǎn)都不相信此類言論，那就危險(xiǎn)了。如果中俄均想推翻當(dāng)前的全球秩序或共同害怕西方的破壞，僅僅通過(guò)個(gè)案危機(jī)管理是不可能維持國(guó)際合作的。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))