呼格吉勒?qǐng)D案再審,要守住疑罪從無(wú)

時(shí)間:2014-11-21 10:08來(lái)源:大西北網(wǎng)- 新京報(bào) 作者: 點(diǎn)擊: 載入中...
  呼格吉勒?qǐng)D案再審關(guān)鍵還在司法機(jī)關(guān)是否敢于堅(jiān)持按“疑罪從無(wú)”辦案,守住了這一點(diǎn),就是守住了法律和司法公信。
  
  這一天,他們等待了18年。11月20日,呼格吉勒?qǐng)D的父母接到了內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院的再審?fù)ㄖ獣?shū),備受關(guān)注的呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序。
  
  1996年當(dāng)時(shí)年僅18歲的呼格吉勒?qǐng)D,被認(rèn)定為呼和浩特市一起奸殺案的兇手,案發(fā)61天后,他被執(zhí)行死刑。9年之后的2005年,系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng),趙自認(rèn)就是當(dāng)時(shí)此案的“真兇”,并且準(zhǔn)確地指認(rèn)了現(xiàn)場(chǎng),輿論一片嘩然。但之后案件在公眾看來(lái)進(jìn)入了“停滯期”,這一停就是9年,司法機(jī)關(guān)的調(diào)查一直徘徊在正式的法律程序之外。
  
  從法律上說(shuō),18年前的那個(gè)死刑判決,還是生效的法律文書(shū),只有通過(guò)法定的再審程序才能予以推翻原審判,從而確認(rèn)此案有可能是冤案,進(jìn)而對(duì)家屬做出相應(yīng)的國(guó)家賠償。
  
  上一次被執(zhí)行死刑后又改判無(wú)罪的案件,還是在8年前,因?yàn)?ldquo;被害人”的死而復(fù)生。2006年,湖南省高級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序,判決1989年被當(dāng)作殺人犯槍決的滕興善無(wú)罪,此案成為新世紀(jì)以來(lái)中國(guó)明確被冤殺的第一案。而如果呼格吉勒?qǐng)D改判無(wú)罪的話,也將成為八年來(lái)第一起被確定的冤殺案。從“罕見(jiàn)”的角度說(shuō),內(nèi)蒙古高法此次再審此案,拿出了對(duì)法律、對(duì)真相負(fù)責(zé)的勇氣。
  
  對(duì)于公眾關(guān)心的問(wèn)題——為何呼格吉勒?qǐng)D案啟動(dòng)再審會(huì)歷經(jīng)這么多年??jī)?nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨回應(yīng)稱:“由于此案時(shí)間過(guò)長(zhǎng),給復(fù)查工作帶來(lái)很大難度,特別是對(duì)一些證據(jù)的補(bǔ)查極其困難。此案事關(guān)命案,必須堅(jiān)持十分慎重的態(tài)度。”司法機(jī)關(guān)的審慎態(tài)度本是應(yīng)該的,但也當(dāng)明白這種審慎是基于無(wú)罪推定的,否則反而會(huì)成為阻礙正義的借口。
  
  按“疑罪從無(wú)”的原則,只要當(dāng)初定罪的證據(jù)存在疑問(wèn),就足以推翻原死刑判決。目前司法機(jī)關(guān)要確認(rèn)的,不是此案乃趙志紅所為,也不是要排除此案絕非呼格吉勒?qǐng)D所為,而是要認(rèn)定趙志紅的有罪供述、精準(zhǔn)的指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)等等作為新證據(jù),是否足以讓原死刑判決“存疑”。從這個(gè)角度說(shuō),證明難度以及尋找證據(jù)的難度并不是很高。關(guān)鍵還在司法機(jī)關(guān)是否敢于堅(jiān)持按“疑罪從無(wú)”辦案,守住了這一點(diǎn),就是守住了法律和司法公信,也是守住了法官自己的良心。
  
  況且《刑事訴訟法》規(guī)定得明白,“有新的證據(jù)證明原判決認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤,可能影響定罪量刑”時(shí),法院就應(yīng)啟動(dòng)再審程序。9年前趙志紅就供述他是此案的兇手,這是否足以構(gòu)成“影響定罪量刑的新證據(jù)”從而啟動(dòng)再審呢?正義不應(yīng)遲到,更不應(yīng)一遲再遲。相信這次的再審,會(huì)還當(dāng)事人一個(gè)公道,還公眾一個(gè)真相。
  
  往者不可諫,來(lái)者猶可追。事實(shí)上,類似的定罪證據(jù)不足,或者明顯出問(wèn)題的案子,并不止一樁,而且其中不少經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道后,成為輿論關(guān)注多年的公共案件。多年來(lái),這些案件像一道道的傷口,時(shí)時(shí)發(fā)作,隱隱作痛,損害著公眾對(duì)法治中國(guó)的信心。希望更多司法機(jī)關(guān)吸取呼格吉勒?qǐng)D案的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn),舉一反三,及時(shí)處理問(wèn)題,不要一拖再拖,悠悠眾口,十目所視,不可能不了了之的。正義不容遲到。
  
   (責(zé)任編輯:張?jiān)莆?
>相關(guān)新聞
  • 寧吉喆:“十三五”如何實(shí)施精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧
  • 除了地球,我們別無(wú)他所
  • 吉單方面廢除與美合作協(xié)議
  • 揭開(kāi)“遷徙圣戰(zhàn)”真相之五|參與“伊吉拉特”家破人亡 成為“
  • 返鄉(xiāng)筆記勾勒的農(nóng)村現(xiàn)狀亟待正視
  • 如何“用歷史的眼光”對(duì)待呼格案
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved