廣州中院一審宣判，白云農(nóng)工商原總經(jīng)理張新華犯貪污罪、受賄罪、非國(guó)家工作人員受賄罪，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。張新華貪腐達(dá)3.4億元，梳理省內(nèi)涉及貪腐案的金額，無(wú)人能出其右。

張新華的3.4億貪款，純粹來(lái)自職務(wù)犯罪，手段并不復(fù)雜。根據(jù)廣州中院審理查明，其中2.85億元，都是張新華伙同他人在國(guó)企改制過(guò)程中通過(guò)低估資產(chǎn)、隱瞞債權(quán)、虛設(shè)債務(wù)等手段，將國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)為個(gè)人持有股份的公司所有的。其余款項(xiàng)來(lái)自受賄。

張新華貪腐的動(dòng)靜這么大，只要這15年時(shí)間里，有一兩次稍微用點(diǎn)心思的監(jiān)管，都可能干預(yù)犯罪，終止他往斷頭臺(tái)上一步步靠近的腳步。但與這個(gè)貪官鯨吞數(shù)字同樣驚人的是，在長(zhǎng)達(dá)10多年的時(shí)間里，這個(gè)手上掌握著大量國(guó)有土地的老總，連下崗工人居住的小區(qū)3個(gè)出口路段都賣了，“無(wú)路可走”的人們告了他10多年，不僅沒(méi)把他給告倒，反而由副升正。相關(guān)報(bào)道稱，不少部門(mén)拒絕接手調(diào)查，理由是“級(jí)別太低，不在所管轄范圍內(nèi)”。

小官巨貪的膽子是怎樣煉成的，由此可見(jiàn)一斑。

作為裸官的正處級(jí)國(guó)企老總，張新華是這樣吐露自己犯罪心跡的：“自己當(dāng)時(shí)覺(jué)得為公司也作了很大貢獻(xiàn)，既提不了副局，收入又不高，在金錢(qián)上得到補(bǔ)償也是應(yīng)該的。”所以，張新華即便走上審判席，還自以為“罪不至死”。當(dāng)他將犯罪當(dāng)成心安理得的補(bǔ)償時(shí)，每一次伸手，其實(shí)都是對(duì)法治邊界的試探，是對(duì)權(quán)力監(jiān)管的摸底。遺憾的是，直到國(guó)家損失數(shù)以億計(jì)時(shí)，人們才發(fā)現(xiàn)其肥膽已經(jīng)包天了，而張新華在一次次伸手不被所捉的瘋狂掠奪中，已經(jīng)對(duì)法律的底線徹底麻木。

每一只貪手的背后，都站著一批打盹的閑手。這是一個(gè)個(gè)動(dòng)輒掠財(cái)過(guò)億的巨貪小官被曝光后，總是令人無(wú)比驚訝的原因所在。國(guó)企老總張新華如此，北戴河自來(lái)水公司總經(jīng)理馬超群，也是如此。張新華事發(fā)后，相關(guān)部門(mén)曾經(jīng)解釋說(shuō)，張新華10多年沒(méi)被告倒，一方面是對(duì)國(guó)企監(jiān)管力度不夠，國(guó)企的制度設(shè)置也有些漏洞，另一方面是張新華涉嫌的犯罪行為手法太隱蔽，一時(shí)很難查實(shí)。

調(diào)查處級(jí)官員涉腐，真的很難嗎？張新華落馬，最終說(shuō)明一個(gè)道理，只要認(rèn)真管、認(rèn)真查，鯨吞般掠財(cái)?shù)姆缸镄袨?，本身是有馬腳與漏洞可尋的。關(guān)鍵不在他的身份究竟是國(guó)企還是機(jī)關(guān)公務(wù)員，也不在級(jí)別的高或低，而在監(jiān)管制度本身有沒(méi)有漏洞，監(jiān)管力度本身有沒(méi)有到位。

張新華被判極刑，那些在他10多年告不倒的過(guò)程中失職、失察的人們，在民眾的拍手稱快中，沒(méi)理由就那么一笑而過(guò)。