日本首相安倍晉三1月5日在新年記者會(huì)上透露，將在日本無(wú)條件投降70周年講話中表達(dá)對(duì)第二次世界大戰(zhàn)的“反省”，談話將總體上繼承“村山談話”的立場(chǎng)。美國(guó)對(duì)此迅速作出回應(yīng)。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普薩基6日表示，美方希望安倍能繼承承認(rèn)過(guò)去殖民統(tǒng)治和侵略的“村山談話”以及圍繞“慰安婦”問(wèn)題的“河野談話”，這兩個(gè)談話“在日本改善與周邊各國(guó)關(guān)系的努力中占有重要位置”。

日美對(duì)于二戰(zhàn)歷史問(wèn)題的這一番表態(tài)中，包含了兩個(gè)顯著變化。一是，盡管安倍在其第一任首相任期期間，也曾表示過(guò)將遵循“村山談話”和“河野談話”的立場(chǎng)，但2012年再度上臺(tái)后的表現(xiàn)，則完全是反其承諾而行之。在其第三任首相任期剛剛開(kāi)始時(shí)，提出將對(duì)二戰(zhàn)“反省”，這是否意味著立場(chǎng)將有所轉(zhuǎn)變，值得關(guān)注。

第二個(gè)變化是，對(duì)于引發(fā)東北亞外交緊張形勢(shì)的日本歷史問(wèn)題，美國(guó)通常采取不介入立場(chǎng)，即使有所異議，也沒(méi)有形成連續(xù)、持久的政治壓力，并且缺乏具體指向。相反，在美日安保條約的框架和美國(guó)削減軍費(fèi)的背景下，美國(guó)鼓勵(lì)日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)。這與此次美國(guó)公開(kāi)要求安倍繼承“村山談話”和“河野談話”，形成了鮮明對(duì)比。

客觀說(shuō)，即使是言辭上的改變，這兩個(gè)變化也有一定的積極意義：有助于日美兩國(guó)在二戰(zhàn)結(jié)束70周年的節(jié)點(diǎn)，梳理對(duì)于歷史問(wèn)題的態(tài)度，遏制將歷史問(wèn)題工具化的傾向。不過(guò)，要預(yù)估這種變化是否能夠成為改變東北亞外交形勢(shì)的機(jī)會(huì)，還得回到起點(diǎn)。只有了解是什么促成了變化的發(fā)生，才能判斷其含金量的多寡。

美國(guó)公開(kāi)敦促安倍回到歷屆日本政府對(duì)二戰(zhàn)歷史問(wèn)題的認(rèn)識(shí)范圍之內(nèi)，源于兩個(gè)因素。其一，兩年多來(lái)安倍在歷史問(wèn)題上的過(guò)河越界，引發(fā)了不安。畢竟，關(guān)于二戰(zhàn)的歷史認(rèn)知，涉及美國(guó)二戰(zhàn)后全球利益獲得的合理性。其二，美國(guó)政府進(jìn)入“跛腳”周期后，追求外交成果是最大訴求。在此期間不欲出現(xiàn)變數(shù)。

安倍表示要“反省”的原因，或許復(fù)雜得多。過(guò)去的歷史表明，反省不一定代表承認(rèn)侵略。即使沿用了村山和河野的措辭，也不代表施政上必然轉(zhuǎn)變?；蛟S，弱化紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年背景下對(duì)日本“原罪”的拷問(wèn)，是最大動(dòng)能。

實(shí)際上，美國(guó)的敦促和安倍的反省姿態(tài)，與美日期望的地區(qū)安全角色之間，與安倍制訂的日本國(guó)家路線之間，本就不存在一個(gè)互動(dòng)軸。這就隔離了歷史和現(xiàn)實(shí)的相互作用。這也注定了8月的“安倍談話”，效果有限。

□徐立凡（媒體人）