中國幾乎沒有一對男女的熱戀過程，能夠像汪峰和章子怡一樣，被人如此關(guān)注、并且損到如此不堪的地步。從幸災(zāi)樂禍地狂笑這倆永遠(yuǎn)上不了頭條，到上了頭條還被指稱屬于花了費用的“公關(guān)稿”，很多中國人集體表現(xiàn)出來的見不得別人好的那股狂歡勁，恐怕任何一個國度的人看來，都會覺得是個令人無法領(lǐng)會的凌亂三觀。

譏笑辱罵娛樂圈名人的婚姻愛情，在中國是最不需要成本的事情，還平添一種莫名其妙的道德優(yōu)越感。這種優(yōu)越感，是基于一對早就有過愛情或者婚姻的名人，不如自己來得清爽。其實這也是個鬼曉得的事情。

既是娛樂圈里的公眾人物，汪章二人對于讓度一些個人隱私，應(yīng)該是有著足夠的心理準(zhǔn)備的。但每到一個節(jié)點，都能被圍觀者以譏笑辱罵的方式引爆道德狂歡，恐怕也是這對戀人始料未及的事情。并且，笑則笑了，罵則罵矣，這些笑罵還公然頂在各路媒體的頭條二條，諸如“在一起，別禍害他人了”、“汪峰成功未婚章子怡，扒一扒兩人的前任們”，此類純屬人身攻擊的標(biāo)題能夠公然出現(xiàn)在媒體報道中，這種狂歡，便是站在道德的制高點上，反將道德辱沒在現(xiàn)代文明傳播過程中的一種小丑行為，媒體以為自己在給別人說笑話，反而淪為法治社會本應(yīng)格格不入的一枚笑柄。

汪章兩位名人，感情經(jīng)歷確實比常人豐富了些。但情感豐富的汪章戀，總歸還是有底線的。這個底線，可能不符合社會大眾的主流價值取向，可能按照傳統(tǒng)的道德標(biāo)準(zhǔn)來說還不相符合，但終是沒踩在法律的底線上的。而恰恰相反，那些在汪章戀情與經(jīng)歷中，道德崇高感油然而生的人們，你可以不祝福，可以不看好，但法律沒有賦予你破口大罵惡意攻擊他人尊嚴(yán)的權(quán)利。

娛樂圈事兒多。但事兒更多的是圈外的好事者。比如前幾天，有網(wǎng)友描述圈外的人們：感覺網(wǎng)友真的好忙啊，先看完視頻，然后去陳赫微博罵一通，去張子萱微博罵一通，再去許婧微博安慰一下，然后再去文章姚笛那兒，還得安慰一下馬伊琍，最后去鄧超微博警示一下，這行程真的挺趕的……

很多網(wǎng)友趕，不是真要做居委會大媽，而是巴望著拆開一對是一對，等著娛樂圈鬧出點笑話可以在茶余飯后有談資，可以在網(wǎng)上恣意汪洋匿名謾罵，圖個一肚子的臟話找到發(fā)泄的對象。

娛樂圈名人是這些人最好的痰盂。反正你有名，反正你有錢，反正你不知道我是誰、也沒精力顧得著弄清罵你的是誰。這是一部分網(wǎng)友的心理。

而對于媒體來說，面對汪章戀所極盡展示的羞辱之能事，卻是以眼球率為成功與否的標(biāo)準(zhǔn)的。他們中有的津津樂道于狗仔的八卦，有的用低劣的腔調(diào)嘲弄藝人的格調(diào)，完全將自己置身的道德高地當(dāng)成法外之地。他們的嘴里，沒有祝福，沒有恭喜，只有百般的嘲弄、挖苦和攻擊。因為他們以為，這是能夠口無遮攔的一個群體，攻擊性越強，點擊率越高。當(dāng)辱罵與攻擊這種不需要付出任何代價的宣泄形式，可以成為瘋狂撈金的機會，他們當(dāng)然不會放過，并且，希望娛樂圈名人始終有人今天出軌，明天離婚。

汪章戀情，其實是中國社會億萬種戀情中的一種。如果他們還有與眾不同之處，便只是因為他們是明星、名人。善意的目光中，他們的戀情是溫馨，是浪漫。而在惡意的心靈中，再溫馨浪漫的愛情都是蒼白丑陋的。一個扭曲的心靈，在別人的身上是感受不到人世間的美好的。

前幾天，撒貝寧對打探他新戀情的媒體說過這么一句話：你們關(guān)心點有意義的事好嗎？比這更有意思的是，未能在小撒嘴里套出口風(fēng)的狗仔，沒羞沒恥地將人家嘴里這句奚落媒體格調(diào)的話，原封不動地用在了報道中。由此足見，大有全民八卦之勢的娛樂怪象，與媒體樂此不疲的狗仔形象，有著被集體誤導(dǎo)、被拉低格調(diào)的必然關(guān)聯(lián)。

其實很多媒體人心照不宣，他們留給汪章戀真正的頭條，是在這對戀人可能出軌、可能分手的某一天。他們并不希望汪章的愛情能夠天荒地老。他們愿意像不眠的狗仔一樣，等待這一天的出現(xiàn)，即便等到天荒地老。

所有的人都在譏辱著娛樂圈的世風(fēng)日下。而人們窺探的方式、嘲弄的腔調(diào)，恰恰是世風(fēng)日下、法治不彰、道德缺失的真實反映和群體反映。