一個不諳新聞行業(yè)規(guī)矩的實習(xí)生問帶她的記者：老師，整天在網(wǎng)上看各種正能量，什么是正能量？什么又是負(fù)能量呢？老記者解釋說：比如，現(xiàn)在天天都在報道誰誰有病了大家都給他捐款，誰誰家的孩子7歲就會照顧癱瘓在床的父親，誰誰80多歲了還在揀垃圾堅強生活！這就是正能量！假如你傻乎乎地去問，地方政府為什么不管？為什么生重病了享受不到醫(yī)保？這就是負(fù)能量！

顯然，這么去理解正面負(fù)面太狹隘，這種“正負(fù)觀”并非以事實邏輯和公共利益為中心，而是以個人利益和感覺為標(biāo)準(zhǔn)，聽著順耳對我形象有利，就是正面，否則就是負(fù)面。其實，這種感覺很多都是謬誤，聽著順耳的、贊美你的未必真對你有好處，聽著刺耳的未必就是負(fù)面。有一種抹黑叫作“高級黑”，你聽著是夸你，實際起到的效果是罵你害你黑你，迎合著你的弱點和缺點，以明褒實貶的方式狠狠地黑你。

總結(jié)一下，“高級黑”主要有四種常見方式。

其一是睜眼說瞎話“把壞的說成好的”。知道一些人諱疾忌醫(yī)，明明有病，告訴你沒病，很健康；明明是“紅腫或潰爛之處”，卻夸它是“艷若桃花”。知道一些領(lǐng)導(dǎo)愛聽好消息不愛聽壞消息，下面明明出了問題，卻不去面對和解決，營造歌舞升平，直到釀出了災(zāi)難塌了樓死了人，還對上隱瞞不報。把壞的說成好的，讓人聽到的全是喜訊而沒有壞消息，最終把小病捂成了大病，把小問題捂成了大問題。明明錯了卻不指出來，這難道不是最黑的“高級黑”嗎？

“文革”是一場災(zāi)難，人治就應(yīng)該被法治取代，腐敗在吞噬執(zhí)政根基，盲目全盤西化就是不行，民主就是個好東西，強拆是違法行為，擁堵是一種城市病，瞞報謊報是錯誤的，制造了沖突的城管體制需要反思——這些都是基本的是非和常識，為了掩蓋問題而為“文革”唱贊歌、說腐敗是改革潤滑劑、稱擁堵是城市繁榮標(biāo)志、城市變革需要強拆，這是典型的高級黑。

其二是用力過猛的贊美。是好人，做了好事，當(dāng)然應(yīng)該去贊美，但這種贊美應(yīng)該實事求是，不能什么事都上升到人類無法企及的高度，用那種高大全的形容詞去渲染，否則會讓人反感。一個勞模，樸素的事跡本來很讓人感動，平凡本就能觸動和抵達(dá)人心，一拔高到不食人間煙火的地步，就會讓讀者產(chǎn)生強烈的抵觸情緒，讓人覺得很假，甚至?xí)B累勞模和典型受到批評和抵制，實際上是“黑”了好人。

由于用力過猛贊美和宣傳所導(dǎo)致的“高級黑”教訓(xùn)實在太多了。幾個領(lǐng)導(dǎo)騎摩托車下鄉(xiāng)，本來很普通的行為，可官方大肆宣傳領(lǐng)導(dǎo)多么親民多么接地氣，后來激起網(wǎng)友反感，盯著“領(lǐng)導(dǎo)騎摩托車”的照片找茬兒挑刺，后來圍繞著“領(lǐng)導(dǎo)沒戴頭盔”的細(xì)節(jié)去批評，最后好事引發(fā)了負(fù)面輿情。冰雪災(zāi)害導(dǎo)致高速公路被封，很多大巴高速上滯留，路邊的村民又送衣服又送被子還請人到家里吃飯烤火——當(dāng)?shù)孛襟w習(xí)慣性宣傳他們“無私奉獻(xiàn)”的精神，不過后來當(dāng)事人稱是給了錢的，事實還原后讓當(dāng)初的“拔高”非常尷尬，反而“黑了”那些村民。

第三種“高級黑”方式是虛構(gòu)信息去贊美。中國改革開放的成功，有充分的事實支撐，不需要虛構(gòu)事實去贊美，不需要矮化別人來凸顯。我們應(yīng)該有充分的自信去耐心講中國夢的故事，而不必用編造的假數(shù)據(jù)——這個信息開放的時代，造假的成本越來越高了，很容易就被人挑出毛病，這不是“高級黑”是什么？另一種表現(xiàn)是為了迎合領(lǐng)導(dǎo)意志而虛構(gòu)輿情，屏蔽批評聲而只選取支持聲，這種扭曲的輿情信息只會誤導(dǎo)決策者，把決策建立在錯誤的輿情基礎(chǔ)上，只會適得其反。

最后一種“高級黑”方式是“制造敵人”，也就是用強硬的姿態(tài)和惡狠狠的話語去樹敵。本來一些政策和理念，以溫和的方式推進(jìn)，用公眾能接受的話語去說明，是能夠讓大多數(shù)人接受的?？蓺怛v騰的強硬態(tài)度，反而激起了警惕和反感，把圍觀者推向了對立面。

愛聽好話愛受追捧的領(lǐng)導(dǎo)，特別應(yīng)該對那些“高級黑”保持充分的警覺。