對于警方來說，公民的原諒絕不應是“松了一口氣”，而更應成為查擺問題、推進問責、改善作風的起點。沒有切實的善后和有效的責任追究，類似的工作失誤甚至玩忽職守就不會得到遏制。

　　日前，出差杭州的大連小伙李某向媒體訴稱，因自己身份信息被警方誤錄為涉毒人員，從2013年底起他每次開房都被警察帶走，這次在杭州他又重蹈厄運。就當圍觀者剛為小伙的遭遇感到同情時，劇情急轉(zhuǎn)直下。有杭州媒體稱，經(jīng)警方證實，李某是毒販更是“影帝”，不存在信息錯錄。然而大連警方很快就翻轉(zhuǎn)了劇情，稱查證事件屬實，誤錄的信息已刪除。警方還表示將對誤錄信息事件進行倒查并究責。

　　類似的警方烏龍事件并非鮮見。2013年的“西寧警方跨省抓錯人事件”，更為轟動。在那一個案中，湖南籍女子劉麗因其身份信息被冒用而被列入了網(wǎng)上追逃名單。劉麗在耒陽西站被抓，12天后被責任民警張軍治等人帶回青海調(diào)查。后警方確認劉麗身份信息被他人冒用，他們抓錯了人。此事一度令輿論大嘩，責任民警張軍治還被檢方以涉嫌玩忽職守提起公訴。

　　以李某案對照劉麗案，李某被警方“重點關(guān)照”是因其個人信息被警方誤錄，而劉麗被警方錯抓是劉的身份信息被他人冒用。從過錯來說，“誤錄”還要大于“錯抓”。因為“誤錄”是警方的失職；“錯抓”是警方被嫌犯用假冒的身份信息誤導。

　　而這兩起案件之所以都引發(fā)了輿論熱議，還有一個共通性，那就是，事件的擴大都建立在“初始錯誤”之上的、更嚴格的“二次錯誤”。

　　劉麗之所以被長時間羈押，一個重要原因，是民警張軍治一行3人在抵達湖南后，并未及時到看守所提人，而是先去旅游了5天。雖然湖南警方及與張軍治同行的民警曾多次提醒，可能抓錯人，劉麗的丈夫也向張軍治提出做指紋照片比對要求，但張軍治統(tǒng)統(tǒng)沒有重視。一個普通的錯誤因為當事民警的玩忽職守，而被人為擴大化了。

　　李某的“開房等警察”也是一樣的荒唐。本來，搞錯了一次，及時刪除誤錄的信息，錯誤也就得到了糾正。但事實卻是，這個錯居然持續(xù)了一年多。“一年多來，我每到一地，只要是一入住酒店，身份信息一登記好，當?shù)氐呐沙鏊旧隙紩扇诉^來……”視頻中的李某，像與老友聊天一樣尋常地說出了自己的這段故事，在他的微笑背后，是執(zhí)法的無盡尷尬。

　　大連警方還稱，市民李某對甘井子公安分局的舉動表示能夠原諒，只要求盡快恢復自己名譽，能夠正常生活工作。當然，李某有權(quán)投訴，甚至有權(quán)要求追責，還有權(quán)要求警方賠償，但李某也有權(quán)“原諒”。很難判斷這句“原諒”里，被迫和無奈各占幾成。對于警方來說，公民的原諒絕不應是“松了一口氣”，而更應成為查擺問題、推進問責、改善作風的起點。從劉麗案來看，工作失誤與玩忽職守只有一線之隔。沒有切實的善后和有效的責任追究，類似的工作失誤甚至玩忽職守就不會得到遏制。