“叮鈴鈴鈴”，電話那頭出現(xiàn)聽(tīng)上去有些陌生的聲音，可能是一聲久違的問(wèn)候，也可能是一個(gè)布好的陷阱。如果對(duì)方聲音溫和而有氣勢(shì)，說(shuō)的是“我是你領(lǐng)導(dǎo)，明天來(lái)我辦公室一趟”，你得小心捂緊自己的荷包了。近日，一個(gè)初到媒體實(shí)習(xí)的小鮮肉，就被這個(gè)老掉牙的詐騙電話騙走了八千元。

　　一個(gè)在校學(xué)生，尚無(wú)任何收入，錢被騙走后的沮喪，實(shí)難想象。遺憾的是，這種沮喪，過(guò)去幾個(gè)月在全國(guó)各地接連上演：一句“我是你老板”，杭州濱江女子被騙2萬(wàn)元；一句“我是你領(lǐng)導(dǎo)”，擄走了江蘇儀征男子2萬(wàn)元；一句“我是吳局長(zhǎng)”，不少人慷慨解囊將錢乖乖奉送……上周，江蘇警方在“凈網(wǎng)行動(dòng)”中將這一騙局作為重點(diǎn)圍剿，從廣東茂名抓獲4名嫌疑人。靠冒充“我是你領(lǐng)導(dǎo)”，他們僅在今年3月就累計(jì)“吸金”300多萬(wàn)元。廣東省公安廳近期開(kāi)展的“六大專項(xiàng)”打擊整治行動(dòng)，“我是你領(lǐng)導(dǎo)”式詐騙也位列其中。

　　“我是你領(lǐng)導(dǎo)”詐騙有多普遍呢？筆者記得，身邊的人好像在一夜之間都接到了這個(gè)電話，朋友圈很快就被它刷屏，熱門程度不亞于某富二代掀起的毯星罵戰(zhàn)，絕大多數(shù)人在朋友圈表達(dá)了對(duì)此類詐騙的厭煩、痛斥，及對(duì)親朋好友的提醒，卻并未見(jiàn)到有人給出揪出詐騙者攻略。筆者上網(wǎng)尋求維權(quán)之“道”，無(wú)奈多數(shù)文章都是從被騙者角度給出警示，要擺正心態(tài)、提高警惕、做好心理防御等。“我是你領(lǐng)導(dǎo)”詐騙屢屢得手，的確耐人尋味。一個(gè)在很多人看來(lái)再明顯不過(guò)的騙局，卻總有人被其撂倒，豈是一句“悲乎哉”能說(shuō)得過(guò)去。不少人中槍，固然跟長(zhǎng)期存在的膜拜權(quán)貴、敬畏上級(jí)的世俗傳統(tǒng)有關(guān)，跟渴求與領(lǐng)導(dǎo)搞好關(guān)系、得到認(rèn)可的心理有關(guān)，跟對(duì)領(lǐng)導(dǎo)言聽(tīng)計(jì)從的唯諾姿態(tài)有關(guān)，一個(gè)詐騙完成，被騙者固然要為缺乏分辨意識(shí)承擔(dān)責(zé)任，但從根本上講，這種騙術(shù)能長(zhǎng)期安然無(wú)恙甚至非常瀟灑地“存活”，更值得深刻檢討和反省。

　　有些諷刺的是，前幾天新華社就報(bào)道了：近年來(lái)，通信信息詐騙“爆表”，可破案率卻“低到不好意思說(shuō)”。愈演愈烈的通信信息詐騙犯罪活動(dòng)，因?yàn)橛嘘P(guān)部門破不了案，變得越來(lái)越猖狂，不僅發(fā)案數(shù)量持續(xù)攀升，發(fā)案地域也早已遍及全國(guó)。就拿“我是你領(lǐng)導(dǎo)”詐騙來(lái)說(shuō)，大有防不勝防、打不勝打、越打越多的蔓延之勢(shì)。一個(gè)亟待解決的問(wèn)題是，像“我是你領(lǐng)導(dǎo)”這樣的詐騙，為何不能得到及時(shí)清理？顯然，破案率低是助長(zhǎng)詐騙團(tuán)伙囂張氣焰的重要原因。電話詐騙案件，起碼有三重困難：一是立案難，從“我是你兒子的老師”到“我收到了你的一張法院傳票”再到“我是你領(lǐng)導(dǎo)”，電話詐騙的方式如出一轍，手段也大致相同，可由于受害者分散、忌憚立案程序太復(fù)雜等原因，往往不愿意報(bào)案，即使報(bào)了案，立案往往也十分困難。二是偵查難，受害者報(bào)案后，往往只能提供對(duì)方的電話或銀行賬號(hào)，對(duì)破案貢獻(xiàn)不大，尤其是一些跨國(guó)界、組織化的犯罪行為，進(jìn)一步追查犯罪證據(jù)難上加難；三是索賠難，由于破案率低，詐騙團(tuán)伙難以揪出，自然找不到索賠對(duì)象。無(wú)論如何，“我是你領(lǐng)導(dǎo)”式的詐騙，絕對(duì)不能將主體責(zé)任推到被騙者身上。尤其在一些特殊語(yǔ)境里，“領(lǐng)導(dǎo)”這個(gè)詞本身暗含某種不講邏輯的社會(huì)心理基礎(chǔ)，這樣的情境之下再去責(zé)怪被騙者“缺心眼”，對(duì)于改變?cè)p騙遍地的窘?jīng)r，并無(wú)更大意義。

　　斬?cái)?ldquo;我是你領(lǐng)導(dǎo)”詐騙的根基，比“溫馨提示”來(lái)得更有效。一來(lái)，通信公司應(yīng)做好對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，防止用戶電話信息泄露，沒(méi)有電話號(hào)碼，詐騙團(tuán)伙有力無(wú)處使，令其“不能騙”；二來(lái)，司法部門應(yīng)正視此類詐騙的危害，不僅提高立案率和破案率，將更多藏在背后的犯罪團(tuán)伙“敲打”出來(lái)，還應(yīng)加大對(duì)犯罪團(tuán)伙的懲罰，令其“不敢騙”；三來(lái)，官員電話等信息及時(shí)公開(kāi)，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，接電話者一看陌生號(hào)碼就知道不是領(lǐng)導(dǎo)電話，自然會(huì)降低詐騙成功的概率。

　　多方合力，從根源上治理，興許這樣，你我再次聽(tīng)到叮鈴鈴鈴時(shí)，才不致產(chǎn)生“我是你領(lǐng)導(dǎo)”的恐懼。