據(jù)重慶晨報(bào)報(bào)道,重慶四位女大學(xué)生花10萬包下地鐵燈箱墻貼,給偶像打廣告。相信讀到這條新聞的人都有一種“崽賣爺田不心疼”的痛感。
幾位大學(xué)生聲稱自己花的是壓歲錢、獎(jiǎng)學(xué)金和打工所得,并沒有拿家里一分錢,這很可能不是托辭,以現(xiàn)在很多家庭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及對(duì)孩子的寵愛程度,上大學(xué)之后,積起好幾萬的壓歲錢一點(diǎn)都不奇怪。而在學(xué)習(xí)之余打打零工賺些零花錢也早就不是貧寒學(xué)子的專利。從幾名大學(xué)生的話語中甚至還能聽出幾分自得的感覺:自己攢自己花,誰也說不上什么話。
可事實(shí)上真的是這樣嗎?雖然名義上這筆錢歸孩子支配,但孩子得明白,就壓歲錢而言,這并不是勞動(dòng)所得,跟自力更生也沒什么關(guān)系。從道義上講,它依然要背負(fù)一定的責(zé)任包袱。親朋好友給的壓歲錢,大概沒有人希望孩子拿這筆錢去追星。幾位大學(xué)生也可能忘記算算另外一筆賬了,這次追星名義上沒拿家里的錢,但學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)這些支出又是誰給的。這筆錢本來可以用來減輕家庭的負(fù)擔(dān),哪怕很多家庭并不在乎這種負(fù)擔(dān),但對(duì)它的正確使用能體現(xiàn)出一個(gè)大學(xué)生的責(zé)任意識(shí)。這無關(guān)窮和富,只關(guān)乎一個(gè)大學(xué)生的修養(yǎng)和素質(zhì)。
從法律上說,上了大學(xué)基本上就是成年人了,父母對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)到此為止,讓家長再接著支付沉重的學(xué)業(yè)支票也許迫不得已,但至少不該理直氣壯。雖然中國傳統(tǒng)的家庭觀念并不認(rèn)同過早的自立,可事實(shí)上,我們都需要建立起這樣一種認(rèn)識(shí),花家里的錢并不是一件天經(jīng)地義的事。那么,一邊花著家里的錢讀大學(xué),一邊又用家里給的壓歲錢追星、混日子、胡吃海喝的人,你還能覺得這是大學(xué)生活的本來面貌嗎?
我們不反對(duì)追星,追星之中也有正面能量,但反對(duì)這種過度甚至盲目的追星。我們也支持大學(xué)生擁有豐富多彩的生活,但沒有人會(huì)對(duì)把錢往水里扔、犧牲萬家幸福一人的行為表示贊同。我們甚至也不反對(duì)當(dāng)代大學(xué)生自己的事自己作主的意識(shí),但在涉及錢的問題上,還是要提醒學(xué)生一句,請(qǐng)先養(yǎng)活自己,能獨(dú)立謀生了再來跟社會(huì)談怎么花才是合理的。你本身還要?jiǎng)e人養(yǎng)活,有什么資格談養(yǎng)活別人的事呢?這種借花獻(xiàn)佛,還自鳴得意的行為,無論從哪個(gè)角度說,都是不道德的。
說到底,這不是大學(xué)生權(quán)利意識(shí)的覺醒,而是責(zé)任意識(shí)的麻木。某種程度上說,這也是責(zé)任教育的缺失。我們的一些家庭教育不是教育一個(gè)孩子成為獨(dú)立的人,而是想辦法讓他們成為衣食無憂的人。孩子大把花著家里的錢,不僅家庭本身,甚至整個(gè)社會(huì)都有一種不以為恥反以為榮的觀念。因?yàn)?,錢直接與面子掛鉤,花掉的是錢,掙回來的是面子。
生活富足了,精神卻沒有一起富足。我相信,只要給這些孩子適當(dāng)?shù)膲毫?,他們就不?huì)犯下這類低級(jí)的錯(cuò)誤,可是我們的很多孩子根本沒有這樣的機(jī)會(huì)。除了繁重的學(xué)業(yè),我們幾乎沒有留下多少讓孩子獨(dú)立成長的空間。他們不能將金錢與付出對(duì)等起來,又怎么會(huì)知道生活之不易、世道之艱難?由父母出錢買房被認(rèn)為是天經(jīng)地義的,啃老雖然大多數(shù)人覺得不道德,但也很少有人將它與占有別人的財(cái)富聯(lián)系在一起。
不管是個(gè)體還是社會(huì),責(zé)任和權(quán)利都是不可分割的整體。傳統(tǒng)的家庭美德不該被濫用了,含辛茹苦的用心也不該被辜負(fù)了,父母與子女的關(guān)系也早就過了人身依附的傳統(tǒng)年代。有一萬個(gè)理由將這筆錢用在更好的地方,但用在追星上只有任性一個(gè)。
(責(zé)任編輯:鑫報(bào))