王傳濤

　　日前，備受關(guān)注的翟巖民、吳淦等人涉嫌嚴(yán)重犯罪案件又有最新進(jìn)展，公安部部署指揮北京等地公安機(jī)關(guān)集中行動(dòng)，摧毀一個(gè)以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái)，自2012年7月以來(lái)先后組織策劃炒作40余起敏感案事件、嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的涉嫌重大犯罪團(tuán)伙。

　　看上去是“正當(dāng)”的維權(quán)和公益活動(dòng)，實(shí)質(zhì)上是有組織有預(yù)謀的以謀取利益為目的的犯罪活動(dòng)——當(dāng)內(nèi)幕一步步被揭開(kāi)，許多曾經(jīng)不明真相的網(wǎng)友與群眾才恍然大悟。那些看似是“正義”化身、替人維權(quán)的律師以及在網(wǎng)絡(luò)上興風(fēng)作浪的網(wǎng)絡(luò)大V，加上一些“給錢就能走”的“萬(wàn)能訪民”，終于在全國(guó)各地公安機(jī)關(guān)的聯(lián)手破案后，現(xiàn)出了原形。

　　網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，人人都是有喇叭的自媒體人，對(duì)一些社會(huì)問(wèn)題理性發(fā)表個(gè)人看法無(wú)可厚非。然而，本案中的犯罪嫌疑人，其活動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了合理表達(dá)訴求的范疇。翟巖民等人，以所在的律師事務(wù)所為平臺(tái)，通過(guò)惡意炒作、網(wǎng)絡(luò)大V轉(zhuǎn)發(fā)以及花錢雇傭“萬(wàn)金油”式的隨叫隨到的訪民，游走在全國(guó)許多地方，打著維權(quán)的旗號(hào)，聚眾擾亂社會(huì)秩序，給社會(huì)穩(wěn)定和政府公信力都造成了很大的損害。

　　而翟巖民、吳淦、劉星等人也可謂各懷鬼胎，各有所求。首先，對(duì)于翟巖民及其律師事務(wù)所而言，“維權(quán)”起到了廣告宣傳效果，他們可以繼而提高代理費(fèi)用，獲得高額利潤(rùn)，而他們組織的所謂“聲援”活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)往往靠募捐獲得，甚至還會(huì)得到境外資助。對(duì)于吳淦等網(wǎng)絡(luò)大V而言，他們能夠在微博上獲得更多粉絲，同時(shí)，還能領(lǐng)取到每月過(guò)萬(wàn)的薪酬。對(duì)于劉星等“萬(wàn)能訪民”而言，除了差旅費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)之外，他們還可以引起自己家鄉(xiāng)政府的關(guān)注，對(duì)未來(lái)解決自身訴求有幫助。

　　這一案件給我們以下兩個(gè)啟示：一，各地政府要加大對(duì)非法維權(quán)事件的打擊力度，斬?cái)嗖环ǚ肿拥睦骀湕l；二，對(duì)廣大民眾而言，以后遇到所謂“維權(quán)”事件，在未搞清事實(shí)之前，切莫發(fā)表過(guò)激言論，尤其不要迷信網(wǎng)絡(luò)大V，要保持清醒的頭腦和獨(dú)立判斷能力，不能盲目跟風(fēng)。

　　言論自由不等于信口開(kāi)河；保障法治社會(huì)中的監(jiān)督權(quán)，也不意味著可以惡意炒作、聚眾鬧事。在全面推進(jìn)依法治國(guó)的語(yǔ)境下，任何行為都應(yīng)該以不觸碰法律底線為前提。如此，社會(huì)秩序才能夠得到更好保障，法律所承載的正義才不會(huì)被扭曲異化。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))