裕仁天皇“終戰(zhàn)詔書”的“玉音廣播”不是投降標(biāo)志

　　多年來(lái)，中國(guó)史書和媒體在提及1945年日本無(wú)條件投降的歷史時(shí)，都說(shuō)“8月15日日本天皇宣布無(wú)條件投降”。在中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際，我們有必要再次審視這一提法。這背后涉及的實(shí)際上是以什么作為日本無(wú)條件投降標(biāo)志的問(wèn)題。

　　在當(dāng)時(shí)的情況下，日本和同盟國(guó)間的聯(lián)絡(luò)是借助了中立國(guó)的渠道。日本向同盟國(guó)表態(tài)投降，是以通過(guò)中立國(guó)向同盟國(guó)遞交乞降照會(huì)的形式進(jìn)行的。而從程序上看，日本的乞降當(dāng)然須被戰(zhàn)勝國(guó)接受方能生效，否則戰(zhàn)爭(zhēng)是不會(huì)因?yàn)槿毡締畏矫?ldquo;宣布投降”就自行結(jié)束的。

　　就歷史事實(shí)而言，當(dāng)年日本政府的乞降照會(huì)一共有兩份。其中，第一份照會(huì)（1945年8月10日通過(guò)瑞士和瑞典轉(zhuǎn)交）表示希望在取得同盟國(guó)保證“不損害天皇陛下作為至高統(tǒng)治者之皇權(quán)”的前提下接受中、美、英三國(guó)發(fā)表的敦促其無(wú)條件投降的《波茨坦公告》，但被中、美、英、蘇四國(guó)回絕（8月11日經(jīng)瑞士答復(fù)）；第二份照會(huì)（8月14日經(jīng)瑞士轉(zhuǎn)達(dá)）則是不附帶條件接受《波茨坦公告》，被四國(guó)接受。

　　于是，便有了中、美、英、蘇四國(guó)政府于重慶時(shí)間1945年8月15日7時(shí)（華盛頓時(shí)間8月14日19時(shí)）共同宣布日本政府無(wú)條件投降的歷史性一幕。正是在此之后，同盟國(guó)才向敵我雙方武裝部隊(duì)發(fā)布了停戰(zhàn)的命令，使敵對(duì)行動(dòng)終止。中國(guó)人民和世界人民歡慶勝利就是從那一刻開始的。

　　至于日皇裕仁的所謂“終戰(zhàn)詔書”，不論其內(nèi)容如何，僅就詔書這一公文本身及其廣播（即日本所說(shuō)的“玉音放送”）而言，都是針對(duì)日本軍民的，是向日本軍民發(fā)布的。同盟國(guó)也不會(huì)通過(guò)詔書的廣播來(lái)審查日本的投降態(tài)度。德國(guó)無(wú)條件投降同樣是由戰(zhàn)勝國(guó)——蘇、美、英三國(guó)政府確認(rèn)并宣布的（延安《解放日?qǐng)?bào)》1945年5月9日第五版、5月10日第一版）。同樣，中、美、英、蘇四國(guó)政府宣布日本無(wú)條件投降，才是日本無(wú)條件投降正式被確認(rèn)并開始發(fā)生效力的標(biāo)志。

　　綜上所述，裕仁天皇的“玉音廣播”并不能當(dāng)作日本投降的標(biāo)志。由于存在時(shí)差，美國(guó)人說(shuō)“8月14日日本無(wú)條件投降”理所當(dāng)然，中國(guó)人則必然說(shuō)“8月15日日本無(wú)條件投降”，但不應(yīng)說(shuō)“日本天皇宣布無(wú)條件投降”。時(shí)至今日，在這一問(wèn)題上我們不能繼續(xù)錯(cuò)下去了。日本無(wú)條件投降應(yīng)明確地以“四國(guó)公告”，即同盟國(guó)的宣布作為標(biāo)志。