近來，美國關于美中關系的辯論甚囂塵上。美國這個樹林子很大，什么鳥都有。有放狠話的，主張要像包圍前蘇聯(lián)那樣包圍中國，要向中國“揮舞拳頭”；有強調(diào)“與中國接觸就是在加強競爭對手的實力”，支持奉行“以對抗為主、合作為輔”對華政策的；也有主張兩國應努力避免沖突的等等，不一而足。但它們也有一些“共識”和“共鳴”，那就是：要穩(wěn)定和維護美國在全球的領導地位；中國的迅速興起以及任何舉措，只要不是按照美國路子走，定然是“挑戰(zhàn)”和“削弱”美國的主導權(quán)。我想從“時代發(fā)展趨勢”的角度，談一談中美關系的現(xiàn)狀和前景。在看似“山雨欲來風滿樓”的所謂“臨界點”上，我看到了大洋彼岸不斷閃現(xiàn)的理性之光。

　　美國研究美中關系的知名學者沈大偉，盡管他近來撰文唱衰中國，但他依然深刻地道出了美中關系的癥結(jié)所在。他說：“我曾仔細研究并追蹤兩個世紀以來的美中關系，并發(fā)現(xiàn)了一個重復的規(guī)律——美國有一股如傳教士般的沖動，希望以自己的形象為模板改變中國，但每次都以失敗收場。美國不了解中國復雜的國情，而中國也拒絕遵從美國的意愿。依我的見解，問題要歸咎于美國本身和其不切實際的期望，而非中國。”

　　最近提出美中關系逼近“臨界點”的美國頂級專家蘭普頓明確指出，雖然他對中國方面也有所質(zhì)疑，但他認為：從根本上來說，美國必須重新思考對“主導權(quán)”的定位。他還表示，贊賞美中歷屆政府始終遵循“建設性的接觸政策”。

　　美國著名政治學家約瑟夫·奈在最近一次關于美中關系的大辯論中說，當?shù)?亞洲)多數(shù)國家希望同時與美中兩國交好……如果我們遏制中國，把它看作敵人，那么未來勢必將多一名敵人。他表示不同意新保守主義理想家米爾斯海默關于中國無法和平興起的觀點，認為（美國）能夠管理好美中關系，避免出現(xiàn)沖突。

　　1972年尼克松訪華美方首席翻譯、美國前助理國防部長傅立民最近也撰文指出，我們（美國）無法再次將中國孤立。美中競爭是在兩國經(jīng)濟相互依存的語境下發(fā)生的。如果中國衰落，我們美國人也會陷入蕭條，而不是享受所謂的和平紅利。他還說，從很多方面來看，在世界現(xiàn)有秩序的行為準則上，中國現(xiàn)在是比美國更堅定的維護者。但是中國不會允許美國或者西方主導國際秩序的演變。他還強調(diào)，阻礙中國和其鄰國相互妥協(xié)并不符合美國利益。

　　即便是最近出爐的《修改對華大戰(zhàn)略》作者也不得不承認，“由于當前全球化的現(xiàn)實，這項新的戰(zhàn)略不能建立在遏制的基礎上，也不能簡單地拋棄現(xiàn)行的融合政策”。有些對中國放狠話的專家學者也不得不承認，老布什關于美中關系的重要性使其“不容受到損害”的判斷，時至今日仍具有價值。

　　還有美國政府亞太安全問題咨詢顧問邁克爾·斯溫，他認為，美國在西太平洋的優(yōu)勢地位是“不可持續(xù)的”；主張美中應相互適應國內(nèi)外形勢的變化，尋求建立一種“平等的力量對比關系”，“降低沖突的風險和加大合作的機會”。

　　筆者僅羅列了以上六條比較有代表性的評論。其實還有很多，如已故總統(tǒng)里根的特別助理道格·班多等不少人都在批評美國政府插手南海問題，奉勸奧巴馬在主權(quán)爭端上“置身事外”，不要繼續(xù)挑釁中國，以免引火燒身；認為遏制中國是不可能的，駕馭中國的想法早已過時；應該公平對待中國，與中國合作。這些人并不是什么“親華派”，他們都在為美國的根本利益考慮，但他們都比較務實和理性，順應時代變遷量變進程加速發(fā)展和國際力量對比歷史性的變化，也有利于促進中美構(gòu)建新型大國關系。目前他們的聲音雖然還不是強音，但值得點贊和呼應。

　?。ㄗ髡呦抵袊鴩H問題研究基金會戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任、前駐外大使王嵎生）