因原審程序不當(dāng) 原西北化工三名高管 “濫用職權(quán)”案第三次發(fā)回重審

　　大西北網(wǎng)11月17日訊     日前，備受社會各界關(guān)注的原西北化工三名高管涉嫌“濫用職權(quán)”犯罪案，由省高院第三次審理終結(jié)，該院認為，“原審審理程序不當(dāng)，可能影響公正判決”，經(jīng)審判委員會討論決定，撤銷蘭州市中級人民法院（2014）蘭刑二初字第73號刑事判決，發(fā)回蘭州市中級人民法院重新審判。

　　案情回放

　　案起擔(dān)保訴訟

　　2005年，西北永新化工有限公司（簡稱西北化工）及其控股子公司蘭州隴神藥業(yè)有限公司（簡稱隴神藥業(yè)），因為給甘肅德昌投資有限公司（簡稱德昌公司）提供1.2億元的質(zhì)押擔(dān)保發(fā)生民事訴訟，將德昌公司及為西北化工和隴神藥業(yè)提供反擔(dān)保的北京華天神龍科技發(fā)展有限公司（簡稱華天神龍）、天津環(huán)球磁卡股份有限公司（簡稱天津磁卡）告上法庭，經(jīng)過甘肅省高級人民法院和最高人民法院審理判決，西北化工、隴神藥業(yè)勝訴，最終執(zhí)行回款1.2188億元。

　　三名高管被抓

　　2008年5月30日，原西北化工董事長楊德茂、原西北化工總經(jīng)理兼隴神藥業(yè)董事長李小文、德昌公司原董事長何俊輝三人因“涉嫌犯國有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)罪”被蘭州市人民檢察院批捕。

　　檢方指控，楊德茂、李小文、何俊輝三人在任職期間，在明知國家有關(guān)部門禁止和規(guī)范上市公司有關(guān)炒股和對外擔(dān)保的規(guī)定和要求的情況下，用西北化工銀行存款進行質(zhì)押擔(dān)保和委托貸款的形式，為德昌公司貸款1.2億元，并將上述資金全部進入18家證券機構(gòu)進行股票交易，除去德昌公司前期歸還的1000萬元和德昌公司關(guān)聯(lián)方四川成電正元公司返回的650萬元，以及2007年12月，偵查中從華天神龍董事長吳昌霞處查扣的1550萬元，致使上述款項尚有8800萬元無法追回，造成國有公司嚴重虧損，構(gòu)成國有公司工作人員濫用職權(quán)罪。提請?zhí)m州中院依法懲處。

　　第一次發(fā)回重審

　　2009年12月1日，蘭州中院作出（2009）蘭法刑二初字第060號刑事判決書，認為上述三被告人的行為造成國有公司嚴重損失和國家利益遭受特別重大損失，以犯國有公司人員濫用職權(quán)罪，分別判處楊德茂、李小文、何俊輝有期徒刑五年、四年、三年。接到判決后，三被告人不服提出上訴。

　　2011年3月22日，省高院作出（2010）甘刑二終字第23號刑事裁定書，認為“原審判決基本事實不清，證據(jù)不足”，裁定撤銷蘭州中院第060號判決，發(fā)回重審。

　　第二次發(fā)回重審

　　2013年11月14日，蘭州中院作出了（2012）蘭法刑二初字第108號刑事判決書，以上述三被告人犯國有公司人員濫用職權(quán)罪，分別判處楊德茂、李小文、何俊輝有期徒刑五年、四年、三年。在該判決書中，蘭州中院主要依據(jù)一份“西北化工出具的情況說明”，認為“雖然西北化工為挽回損失于刑事案件立案前，通過民事訴訟并經(jīng)省高院民事判決書、民事調(diào)解書確認，但省高院的民事判決書、民事調(diào)解書的執(zhí)行均在刑事案件立案提起公訴后，因此，西北化工共計向銀行支付利息525.9萬元，案件判決后未主動履行到恢復(fù)執(zhí)行期間產(chǎn)生的利息900余萬元，支付案件訴訟費及律師代理費640.7萬元，共計2066.6萬元損失，均屬刑法意義上的‘經(jīng)濟損失’。”據(jù)此作出了上述判決。收到判決后，三被告人依然不服，再次提出上訴。

　　2014年10月17日，省高院下達（2014）甘刑終字第11號刑事裁定書，認為“原審認定部分事實的證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、辯論，違反了法定程序”，經(jīng)該院審判委員會討論決定，依照相關(guān)法律規(guī)定終審裁定，撤銷蘭州市中級人民法院（2012）蘭刑二初字第108號刑事判決，發(fā)回蘭州中院重新審判。

　　第三次發(fā)回重審

　　2015年3月18日，蘭州中院作出（2014）蘭法刑二初字第73號刑事判決書，以三名被告人犯國有公司人員濫用職權(quán)罪，分別判處楊德茂、李小文、何俊輝有期徒刑五年、四年、三年。該判決認為，上述三被告人犯罪事實和罪名成立，根據(jù)各被告人負有的職權(quán)及所實施的濫用職權(quán)行為，對造成的損失后果各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。收到判決后，三名被告人依然不服，第三次提出上訴。

　　2016年11月15日，上述三被告人第三次收到省高院于2016年9月19日作出的（2015）甘刑二終字第82號刑事裁定書，認為“原審審理程序不當(dāng)，可能影響公正審判”，經(jīng)審判委員會討論決定，依照相關(guān)法律裁定，撤銷蘭州中院（2014）蘭法刑二初字第73號刑事判決，發(fā)回蘭州中院重新審判。

　　至此，歷時8年多，原西北化工高管“濫用職權(quán)”案“久審難結(jié)”，第三次發(fā)回重審。就該案的進展情況本報將進一步關(guān)注。