核心提示：1988年春天，軍事科學(xué)院辦公室處長潘石英給王希先打電話，透露說中央軍委研究確定，中國人民解放軍只有14名將帥定為軍事家，分別是：毛澤東、周恩來、朱德、鄧小平、彭德懷、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英、粟裕和左權(quán)。不久卻因某種原因放寬要求，達(dá)到了33位。

文章摘自《報(bào)刊薈萃》2009年第5期 作者：張雄文 原題為《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄整理者 王希先披露粟裕秘聞》

王希先曾任人民解放軍定海守備區(qū)參謀長，后調(diào)任軍事科學(xué)院戰(zhàn)史研究部一處研究員、副處長，專門研究土地革命戰(zhàn)爭史。1977年7月，被借調(diào)到軍事科學(xué)院第一政委粟裕處幫助其撰寫回憶錄近五年時(shí)間，直到1982年1月因粟裕病重和其他原因才離開。此后，繼續(xù)研究粟裕，后來寫了《在粟總身邊》、《我寫名將粟?！返任恼拢读艘恍r為人知的事情。

（一）蕭克、粟?；ハ嘧鹬?/p>

1979年1月11日，粟裕應(yīng)軍事學(xué)院(即后來的國防大學(xué))院長蕭克的邀請到該院高級系講課，內(nèi)容是著名的《對未來反侵略戰(zhàn)爭初期作戰(zhàn)方法幾個(gè)問題的探討》。院方領(lǐng)導(dǎo)很重視，學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)都參加了，蕭克院長親自陪粟裕登上講臺，并講了話。他說，這次請粟裕同志講課意義重大。還說，粟裕同志是位老兵，軍事理論和實(shí)踐都很豐富，希望大家都要認(rèn)真學(xué)習(xí)。粟裕在蕭克講話時(shí)插話說，你也是個(gè)老兵，你當(dāng)支隊(duì)長，我當(dāng)政委。

（二）粟裕說：華野有6個(gè)頭等縱隊(duì)

粟?；貞浫A東野戰(zhàn)軍有6個(gè)頭等主力縱隊(duì)。他說：“華東野戰(zhàn)軍有六個(gè)頭等主力縱隊(duì)，即第1、第3、第4、第8、第9、第10縱隊(duì)(后來分別改編為第20、第22、第23、第26、第27、第28軍)，其中第10縱隊(duì)稍弱一些，但仍可算作是頭等主力。另五個(gè)頭等主力縱隊(duì)的戰(zhàn)斗力不相上下。這六個(gè)縱隊(duì)都能攻善守，但又各有所長。第1、第4縱隊(duì)善長野戰(zhàn)，第3、第8、第9縱隊(duì)善長攻堅(jiān)，第10縱隊(duì)善長防御。”

（三）宋時(shí)輪試圖阻止粟裕撰寫回憶錄

1981年10月，因粟裕病情未好轉(zhuǎn)，整理回憶錄的工作基本停止。王希先想調(diào)動工作，試探著向楚青說，請求調(diào)回南京軍區(qū)或武漢軍區(qū)(其時(shí)張才千任司令員，他希望王希先去那工作）。楚青向粟裕反映后，粟裕表示可以考慮。王希先便向軍事科學(xué)院政治部干部部反映，但時(shí)任院長的宋時(shí)輪不同意調(diào)動，并指派政治部副主任找他談話，內(nèi)容為：

一是不能離開軍科，可以回到本院另外安排工作；二是黨委首長對他很關(guān)心，可擔(dān)負(fù)更重要一些的工作，但要離開粟裕那里，回來給我們作事才行；三是要回到院里來工作，他們不好提這個(gè)意見，要王希先自己向粟裕提出來。

 

王希先聽了政治部副主任的話很生氣。他要求下部隊(duì)去，是想離開這個(gè)是非之地，不是為了那一官半職。如果他離開粟裕那里回軍事科學(xué)院來，這不是他的本意，這樣做也對不起粟裕老首長，所以他仍堅(jiān)持回南京軍區(qū)或去武漢軍區(qū)，并反駁了政治部副主任關(guān)于“回院來為我們做事”的話。王希先問他：粟政委為國防建設(shè)嘔心瀝血地總結(jié)歷次革命戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)和研究未來戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)方法，恐怕不能說不是院的工作吧，粟政委與院里還能分開嗎？政治部副主任無言以對，但仍拖著不辦。無奈之下，王希先又請求粟裕給黨委寫封信，粟裕答應(yīng)了，但宋時(shí)輪接信后還是不表態(tài)。因此，王希先只好直接給宋時(shí)輪寫信，開門見山地請求調(diào)走，并詢問他對粟裕政委的信是同意還是不同意，也應(yīng)表個(gè)態(tài)。在此情況下，宋時(shí)輪才交代政治部讓王希先走。這件事翻來覆去拖了很久，光政治部管干部工作的副主任和干部部長找王希先談話就不下十幾次。直到1981年12月下旬，王希先才獲準(zhǔn)離開，被分配到南京軍區(qū)司令部研究室。

（四）華野外線出擊一線部隊(duì)指揮存在問題

在幫助整理沙土集戰(zhàn)役回憶錄時(shí)，粟裕重點(diǎn)談了1947年7月初華野外線出擊以來等情況。魯西南和魯南都未打過好仗，特別是濟(jì)寧戰(zhàn)役失利之后，部隊(duì)在國民黨重兵多路圍追堵截之下，天天突圍，其轉(zhuǎn)戰(zhàn)的艱苦是解放戰(zhàn)爭從未有過的。其時(shí)適逢雨季，洪水泛濫，水深過膝齊腰，空中有敵機(jī)轟炸掃射，地上是敵炮隆隆爆炸聲，晝夜強(qiáng)行軍，風(fēng)雨無阻，經(jīng)常吃不上飯，睡不好覺，泥漿濺滿全身，部隊(duì)極度疲勞，減員大增，其中第1、第4縱隊(duì)尤為嚴(yán)重，兩個(gè)縱隊(duì)減員都在萬人以上；第3、第8縱隊(duì)也由三個(gè)師九個(gè)團(tuán)縮編為兩個(gè)師七個(gè)團(tuán)。第10縱隊(duì)全部轉(zhuǎn)移到黃河以北。有的領(lǐng)導(dǎo)講，其艱苦險(xiǎn)惡程度，有的和長征差不多。這五個(gè)外線出擊的指揮員分別是出魯西的陳士榘、唐亮；出魯南的葉飛、陶勇。粟裕說，造成這一被動局面的原因固然很多，客觀的主觀的都有，但主要原因之一是指揮問題。如果能在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)積極創(chuàng)造和捕捉戰(zhàn)機(jī)，集中主力打敵一路，哪怕是一部分，敵人就不敢猖獗到如此地步，以至一兩個(gè)團(tuán)也敢成一路對我實(shí)施追擊圍攻。打掉國名當(dāng)軍一路，我軍活動的空間就會大些；如果國民黨軍怕兵力分散被我軍殲滅而集中使用，我軍的行動就會更自由一些了。

（五）中央軍委最初擬定的軍事家只有14位

1988年春天，軍事科學(xué)院辦公室處長潘石英給王希先打電話，透露說中央軍委研究確定，中國人民解放軍只有14名將帥定為軍事家，分別是：毛澤東、周恩來、朱德、鄧小平、彭德懷、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英、粟裕和左權(quán)。不久卻因某種原因放寬要求，達(dá)到了33位。1989年11月29日，新華社正式公布時(shí)，增加了楊尚昆、李先念、徐海東、黃克誠、陳賡、譚政、肖勁光、張?jiān)埔荨⒘_瑞卿、王樹聲、許光達(dá)、葉挺、許繼慎、蔡申熙、段德昌、曾中生、彭雪楓、羅炳輝、林彪。1994年又增補(bǔ)黃公略、方志敏、劉志丹3人為軍事家，總計(jì)達(dá)到了36人。

（六）有人反對稱粟裕為戰(zhàn)略家

1992年5月，解放軍出版社出版《當(dāng)代中國軍事思想精要》一書，收錄了王希先寫的《淺談粟裕的軍事思想》一文。文章中，王希先大膽提出粟裕不僅是杰出的軍事家，而且是杰出的戰(zhàn)略家的觀點(diǎn)。有人不大同意他這“戰(zhàn)略家”的提法，但王希先始終認(rèn)為，粟裕對中國革命的貢獻(xiàn)，特別是軍事領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，凡是研究過中國共產(chǎn)黨的歷次革命戰(zhàn)爭史，尤其是抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭史的人，無不被他的軍事理論和作戰(zhàn)實(shí)踐所傾倒；在解放戰(zhàn)爭中他是華東(第三)野戰(zhàn)軍的副司令員，但中央軍委卻在1946年10月15日明文規(guī)定由他負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮。打仗由副職下決心是沒有先例的。由他負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮的華東野戰(zhàn)軍，不但是中國五大野戰(zhàn)軍(后因西北、華北野戰(zhàn)軍合并，即為四大野戰(zhàn)軍)打殲滅戰(zhàn)最多、戰(zhàn)果最大的野戰(zhàn)軍，而且他曾幾次提出過改變戰(zhàn)略方針方面的意見，都被中央軍委所采納。因此，稱他為戰(zhàn)略家是當(dāng)之無愧的。在《當(dāng)代中國軍事思想精要》出版之前，原軍事科學(xué)院副院長郭化若．于1991年初也曾在論述粟裕的文章稱粟裕為戰(zhàn)略家。

（七）軍事百科全書將帥條目中，粟裕的條目原擬破例與元帥的條目同等待遇

1991年，軍事科學(xué)院撰寫軍事百科全書將帥條目，派人約請王希先寫《粟裕的軍事思想》。軍事科學(xué)院當(dāng)時(shí)除談條目的規(guī)格外，還特別講了條目的字?jǐn)?shù)，說：元帥的條目不超過8000字；大將的條目不超過5000宇，但粟裕因?qū)Ω锩鼞?zhàn)爭貢獻(xiàn)大，威望高，可以破例與元帥的條目同等待遇，也可寫到8000字。不久，王希先很快寫出來了。軍事科學(xué)院研究討論時(shí)，不知哪位人士持不同看法，認(rèn)為粟裕也只能享受大將級待遇，不能超過5000字，否定了原先確定的8000字的規(guī)定。并要求王希先壓縮修改，到5500字。王希先按要求改好后，不想還是通不過，說內(nèi)容對粟裕的評價(jià)太高，有的地方甚至超過了元帥。王希先很反感．他不贊成與元帥去比，應(yīng)堅(jiān)持實(shí)事求是，在這個(gè)問題上，他不愿意讓步修改。他說，比，怎么個(gè)比法？比資格還是比貢獻(xiàn)？如果一定要比，應(yīng)該是貢獻(xiàn)大小為先，軍事人物尤應(yīng)首先比軍事方面的貢獻(xiàn)。從軍事方面比，我認(rèn)為不論是軍事理論還是軍事實(shí)踐，粟裕的貢獻(xiàn)是中國革命戰(zhàn)爭史早已證明了的。盡管如此，王希先還是答應(yīng)在文字上再作一次推敲，盡最大努力，把條目寫得公正、客觀、實(shí)事求是。寫好后，卻仍然不符合個(gè)別人的口味，他們還自己動手修改了。并以王希先的署名刊登于1997年5月軍科出版的《中國軍事百科全書》第1卷上。

王希先聽了政治部副主任的話很生氣。他要求下部隊(duì)去，是想離開這個(gè)是非之地，不是為了那一官半職。如果他離開粟裕那里回軍事科學(xué)院來，這不是他的本意，這樣做也對不起粟裕老首長，所以他仍堅(jiān)持回南京軍區(qū)或去武漢軍區(qū)，并反駁了政治部副主任關(guān)于“回院來為我們做事”的話。王希先問他：粟政委為國防建設(shè)嘔心瀝血地總結(jié)歷次革命戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)和研究未來戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)方法，恐怕不能說不是院的工作吧，粟政委與院里還能分開嗎？政治部副主任無言以對，但仍拖著不辦。無奈之下，王希先又請求粟裕給黨委寫封信，粟裕答應(yīng)了，但宋時(shí)輪接信后還是不表態(tài)。因此，王希先只好直接給宋時(shí)輪寫信，開門見山地請求調(diào)走，并詢問他對粟裕政委的信是同意還是不同意，也應(yīng)表個(gè)態(tài)。在此情況下，宋時(shí)輪才交代政治部讓王希先走。這件事翻來覆去拖了很久，光政治部管干部工作的副主任和干部部長找王希先談話就不下十幾次。直到1981年12月下旬，王希先才獲準(zhǔn)離開，被分配到南京軍區(qū)司令部研究室。

（四）華野外線出擊一線部隊(duì)指揮存在問題

在幫助整理沙土集戰(zhàn)役回憶錄時(shí)，粟裕重點(diǎn)談了1947年7月初華野外線出擊以來等情況。魯西南和魯南都未打過好仗，特別是濟(jì)寧戰(zhàn)役失利之后，部隊(duì)在國民黨重兵多路圍追堵截之下，天天突圍，其轉(zhuǎn)戰(zhàn)的艱苦是解放戰(zhàn)爭從未有過的。其時(shí)適逢雨季，洪水泛濫，水深過膝齊腰，空中有敵機(jī)轟炸掃射，地上是敵炮隆隆爆炸聲，晝夜強(qiáng)行軍，風(fēng)雨無阻，經(jīng)常吃不上飯，睡不好覺，泥漿濺滿全身，部隊(duì)極度疲勞，減員大增，其中第1、第4縱隊(duì)尤為嚴(yán)重，兩個(gè)縱隊(duì)減員都在萬人以上；第3、第8縱隊(duì)也由三個(gè)師九個(gè)團(tuán)縮編為兩個(gè)師七個(gè)團(tuán)。第10縱隊(duì)全部轉(zhuǎn)移到黃河以北。有的領(lǐng)導(dǎo)講，其艱苦險(xiǎn)惡程度，有的和長征差不多。這五個(gè)外線出擊的指揮員分別是出魯西的陳士榘、唐亮；出魯南的葉飛、陶勇。粟裕說，造成這一被動局面的原因固然很多，客觀的主觀的都有，但主要原因之一是指揮問題。如果能在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)積極創(chuàng)造和捕捉戰(zhàn)機(jī)，集中主力打敵一路，哪怕是一部分，敵人就不敢猖獗到如此地步，以至一兩個(gè)團(tuán)也敢成一路對我實(shí)施追擊圍攻。打掉國名當(dāng)軍一路，我軍活動的空間就會大些；如果國民黨軍怕兵力分散被我軍殲滅而集中使用，我軍的行動就會更自由一些了。

（五）中央軍委最初擬定的軍事家只有14位

1988年春天，軍事科學(xué)院辦公室處長潘石英給王希先打電話，透露說中央軍委研究確定，中國人民解放軍只有14名將帥定為軍事家，分別是：毛澤東、周恩來、朱德、鄧小平、彭德懷、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英、粟裕和左權(quán)。不久卻因某種原因放寬要求，達(dá)到了33位。1989年11月29日，新華社正式公布時(shí)，增加了楊尚昆、李先念、徐海東、黃克誠、陳賡、譚政、肖勁光、張?jiān)埔荨⒘_瑞卿、王樹聲、許光達(dá)、葉挺、許繼慎、蔡申熙、段德昌、曾中生、彭雪楓、羅炳輝、林彪。1994年又增補(bǔ)黃公略、方志敏、劉志丹3人為軍事家，總計(jì)達(dá)到了36人。

（六）有人反對稱粟裕為戰(zhàn)略家

1992年5月，解放軍出版社出版《當(dāng)代中國軍事思想精要》一書，收錄了王希先寫的《淺談粟裕的軍事思想》一文。文章中，王希先大膽提出粟裕不僅是杰出的軍事家，而且是杰出的戰(zhàn)略家的觀點(diǎn)。有人不大同意他這“戰(zhàn)略家”的提法，但王希先始終認(rèn)為，粟裕對中國革命的貢獻(xiàn)，特別是軍事領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，凡是研究過中國共產(chǎn)黨的歷次革命戰(zhàn)爭史，尤其是抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭史的人，無不被他的軍事理論和作戰(zhàn)實(shí)踐所傾倒；在解放戰(zhàn)爭中他是華東(第三)野戰(zhàn)軍的副司令員，但中央軍委卻在1946年10月15日明文規(guī)定由他負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮。打仗由副職下決心是沒有先例的。由他負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮的華東野戰(zhàn)軍，不但是中國五大野戰(zhàn)軍(后因西北、華北野戰(zhàn)軍合并，即為四大野戰(zhàn)軍)打殲滅戰(zhàn)最多、戰(zhàn)果最大的野戰(zhàn)軍，而且他曾幾次提出過改變戰(zhàn)略方針方面的意見，都被中央軍委所采納。因此，稱他為戰(zhàn)略家是當(dāng)之無愧的。在《當(dāng)代中國軍事思想精要》出版之前，原軍事科學(xué)院副院長郭化若．于1991年初也曾在論述粟裕的文章稱粟裕為戰(zhàn)略家。

（七）軍事百科全書將帥條目中，粟裕的條目原擬破例與元帥的條目同等待遇

1991年，軍事科學(xué)院撰寫軍事百科全書將帥條目，派人約請王希先寫《粟裕的軍事思想》。軍事科學(xué)院當(dāng)時(shí)除談條目的規(guī)格外，還特別講了條目的字?jǐn)?shù)，說：元帥的條目不超過8000字；大將的條目不超過5000宇，但粟裕因?qū)Ω锩鼞?zhàn)爭貢獻(xiàn)大，威望高，可以破例與元帥的條目同等待遇，也可寫到8000字。不久，王希先很快寫出來了。軍事科學(xué)院研究討論時(shí)，不知哪位人士持不同看法，認(rèn)為粟裕也只能享受大將級待遇，不能超過5000字，否定了原先確定的8000字的規(guī)定。并要求王希先壓縮修改，到5500字。王希先按要求改好后，不想還是通不過，說內(nèi)容對粟裕的評價(jià)太高，有的地方甚至超過了元帥。王希先很反感．他不贊成與元帥去比，應(yīng)堅(jiān)持實(shí)事求是，在這個(gè)問題上，他不愿意讓步修改。他說，比，怎么個(gè)比法？比資格還是比貢獻(xiàn)？如果一定要比，應(yīng)該是貢獻(xiàn)大小為先，軍事人物尤應(yīng)首先比軍事方面的貢獻(xiàn)。從軍事方面比，我認(rèn)為不論是軍事理論還是軍事實(shí)踐，粟裕的貢獻(xiàn)是中國革命戰(zhàn)爭史早已證明了的。盡管如此，王希先還是答應(yīng)在文字上再作一次推敲，盡最大努力，把條目寫得公正、客觀、實(shí)事求是。寫好后，卻仍然不符合個(gè)別人的口味，他們還自己動手修改了。并以王希先的署名刊登于1997年5月軍科出版的《中國軍事百科全書》第1卷上。

王希先聽了政治部副主任的話很生氣。他要求下部隊(duì)去，是想離開這個(gè)是非之地，不是為了那一官半職。如果他離開粟裕那里回軍事科學(xué)院來，這不是他的本意，這樣做也對不起粟裕老首長，所以他仍堅(jiān)持回南京軍區(qū)或去武漢軍區(qū)，并反駁了政治部副主任關(guān)于“回院來為我們做事”的話。王希先問他：粟政委為國防建設(shè)嘔心瀝血地總結(jié)歷次革命戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)和研究未來戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)方法，恐怕不能說不是院的工作吧，粟政委與院里還能分開嗎？政治部副主任無言以對，但仍拖著不辦。無奈之下，王希先又請求粟裕給黨委寫封信，粟裕答應(yīng)了，但宋時(shí)輪接信后還是不表態(tài)。因此，王希先只好直接給宋時(shí)輪寫信，開門見山地請求調(diào)走，并詢問他對粟裕政委的信是同意還是不同意，也應(yīng)表個(gè)態(tài)。在此情況下，宋時(shí)輪才交代政治部讓王希先走。這件事翻來覆去拖了很久，光政治部管干部工作的副主任和干部部長找王希先談話就不下十幾次。直到1981年12月下旬，王希先才獲準(zhǔn)離開，被分配到南京軍區(qū)司令部研究室。

（四）華野外線出擊一線部隊(duì)指揮存在問題

在幫助整理沙土集戰(zhàn)役回憶錄時(shí)，粟裕重點(diǎn)談了1947年7月初華野外線出擊以來等情況。魯西南和魯南都未打過好仗，特別是濟(jì)寧戰(zhàn)役失利之后，部隊(duì)在國民黨重兵多路圍追堵截之下，天天突圍，其轉(zhuǎn)戰(zhàn)的艱苦是解放戰(zhàn)爭從未有過的。其時(shí)適逢雨季，洪水泛濫，水深過膝齊腰，空中有敵機(jī)轟炸掃射，地上是敵炮隆隆爆炸聲，晝夜強(qiáng)行軍，風(fēng)雨無阻，經(jīng)常吃不上飯，睡不好覺，泥漿濺滿全身，部隊(duì)極度疲勞，減員大增，其中第1、第4縱隊(duì)尤為嚴(yán)重，兩個(gè)縱隊(duì)減員都在萬人以上；第3、第8縱隊(duì)也由三個(gè)師九個(gè)團(tuán)縮編為兩個(gè)師七個(gè)團(tuán)。第10縱隊(duì)全部轉(zhuǎn)移到黃河以北。有的領(lǐng)導(dǎo)講，其艱苦險(xiǎn)惡程度，有的和長征差不多。這五個(gè)外線出擊的指揮員分別是出魯西的陳士榘、唐亮；出魯南的葉飛、陶勇。粟裕說，造成這一被動局面的原因固然很多，客觀的主觀的都有，但主要原因之一是指揮問題。如果能在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)積極創(chuàng)造和捕捉戰(zhàn)機(jī)，集中主力打敵一路，哪怕是一部分，敵人就不敢猖獗到如此地步，以至一兩個(gè)團(tuán)也敢成一路對我實(shí)施追擊圍攻。打掉國名當(dāng)軍一路，我軍活動的空間就會大些；如果國民黨軍怕兵力分散被我軍殲滅而集中使用，我軍的行動就會更自由一些了。

（五）中央軍委最初擬定的軍事家只有14位

1988年春天，軍事科學(xué)院辦公室處長潘石英給王希先打電話，透露說中央軍委研究確定，中國人民解放軍只有14名將帥定為軍事家，分別是：毛澤東、周恩來、朱德、鄧小平、彭德懷、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英、粟裕和左權(quán)。不久卻因某種原因放寬要求，達(dá)到了33位。1989年11月29日，新華社正式公布時(shí)，增加了楊尚昆、李先念、徐海東、黃克誠、陳賡、譚政、肖勁光、張?jiān)埔?、羅瑞卿、王樹聲、許光達(dá)、葉挺、許繼慎、蔡申熙、段德昌、曾中生、彭雪楓、羅炳輝、林彪。1994年又增補(bǔ)黃公略、方志敏、劉志丹3人為軍事家，總計(jì)達(dá)到了36人。

（六）有人反對稱粟裕為戰(zhàn)略家

1992年5月，解放軍出版社出版《當(dāng)代中國軍事思想精要》一書，收錄了王希先寫的《淺談粟裕的軍事思想》一文。文章中，王希先大膽提出粟裕不僅是杰出的軍事家，而且是杰出的戰(zhàn)略家的觀點(diǎn)。有人不大同意他這“戰(zhàn)略家”的提法，但王希先始終認(rèn)為，粟裕對中國革命的貢獻(xiàn)，特別是軍事領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，凡是研究過中國共產(chǎn)黨的歷次革命戰(zhàn)爭史，尤其是抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭史的人，無不被他的軍事理論和作戰(zhàn)實(shí)踐所傾倒；在解放戰(zhàn)爭中他是華東(第三)野戰(zhàn)軍的副司令員，但中央軍委卻在1946年10月15日明文規(guī)定由他負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮。打仗由副職下決心是沒有先例的。由他負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮的華東野戰(zhàn)軍，不但是中國五大野戰(zhàn)軍(后因西北、華北野戰(zhàn)軍合并，即為四大野戰(zhàn)軍)打殲滅戰(zhàn)最多、戰(zhàn)果最大的野戰(zhàn)軍，而且他曾幾次提出過改變戰(zhàn)略方針方面的意見，都被中央軍委所采納。因此，稱他為戰(zhàn)略家是當(dāng)之無愧的。在《當(dāng)代中國軍事思想精要》出版之前，原軍事科學(xué)院副院長郭化若．于1991年初也曾在論述粟裕的文章稱粟裕為戰(zhàn)略家。

（七）軍事百科全書將帥條目中，粟裕的條目原擬破例與元帥的條目同等待遇

1991年，軍事科學(xué)院撰寫軍事百科全書將帥條目，派人約請王希先寫《粟裕的軍事思想》。軍事科學(xué)院當(dāng)時(shí)除談條目的規(guī)格外，還特別講了條目的字?jǐn)?shù)，說：元帥的條目不超過8000字；大將的條目不超過5000宇，但粟裕因?qū)Ω锩鼞?zhàn)爭貢獻(xiàn)大，威望高，可以破例與元帥的條目同等待遇，也可寫到8000字。不久，王希先很快寫出來了。軍事科學(xué)院研究討論時(shí)，不知哪位人士持不同看法，認(rèn)為粟裕也只能享受大將級待遇，不能超過5000字，否定了原先確定的8000字的規(guī)定。并要求王希先壓縮修改，到5500字。王希先按要求改好后，不想還是通不過，說內(nèi)容對粟裕的評價(jià)太高，有的地方甚至超過了元帥。王希先很反感．他不贊成與元帥去比，應(yīng)堅(jiān)持實(shí)事求是，在這個(gè)問題上，他不愿意讓步修改。他說，比，怎么個(gè)比法？比資格還是比貢獻(xiàn)？如果一定要比，應(yīng)該是貢獻(xiàn)大小為先，軍事人物尤應(yīng)首先比軍事方面的貢獻(xiàn)。從軍事方面比，我認(rèn)為不論是軍事理論還是軍事實(shí)踐，粟裕的貢獻(xiàn)是中國革命戰(zhàn)爭史早已證明了的。盡管如此，王希先還是答應(yīng)在文字上再作一次推敲，盡最大努力，把條目寫得公正、客觀、實(shí)事求是。寫好后，卻仍然不符合個(gè)別人的口味，他們還自己動手修改了。并以王希先的署名刊登于1997年5月軍科出版的《中國軍事百科全書》第1卷上。

王希先聽了政治部副主任的話很生氣。他要求下部隊(duì)去，是想離開這個(gè)是非之地，不是為了那一官半職。如果他離開粟裕那里回軍事科學(xué)院來，這不是他的本意，這樣做也對不起粟裕老首長，所以他仍堅(jiān)持回南京軍區(qū)或去武漢軍區(qū)，并反駁了政治部副主任關(guān)于“回院來為我們做事”的話。王希先問他：粟政委為國防建設(shè)嘔心瀝血地總結(jié)歷次革命戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)和研究未來戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)方法，恐怕不能說不是院的工作吧，粟政委與院里還能分開嗎？政治部副主任無言以對，但仍拖著不辦。無奈之下，王希先又請求粟裕給黨委寫封信，粟裕答應(yīng)了，但宋時(shí)輪接信后還是不表態(tài)。因此，王希先只好直接給宋時(shí)輪寫信，開門見山地請求調(diào)走，并詢問他對粟裕政委的信是同意還是不同意，也應(yīng)表個(gè)態(tài)。在此情況下，宋時(shí)輪才交代政治部讓王希先走。這件事翻來覆去拖了很久，光政治部管干部工作的副主任和干部部長找王希先談話就不下十幾次。直到1981年12月下旬，王希先才獲準(zhǔn)離開，被分配到南京軍區(qū)司令部研究室。

（四）華野外線出擊一線部隊(duì)指揮存在問題

在幫助整理沙土集戰(zhàn)役回憶錄時(shí)，粟裕重點(diǎn)談了1947年7月初華野外線出擊以來等情況。魯西南和魯南都未打過好仗，特別是濟(jì)寧戰(zhàn)役失利之后，部隊(duì)在國民黨重兵多路圍追堵截之下，天天突圍，其轉(zhuǎn)戰(zhàn)的艱苦是解放戰(zhàn)爭從未有過的。其時(shí)適逢雨季，洪水泛濫，水深過膝齊腰，空中有敵機(jī)轟炸掃射，地上是敵炮隆隆爆炸聲，晝夜強(qiáng)行軍，風(fēng)雨無阻，經(jīng)常吃不上飯，睡不好覺，泥漿濺滿全身，部隊(duì)極度疲勞，減員大增，其中第1、第4縱隊(duì)尤為嚴(yán)重，兩個(gè)縱隊(duì)減員都在萬人以上；第3、第8縱隊(duì)也由三個(gè)師九個(gè)團(tuán)縮編為兩個(gè)師七個(gè)團(tuán)。第10縱隊(duì)全部轉(zhuǎn)移到黃河以北。有的領(lǐng)導(dǎo)講，其艱苦險(xiǎn)惡程度，有的和長征差不多。這五個(gè)外線出擊的指揮員分別是出魯西的陳士榘、唐亮；出魯南的葉飛、陶勇。粟裕說，造成這一被動局面的原因固然很多，客觀的主觀的都有，但主要原因之一是指揮問題。如果能在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)積極創(chuàng)造和捕捉戰(zhàn)機(jī)，集中主力打敵一路，哪怕是一部分，敵人就不敢猖獗到如此地步，以至一兩個(gè)團(tuán)也敢成一路對我實(shí)施追擊圍攻。打掉國名當(dāng)軍一路，我軍活動的空間就會大些；如果國民黨軍怕兵力分散被我軍殲滅而集中使用，我軍的行動就會更自由一些了。

（五）中央軍委最初擬定的軍事家只有14位

1988年春天，軍事科學(xué)院辦公室處長潘石英給王希先打電話，透露說中央軍委研究確定，中國人民解放軍只有14名將帥定為軍事家，分別是：毛澤東、周恩來、朱德、鄧小平、彭德懷、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英、粟裕和左權(quán)。不久卻因某種原因放寬要求，達(dá)到了33位。1989年11月29日，新華社正式公布時(shí)，增加了楊尚昆、李先念、徐海東、黃克誠、陳賡、譚政、肖勁光、張?jiān)埔荨⒘_瑞卿、王樹聲、許光達(dá)、葉挺、許繼慎、蔡申熙、段德昌、曾中生、彭雪楓、羅炳輝、林彪。1994年又增補(bǔ)黃公略、方志敏、劉志丹3人為軍事家，總計(jì)達(dá)到了36人。

（六）有人反對稱粟裕為戰(zhàn)略家

1992年5月，解放軍出版社出版《當(dāng)代中國軍事思想精要》一書，收錄了王希先寫的《淺談粟裕的軍事思想》一文。文章中，王希先大膽提出粟裕不僅是杰出的軍事家，而且是杰出的戰(zhàn)略家的觀點(diǎn)。有人不大同意他這“戰(zhàn)略家”的提法，但王希先始終認(rèn)為，粟裕對中國革命的貢獻(xiàn)，特別是軍事領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，凡是研究過中國共產(chǎn)黨的歷次革命戰(zhàn)爭史，尤其是抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭史的人，無不被他的軍事理論和作戰(zhàn)實(shí)踐所傾倒；在解放戰(zhàn)爭中他是華東(第三)野戰(zhàn)軍的副司令員，但中央軍委卻在1946年10月15日明文規(guī)定由他負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮。打仗由副職下決心是沒有先例的。由他負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮的華東野戰(zhàn)軍，不但是中國五大野戰(zhàn)軍(后因西北、華北野戰(zhàn)軍合并，即為四大野戰(zhàn)軍)打殲滅戰(zhàn)最多、戰(zhàn)果最大的野戰(zhàn)軍，而且他曾幾次提出過改變戰(zhàn)略方針方面的意見，都被中央軍委所采納。因此，稱他為戰(zhàn)略家是當(dāng)之無愧的。在《當(dāng)代中國軍事思想精要》出版之前，原軍事科學(xué)院副院長郭化若．于1991年初也曾在論述粟裕的文章稱粟裕為戰(zhàn)略家。

（七）軍事百科全書將帥條目中，粟裕的條目原擬破例與元帥的條目同等待遇

1991年，軍事科學(xué)院撰寫軍事百科全書將帥條目，派人約請王希先寫《粟裕的軍事思想》。軍事科學(xué)院當(dāng)時(shí)除談條目的規(guī)格外，還特別講了條目的字?jǐn)?shù)，說：元帥的條目不超過8000字；大將的條目不超過5000宇，但粟裕因?qū)Ω锩鼞?zhàn)爭貢獻(xiàn)大，威望高，可以破例與元帥的條目同等待遇，也可寫到8000字。不久，王希先很快寫出來了。軍事科學(xué)院研究討論時(shí)，不知哪位人士持不同看法，認(rèn)為粟裕也只能享受大將級待遇，不能超過5000字，否定了原先確定的8000字的規(guī)定。并要求王希先壓縮修改，到5500字。王希先按要求改好后，不想還是通不過，說內(nèi)容對粟裕的評價(jià)太高，有的地方甚至超過了元帥。王希先很反感．他不贊成與元帥去比，應(yīng)堅(jiān)持實(shí)事求是，在這個(gè)問題上，他不愿意讓步修改。他說，比，怎么個(gè)比法？比資格還是比貢獻(xiàn)？如果一定要比，應(yīng)該是貢獻(xiàn)大小為先，軍事人物尤應(yīng)首先比軍事方面的貢獻(xiàn)。從軍事方面比，我認(rèn)為不論是軍事理論還是軍事實(shí)踐，粟裕的貢獻(xiàn)是中國革命戰(zhàn)爭史早已證明了的。盡管如此，王希先還是答應(yīng)在文字上再作一次推敲，盡最大努力，把條目寫得公正、客觀、實(shí)事求是。寫好后，卻仍然不符合個(gè)別人的口味，他們還自己動手修改了。并以王希先的署名刊登于1997年5月軍科出版的《中國軍事百科全書》第1卷上。

王希先聽了政治部副主任的話很生氣。他要求下部隊(duì)去，是想離開這個(gè)是非之地，不是為了那一官半職。如果他離開粟裕那里回軍事科學(xué)院來，這不是他的本意，這樣做也對不起粟裕老首長，所以他仍堅(jiān)持回南京軍區(qū)或去武漢軍區(qū)，并反駁了政治部副主任關(guān)于“回院來為我們做事”的話。王希先問他：粟政委為國防建設(shè)嘔心瀝血地總結(jié)歷次革命戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)和研究未來戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)方法，恐怕不能說不是院的工作吧，粟政委與院里還能分開嗎？政治部副主任無言以對，但仍拖著不辦。無奈之下，王希先又請求粟裕給黨委寫封信，粟裕答應(yīng)了，但宋時(shí)輪接信后還是不表態(tài)。因此，王希先只好直接給宋時(shí)輪寫信，開門見山地請求調(diào)走，并詢問他對粟裕政委的信是同意還是不同意，也應(yīng)表個(gè)態(tài)。在此情況下，宋時(shí)輪才交代政治部讓王希先走。這件事翻來覆去拖了很久，光政治部管干部工作的副主任和干部部長找王希先談話就不下十幾次。直到1981年12月下旬，王希先才獲準(zhǔn)離開，被分配到南京軍區(qū)司令部研究室。

（四）華野外線出擊一線部隊(duì)指揮存在問題

在幫助整理沙土集戰(zhàn)役回憶錄時(shí)，粟裕重點(diǎn)談了1947年7月初華野外線出擊以來等情況。魯西南和魯南都未打過好仗，特別是濟(jì)寧戰(zhàn)役失利之后，部隊(duì)在國民黨重兵多路圍追堵截之下，天天突圍，其轉(zhuǎn)戰(zhàn)的艱苦是解放戰(zhàn)爭從未有過的。其時(shí)適逢雨季，洪水泛濫，水深過膝齊腰，空中有敵機(jī)轟炸掃射，地上是敵炮隆隆爆炸聲，晝夜強(qiáng)行軍，風(fēng)雨無阻，經(jīng)常吃不上飯，睡不好覺，泥漿濺滿全身，部隊(duì)極度疲勞，減員大增，其中第1、第4縱隊(duì)尤為嚴(yán)重，兩個(gè)縱隊(duì)減員都在萬人以上；第3、第8縱隊(duì)也由三個(gè)師九個(gè)團(tuán)縮編為兩個(gè)師七個(gè)團(tuán)。第10縱隊(duì)全部轉(zhuǎn)移到黃河以北。有的領(lǐng)導(dǎo)講，其艱苦險(xiǎn)惡程度，有的和長征差不多。這五個(gè)外線出擊的指揮員分別是出魯西的陳士榘、唐亮；出魯南的葉飛、陶勇。粟裕說，造成這一被動局面的原因固然很多，客觀的主觀的都有，但主要原因之一是指揮問題。如果能在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)積極創(chuàng)造和捕捉戰(zhàn)機(jī)，集中主力打敵一路，哪怕是一部分，敵人就不敢猖獗到如此地步，以至一兩個(gè)團(tuán)也敢成一路對我實(shí)施追擊圍攻。打掉國名當(dāng)軍一路，我軍活動的空間就會大些；如果國民黨軍怕兵力分散被我軍殲滅而集中使用，我軍的行動就會更自由一些了。

（五）中央軍委最初擬定的軍事家只有14位

1988年春天，軍事科學(xué)院辦公室處長潘石英給王希先打電話，透露說中央軍委研究確定，中國人民解放軍只有14名將帥定為軍事家，分別是：毛澤東、周恩來、朱德、鄧小平、彭德懷、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前、聶榮臻、葉劍英、粟裕和左權(quán)。不久卻因某種原因放寬要求，達(dá)到了33位。1989年11月29日，新華社正式公布時(shí)，增加了楊尚昆、李先念、徐海東、黃克誠、陳賡、譚政、肖勁光、張?jiān)埔?、羅瑞卿、王樹聲、許光達(dá)、葉挺、許繼慎、蔡申熙、段德昌、曾中生、彭雪楓、羅炳輝、林彪。1994年又增補(bǔ)黃公略、方志敏、劉志丹3人為軍事家，總計(jì)達(dá)到了36人。

（六）有人反對稱粟裕為戰(zhàn)略家

1992年5月，解放軍出版社出版《當(dāng)代中國軍事思想精要》一書，收錄了王希先寫的《淺談粟裕的軍事思想》一文。文章中，王希先大膽提出粟裕不僅是杰出的軍事家，而且是杰出的戰(zhàn)略家的觀點(diǎn)。有人不大同意他這“戰(zhàn)略家”的提法，但王希先始終認(rèn)為，粟裕對中國革命的貢獻(xiàn)，特別是軍事領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，凡是研究過中國共產(chǎn)黨的歷次革命戰(zhàn)爭史，尤其是抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭史的人，無不被他的軍事理論和作戰(zhàn)實(shí)踐所傾倒；在解放戰(zhàn)爭中他是華東(第三)野戰(zhàn)軍的副司令員，但中央軍委卻在1946年10月15日明文規(guī)定由他負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮。打仗由副職下決心是沒有先例的。由他負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮的華東野戰(zhàn)軍，不但是中國五大野戰(zhàn)軍(后因西北、華北野戰(zhàn)軍合并，即為四大野戰(zhàn)軍)打殲滅戰(zhàn)最多、戰(zhàn)果最大的野戰(zhàn)軍，而且他曾幾次提出過改變戰(zhàn)略方針方面的意見，都被中央軍委所采納。因此，稱他為戰(zhàn)略家是當(dāng)之無愧的。在《當(dāng)代中國軍事思想精要》出版之前，原軍事科學(xué)院副院長郭化若．于1991年初也曾在論述粟裕的文章稱粟裕為戰(zhàn)略家。

（七）軍事百科全書將帥條目中，粟裕的條目原擬破例與元帥的條目同等待遇

1991年，軍事科學(xué)院撰寫軍事百科全書將帥條目，派人約請王希先寫《粟裕的軍事思想》。軍事科學(xué)院當(dāng)時(shí)除談條目的規(guī)格外，還特別講了條目的字?jǐn)?shù)，說：元帥的條目不超過8000字；大將的條目不超過5000宇，但粟裕因?qū)Ω锩鼞?zhàn)爭貢獻(xiàn)大，威望高，可以破例與元帥的條目同等待遇，也可寫到8000字。不久，王希先很快寫出來了。軍事科學(xué)院研究討論時(shí)，不知哪位人士持不同看法，認(rèn)為粟裕也只能享受大將級待遇，不能超過5000字，否定了原先確定的8000字的規(guī)定。并要求王希先壓縮修改，到5500字。王希先按要求改好后，不想還是通不過，說內(nèi)容對粟裕的評價(jià)太高，有的地方甚至超過了元帥。王希先很反感．他不贊成與元帥去比，應(yīng)堅(jiān)持實(shí)事求是，在這個(gè)問題上，他不愿意讓步修改。他說，比，怎么個(gè)比法？比資格還是比貢獻(xiàn)？如果一定要比，應(yīng)該是貢獻(xiàn)大小為先，軍事人物尤應(yīng)首先比軍事方面的貢獻(xiàn)。從軍事方面比，我認(rèn)為不論是軍事理論還是軍事實(shí)踐，粟裕的貢獻(xiàn)是中國革命戰(zhàn)爭史早已證明了的。盡管如此，王希先還是答應(yīng)在文字上再作一次推敲，盡最大努力，把條目寫得公正、客觀、實(shí)事求是。寫好后，卻仍然不符合個(gè)別人的口味，他們還自己動手修改了。并以王希先的署名刊登于1997年5月軍科出版的《中國軍事百科全書》第1卷上。