（點(diǎn)評嘉賓 何亮亮 香港鳳凰衛(wèi)視時事評論員）

      《國際先驅(qū)導(dǎo)報》文章 “中國救歐洲的命題不成立。試想一下，人均GDP只有4000多美元的中國如何去救助人均GDP高達(dá)3萬多美元的歐洲？歐洲的未來掌握在歐洲人自己手里。”12月2日，在主題為“新形勢下的中歐關(guān)系”的第五屆“藍(lán)廳論壇”上，中國外交部副部長傅瑩這樣一番表態(tài)引起了中外媒體的熱議。
　　失望的情緒見諸不少歐洲國家媒體，英國《泰晤士報》認(rèn)為，“當(dāng)傅瑩直言中國拯救歐洲的命題‘不成立’時，中國動用3.2萬億外匯儲備來幫助歐元區(qū)緩解危機(jī)的希望完全破滅了。盡管這與中國政府官員此前的表態(tài)是一致的，但這是迄今為止中國最清楚直接地表示，不愿扮演一些歐洲政府所期望的‘白衣騎士’ 角色。”
　　德國《明鏡周刊》也表達(dá)了歐洲國家的失落：“中國拒絕對歐洲負(fù)債國給予較大的援助，使歐洲欲借中國之力擺脫危機(jī)的設(shè)想破產(chǎn)。”“中國本來是歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人期望的大救兵，是歐元挽救者期望的歐洲金融穩(wěn)定基金債券大買主，但現(xiàn)在這一期望落了空。”
　　自歐債危機(jī)爆發(fā)以來， “中國能否拯救歐洲”的討論就受到不少西方媒體熱議。美國《華爾街日報》曾在《中國并非歐洲的白衣騎士》一文中指出： “債務(wù)纏身的歐洲政府緩解壓力的一個新方法是：暗示中國將用自己的外匯儲備出手相救。”法新社稱：“這種觀點(diǎn)的支持者認(rèn)為，中國援手歐洲的好處將使得外匯儲備多元化，并加強(qiáng)與這個最大出口市場的關(guān)系，但中國對于歐洲的提議并不熱心。”
　　其背后的原因不難理解：《華爾街日報》給出的分析是：“中國增持高風(fēng)險的歐洲國債幾乎毫無道理。北京已經(jīng)很擔(dān)心美國違約的風(fēng)險，他們不太可能買進(jìn)更加危險的資產(chǎn)來解決這個問題。”
　　美聯(lián)社引用法國東方匯理銀行分析師科瓦爾奇克的話說：“讓人均收入更低的中國去資助那些不愿改變生活方式的歐洲人，這本身就不合情理。這樣的邏輯在中國國內(nèi)也會遭到排斥，因此我不認(rèn)為中國會這樣做。”
　　讓中國援助歐洲的想法既難以被中國民眾接受，歐洲人的心態(tài)則更加糾結(jié)復(fù)雜。法新社稱，薩科齊明年競選連任的主要挑戰(zhàn)者——法國社會黨領(lǐng)袖奧朗德不久前就曾質(zhì)疑,“中國援助歐洲,會是無條件的嗎?”
　　在藍(lán)廳論壇的演講中，傅瑩也談到歐債危機(jī)暴露了“中歐在信任上存在的弱點(diǎn)”，而中方始終主張經(jīng)濟(jì)活動要“去政治化”。她強(qiáng)調(diào)：“中國不是舊式強(qiáng)權(quán)國家，毫無利用金融工具謀取權(quán)力的打算。中歐之間的合作關(guān)系是互利互惠的，中國政府重視、支持歐洲并致力于促進(jìn)中歐合作的政策一脈相承。”
　　在傅瑩看來，中國不動用外匯儲備救歐洲，不意味著“隔岸觀火”。她列舉說：“在歐洲應(yīng)對主權(quán)債務(wù)危機(jī)之際，中國通過向IMF注資、購買歐洲債券和增加進(jìn)口、擴(kuò)大企業(yè)投資等方式，支持歐洲國家增加就業(yè)和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長，這同時也有利于中國的發(fā)展。今后，中國將繼續(xù)參與國際社會和歐洲一道克服危機(jī)的努力。”
　　當(dāng)一位外國記者向她問道：“如果有成員國退出歐元區(qū)，或者歐元區(qū)解體，中國對此是否擬定了應(yīng)急計劃？”傅瑩回應(yīng)說：中國對歐元的前景并不悲觀，“歐元是歐洲一體化非常重要的組成部分，如果我們對歐洲一體化有信心的話，也應(yīng)對歐元區(qū)有信心。”她還不忘幽默地反問這位記者：“那么請問美國有沒有準(zhǔn)備應(yīng)急計劃？如果美國做了話，別忘了給我們打個招呼。”（謝來/撰稿）