7月4日，新疆自治區(qū)黨委書記張春賢“逛”夜市，隨行人員微博直播。
7月4日，新疆自治區(qū)黨委書記張春賢“逛”夜市，隨行人員微博直播。
專家視角：與傳統(tǒng)媒體相比，微博更像人民戰(zhàn)爭
【作者】展江 北京外國語大學(xué)國際新聞與傳播系教授
這一網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)型的公民參與，讓濫用權(quán)力的人更加難以藏身
《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》文章 一段時(shí)間以來，微博參與和引導(dǎo)的公共事件使中國的社會(huì)生態(tài)發(fā)生了極大變化。據(jù)《2010中國微博年度報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，去年輿情熱度靠前的50起重大輿情案例中，微博首發(fā)的有11起，占22%。中國媒體在經(jīng)歷了五個(gè)輿論監(jiān)督歷程發(fā)展后開始進(jìn)入一個(gè)多元開放的時(shí)代，這一方面是社會(huì)的更加開放使然，另一方面還是拜新技術(shù)借力輿論監(jiān)督之賜。微博，這一網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)型的公民參與，讓濫用權(quán)力的人更加難以藏身，在推進(jìn)整個(gè)社會(huì)信息公開的同時(shí)，消除信息不對(duì)稱和暗箱操作，有可能會(huì)發(fā)展成為一種常態(tài)的輿論監(jiān)督。
對(duì)于中國媒體與政治的關(guān)系來說，2010年是微博元年。從去年9月份起，以9月10日宜黃拆遷事件為標(biāo)志，以河北大學(xué)撞車事件、重慶一區(qū)委書記訓(xùn)斥開發(fā)商之“作惡門”為代表的微博革命興起，“圍觀”政治開始出現(xiàn)。而2011年以來，從官員局長“開房門”到郭美美“炫富門”，再到四川會(huì)理縣領(lǐng)導(dǎo)“懸浮照”事件，都在彰顯著微博在輿論監(jiān)督中的新力量，考驗(yàn)著我國官員對(duì)于新媒體形勢下輿論監(jiān)督的應(yīng)對(duì)能力。
在西方也有媒體監(jiān)督這個(gè)詞，大概表述就是“看門狗”，和我們國內(nèi)說的輿論監(jiān)督概念是相通的。它實(shí)際上是媒體在一定程度代表公眾進(jìn)行監(jiān)督，大致有三種形式——
第一種是一般的公開。即在《信息自由法》、《陽光法》或《政府信息公開條例》一類法律法規(guī)的保障之下，現(xiàn)代媒體通過海量的日常報(bào)道，讓公眾知道公權(quán)力如何運(yùn)作、與公民有什么利害關(guān)系，使之透明化。我個(gè)人認(rèn)為這種看似沒有鋒芒和硝煙的監(jiān)督是最好的，因?yàn)樗梢云鸬轿从昃I繆的預(yù)防作用。
第二種就是源自英美的調(diào)查性報(bào)道，即媒體對(duì)權(quán)力濫用導(dǎo)致的重大腐敗案例開展獨(dú)立的采訪報(bào)道。這是一種亡羊補(bǔ)牢式的監(jiān)督，也被認(rèn)為是最重要的監(jiān)督?，F(xiàn)在有很多調(diào)查性報(bào)道都是在微博的推動(dòng)和輔助下進(jìn)行的，比如宜黃事件、郭美美事件等。首先在微博上發(fā)現(xiàn)，隨后傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)進(jìn)行深度報(bào)道。在中國，這種矛頭指向權(quán)力行使者的輿論監(jiān)督由于不同官員的態(tài)度差異而起伏不定。
第三種監(jiān)督形式就是媒體直接發(fā)表新聞評(píng)論(社論、個(gè)人時(shí)評(píng))，對(duì)權(quán)力濫用以及相關(guān)的現(xiàn)象加以針砭和抨擊，并剖析背后的制度根源。官方比較容忍這種常常針對(duì)政策和體制、而非官員本身的輿論監(jiān)督，它隨著都市報(bào)、互聯(lián)網(wǎng)的崛起和公共知識(shí)分子的加入而聲勢浩大，微博能夠蓬勃發(fā)展就是最好的例證。
傳統(tǒng)媒體在監(jiān)督權(quán)力方面受到技術(shù)和機(jī)制的制約，經(jīng)常有死角和盲區(qū)，而無處不在的互聯(lián)網(wǎng)，加上公民報(bào)道者包括微博發(fā)布者，就是努力消滅這種死角和盲區(qū)的新型社會(huì)力量。與傳統(tǒng)媒體相比，微博比較像“人民戰(zhàn)爭”。首先，任何人只要是微博用戶都可以發(fā)布信息和意見，打破了原來的傳播樣式，并且突破了傳統(tǒng)媒體體制下的層層審批和限制，對(duì)輿論監(jiān)督非常有利。再者，微博可以跨界傳播，使原本不認(rèn)識(shí)的人可以互相聯(lián)系，對(duì)同一事件發(fā)表意見和看法?？偟膩碚f，微博作為一種新的傳播模式，使得中國的媒體去中心化，參與其中的公民越來越多，再加上意見領(lǐng)袖的引領(lǐng)，提高了信息曝光的效率。但是，它還不能取代傳統(tǒng)媒體的作用，畢竟傳統(tǒng)媒體更專業(yè)、更深入，兩者相輔相成才能發(fā)揮更大的作用。
當(dāng)然我們也應(yīng)該看到，微博在推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步發(fā)揮輿論監(jiān)督作用的同時(shí)，也出現(xiàn)一些亂象。比如謠言的傳播和花錢買粉絲或者加V認(rèn)證等。
與傳統(tǒng)時(shí)代的政治相比較，信息社會(huì)的政治發(fā)生了諸多的蛻變。這不但改變了我們目前的政治生活狀態(tài)，更改變了公民參與政治生活的方式，同時(shí)也促使我們重新思考未來的政治生活。面對(duì)微博這個(gè)新興輿論場，如何真正有效地進(jìn)一步拓寬信息發(fā)布和管理渠道，消除政府與公眾在溝通渠道上的障礙，值得關(guān)注?，F(xiàn)在的政府微博以及官員微博培訓(xùn)都是一種有益的探索。（本報(bào)見習(xí)記者 陳娟 采訪/整理）
微博監(jiān)督：國外也瘋狂
即使是在西方，因?yàn)閷?duì)于微博發(fā)言規(guī)則和邊界的不熟悉，大多數(shù)政客和公共人物同樣面臨來自微博的全民監(jiān)督
《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》見習(xí)記者陳娟發(fā)自北京 微博源自西方，而“不吝于以最壞的惡意揣測一切”的中國它成為最大的新聞現(xiàn)場。事實(shí)上，當(dāng)中國網(wǎng)民對(duì)層出不窮的社會(huì)事件瘋狂“人肉”、言語圍攻時(shí)，國外微博也以自己的方式進(jìn)行著監(jiān)督，畢竟，“負(fù)責(zé)呈現(xiàn)一切”這一原生屬性注定了微博在提供家長里短的同時(shí)，又難免成為“負(fù)責(zé)批評(píng)一切”的公共平臺(tái)。
“這就是數(shù)字社會(huì)媒體的危險(xiǎn)，他‘犯了一個(gè)淘氣的網(wǎng)絡(luò)小錯(cuò)誤’，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)媒體的放大，成為一個(gè)不可饒恕的偽善政治人物。”美國紐約州眾議院議員安東尼·韋納6月16日召開新聞發(fā)布會(huì)宣布將辭職，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)這一延續(xù)了三周的政治風(fēng)波如此評(píng)論。
5月底，韋納因?yàn)樵诩磿r(shí)社交網(wǎng)站推特上發(fā)布不雅照被曝光，一夕之間變得聲名狼藉，終為此付出政治生命暫時(shí)中止的代價(jià)。這使得人們不得不想起早在2009年時(shí)，英國首相卡梅倫就曾說過，“推特在一開始就給人帶來了麻煩——推特上有太多消息可能挑起事端了。”
微博，這一曾經(jīng)最受追捧的社交工具，短短時(shí)間便吸引了49個(gè)國家六十多個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人。伴隨著“微博外交”一詞的誕生，它也在工業(yè)國家日漸淪為競選工具和政令轉(zhuǎn)貼板。然而，當(dāng)政治家們紛紛利用微博樹立國家和自身形象的同時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)這里也是一個(gè)在瞬間可以毀掉聲譽(yù)并斷送前程的世界。
美加官員頻陷不雅照丑聞
韋納的政治丑聞始于一張發(fā)布在推特上的照片。5月28日，他通過推特賬號(hào)把一張自己只穿內(nèi)褲的特寫照片傳到21歲的西雅圖女大學(xué)生科爾多瓦的推特網(wǎng)頁上，同時(shí)，他的4.5萬名網(wǎng)上粉絲也都看到了這張照片。此事遭共和黨網(wǎng)站曝光后，韋納的“艷照門”一發(fā)不可收拾，多名女子相繼公開韋納向她們發(fā)送的暖昧照片、郵件、短信等，包括他赤裸上半身、展示肌肉的照片（相關(guān)報(bào)道見本報(bào)第593期第7版）。
“為什么有權(quán)勢的男人行為像豬？”美國《時(shí)代》周刊封面文章的提問用在韋納身上再合適不過了。事實(shí)上，安東尼·韋納并不是唯一需要上微博禮儀課的政客。
喬治·利普被稱為加拿大版“韋納”，他是加拿大尼亞加拉瀑布市進(jìn)步保守黨候選議員。2011年5月28日星期六晚上，一張男性生殖器特寫照片出現(xiàn)在利普的推特上，時(shí)間長達(dá)20分鐘，直到被管理推特的兒子發(fā)現(xiàn)并將其刪掉。盡管隨后利普和他的政黨給出“參加競選演講時(shí)手機(jī)被偷”的解釋，但還是影響了自己的競選活動(dòng)。
越來越多人在使用社交媒體微博推特、臉譜，且越來越呈跨國界跨文化交流溝通的趨勢。它有可能使政客們?cè)诟傔x中成為“戰(zhàn)斗到最后的人”，也有可能把任何一個(gè)推上被告席。
只是拙劣的玩笑？
“請(qǐng)某人把布朗石刑處死吧。我不會(huì)告訴大赦國際的，這種行為會(huì)得到祝福。”2010年11月，英國伯明翰市保守黨議員加雷斯·康普頓在推特發(fā)表評(píng)論說。而在此之前，著名的報(bào)紙專欄作家阿里布哈·布朗在接受第五直播電臺(tái)采訪中表示，任何支持伊拉克戰(zhàn)爭的英國政治家都缺乏道德感，沒有資格評(píng)論他國的人權(quán)問題。后來康普頓立即刪除了評(píng)論，并稱那只是一個(gè)拙劣的玩笑。但布朗對(duì)康普頓的道歉并不滿意，稱其評(píng)論存在煽動(dòng)謀殺動(dòng)機(jī)和種族歧視，把康普頓告上法庭。隨后，英國警方以“違反《通信法》”罪名逮捕康普頓，保守黨宣布無限期暫停其黨員身份和黨內(nèi)職務(wù)。幾乎沒人對(duì)康普頓表示同情，而提倡自由言論的推特用戶們也并不想支持一個(gè)攻擊穆斯林婦女的保守黨政客。
印度政壇使用推特的先驅(qū)人物、粉絲超過100萬人的塔魯爾，則因?qū)覍以谕铺厣蠈?duì)政府政策“開炮”而聞名。當(dāng)印度國大黨正大力提倡節(jié)儉政策時(shí)，他因推特上的一句“玩笑”而陷入麻煩——作為曾經(jīng)的外交國務(wù)部長，他在推特上將經(jīng)濟(jì)艙形容為“牛艙”，而坐經(jīng)濟(jì)艙出行就像“和一大群神圣的牛一起旅行”。這句評(píng)論被認(rèn)為是在嘲弄其執(zhí)政黨的政策，塔魯爾因此遭到了國大黨的譴責(zé)，甚至還考慮對(duì)他進(jìn)行處罰，直到后來辛格總理將其評(píng)論當(dāng)成“玩笑”而不再追究。
政客們的新課程
按照慣例，作為美國眾議院情報(bào)委員會(huì)的前資深成員，彼得·胡克拉斯特本應(yīng)該對(duì)許多敏感信息保密。但是2009年2月份，他在推特上連續(xù)發(fā)布與共和黨黨首約翰·博納率領(lǐng)的代表團(tuán)抵達(dá)巴格達(dá)的消息，每隔幾個(gè)小時(shí)發(fā)布一條，不斷泄漏美國訪伊代表團(tuán)的行蹤。比如，“乘坐插有伊拉克國旗的直升機(jī)進(jìn)入綠區(qū)，現(xiàn)在正飛過宮殿，前往新的美國大使館。這里似乎比想像的更為平靜。”幸運(yùn)的是，胡克拉斯特的微博“粉絲”中沒有恐怖襲擊分子，并未造成重大影響。
很多人都發(fā)現(xiàn)，不加防備地在網(wǎng)上發(fā)表評(píng)論可能導(dǎo)致尷尬的后果。英國威爾斯頓主教彼得·布拉德波特就曾針對(duì)他在推特上的評(píng)論公開進(jìn)行了道歉，他發(fā)信息祝賀威廉王子和凱特訂婚并希望他們“去法國度一個(gè)共和黨式的假期”。盡管布拉德波特致歉說他參與“一個(gè)半公開的網(wǎng)上論壇”上的討論是不理智的舉動(dòng)，但是他的上司倫敦主教仍在周二宣布他將被“無限期”停止公職。
去年《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》5月刊《政治與微博》一文中曾指出，“微博使得政治家距離我們更近了。想要變得有價(jià)值，就需要改變他們的行為”，政治家們紛紛占領(lǐng)這一政界新時(shí)尚的領(lǐng)地，一度讓微博成為內(nèi)政外交的揚(yáng)聲器。然而，在社交媒體上，什么內(nèi)容適合發(fā)表，什么不適合，什么是溫和的批判，什么是玩笑，人們似乎仍沒有規(guī)則和定論，大多數(shù)人不知道邊界在哪里。倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院媒體智庫POLIS的負(fù)責(zé)人貝克特說：“人們不習(xí)慣一直被‘傳播’，在社交媒體的使用中，對(duì)所有人都有一條學(xué)習(xí)曲線(即仍有很多要學(xué)習(xí)的地方，以及在運(yùn)用過程中不免要走彎路——本報(bào)注)。”而對(duì)于政治家們來說，在微博中尋找言論邊界的學(xué)習(xí)顯然更加迫切。
