臺(tái)灣女作家朱秀娟表示，加入中國作協(xié)，增強(qiáng)了自己對大陸文學(xué)界的“歸屬感”

《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者陳雪蓮發(fā)自北京 不為官，即為民，前者為權(quán)重，后者稻粱謀，在中國，大多數(shù)組織這樣黑白分明地存在著。但中國作家協(xié)會(huì)（以下簡稱“作協(xié)”）卻是個(gè)例外。“作家”一詞賦予它自由浪漫的理想色彩，但對資源和權(quán)力的依賴卻是其神秘而尷尬的背面。而它在民間的態(tài)度投射，以2007年為分水嶺，也幾乎斷為兩截——從 “專業(yè)權(quán)威”到“人人可罵”（作家陸天明語）。而自鄭淵潔退出、韓寒痛批、郭敬明入會(huì)、金庸捧場等紛擾之后，首批臺(tái)灣作家的加入，更令作協(xié)在組織層面，多了些若有若無的政治意味。

臺(tái)灣作家尋找“歸屬感”

6月23日，陳映真、朱秀娟和莫那能三位臺(tái)灣作家加入作協(xié)。這是新中國成立以來，臺(tái)灣作家首次入會(huì)。

如果說去年此時(shí)以金庸為首的香港作家加入作協(xié)激起的尚是文學(xué)功用的討論，那么此次“臺(tái)灣作家進(jìn)來”引發(fā)的勢必是更為復(fù)雜的情緒，在文學(xué)意義之外，政治已不可避免地粉墨登場——盡管中國作協(xié)書記處書記、新聞發(fā)言人陳崎嶸強(qiáng)調(diào)“發(fā)展臺(tái)灣會(huì)員主要從文學(xué)上考慮”，是“天時(shí)、地利、人和”。但他同時(shí)也說：“（臺(tái)灣作家入會(huì)）這個(gè)工作做好了……對祖國和平統(tǒng)一大業(yè)也發(fā)揮一點(diǎn)作用。”臺(tái)灣大眾文學(xué)女作家朱秀娟則表示，加入中國作協(xié)增強(qiáng)了自己對大陸文學(xué)界的“歸屬感”。

目前，臺(tái)灣媒體并未太多關(guān)注此事，原因可能在于除了久病的“鄉(xiāng)土文學(xué)”作家陳映真之外，朱秀娟和莫那能在臺(tái)灣文壇“并不算太出名”。就連臺(tái)灣排灣族盲詩人莫那能在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)也承認(rèn)自己有點(diǎn)“心虛”，“畢竟我并不是什么有名的作家，臺(tái)灣很多人也是第一次知道我的名字。”

但在介紹三位作家入會(huì)的大陸作家陳建功看來，莫那能的詩有著“很大的影響力”，而“中國作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)過討論也認(rèn)為，三位作家都是有相當(dāng)文學(xué)成就和影響的中國臺(tái)灣作家。”

據(jù)陳崎嶸和陳建功介紹，女作家朱秀娟在臺(tái)灣被認(rèn)為是婦女代言人，多次往返兩岸，是現(xiàn)代文學(xué)館?？颓矣写笈栀?zèng)；而陳映真更是頻頻和大陸作家交流，主張“中國文學(xué)論”，反對文化“臺(tái)獨(dú)”；而莫那能則對臺(tái)灣少數(shù)民族問題有深刻認(rèn)識，對祖國有著熾烈的感情。

“他們加入作協(xié)是水到渠成順理成章的事情，我相信他們加入后，也會(huì)有許多作家提出這樣的要求。”陳建功告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。

圍城效應(yīng)

近年來，有人進(jìn)有人出，作協(xié)幾乎成了一座“圍城”。同樣是“80后”，韓寒憤然遠(yuǎn)離，而張悅?cè)弧⑿★?、郭敬明等相繼入會(huì)。在圈內(nèi)，2003年，“為了保持作家應(yīng)有的尊嚴(yán)，抗議腐敗氣息”，湖南作家余開偉退出湖南省作協(xié)。同年，作家黃鶴逸退出湖南省作協(xié)，山西省作協(xié)原副主席李銳、張石山辭職并退出中國作協(xié)。其后，鄭淵潔先后退出北京市作協(xié)、中國作協(xié)。然而，在圈外，無數(shù)人希望躋身這一全國最大的作家組織。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001年到2006年以來中國作協(xié)新增會(huì)員1661人，申請人數(shù)逐年上升。據(jù)陳崎嶸透露，經(jīng)過公示，2010年共有378人新加入中國作協(xié)，會(huì)員已達(dá)到9301人，到省一級有5萬多人，地級市和縣級更多。

那么，作協(xié)到底是怎樣的組織，為何有人避而遠(yuǎn)之，有人擠破腦袋要加入？

對于作協(xié)的機(jī)構(gòu)屬性，陳崎嶸這樣定義，中國作協(xié)從中國文聯(lián)分出后仍屬于正部級單位，這意味著在中國，作家的地位要高于其他協(xié)會(huì)的藝術(shù)家。而評論家梁文道則通俗地形容，作協(xié)是“讓作家（尤其是專職作家）變成公務(wù)員”的機(jī)構(gòu)。“三級作家、二級作家與一級作家有很實(shí)際的差異，他們領(lǐng)的薪資不同，分配到的住屋不同，生病能去的醫(yī)院也不同。而這一切的不同又都可折算為官僚體制的等級，例如王安憶，貴為上海作協(xié)主席、全國作協(xié)副主席，她的身份便相當(dāng)于副部長的級別。”

中國作協(xié)主席鐵凝曾說，作協(xié)有一萬個(gè)存在的理由：作協(xié)最重要的就是為激發(fā)廣大中國作家更新的創(chuàng)造力，而營造更寬松、更和諧的氛圍；幫助作家維權(quán)；發(fā)現(xiàn)新人……陳崎嶸也強(qiáng)調(diào)，作協(xié)是一個(gè)人民群眾團(tuán)體，主要職責(zé)是聯(lián)絡(luò)、服務(wù)和協(xié)調(diào)作家和文學(xué)。

　 今年4月，《重慶時(shí)報(bào)》等媒體向作協(xié)道歉事件，也讓這個(gè)“維護(hù)作家權(quán)益的民間組織”前所未有地顯露了力量。

為何總是作協(xié)？

早前，韓寒拒絕加入作協(xié)的理由是“真正的藝術(shù)家應(yīng)該永遠(yuǎn)獨(dú)立，絕不能被組織左右”。去年，童話作家鄭淵潔稱在北京作協(xié)內(nèi)遭到排擠因而退出北京市作協(xié)。而今年，鄭淵潔再次聲明退出中國作協(xié)，起因是在青海玉樹大地震后第三天，作家曹文軒在山東青島某小學(xué)推銷自己的圖書，鄭淵潔不愿與這樣的“中國作家協(xié)會(huì)全國委員會(huì)委員”為伍。此外，他宣布退出的另外兩條理由是，200多名拿政府工資的人不寫歌功頌德的作品；有些全國作協(xié)委員不懂文學(xué)創(chuàng)作。

作協(xié)的問題還不止于此，陳崎嶸接受媒體采訪時(shí)就坦承，不算地方作協(xié)，國家每年撥給中國作協(xié)就有幾千萬元經(jīng)費(fèi)，國家的大額撥款容易滋生腐敗，作家采風(fēng)和開會(huì)變成旅游，吃喝玩樂，住高級賓館；省作協(xié)每年都派作家代表團(tuán)出國；作品研討會(huì)變成互相吹捧的“紅包會(huì)”……

那么，為什么是作協(xié)？這個(gè)解放前在文學(xué)創(chuàng)作和評介上擁有絕對權(quán)威的組織，如何一再成為公共情緒發(fā)泄的靶子？

梁文道說得犀利——獨(dú)立于國家體制的文學(xué)場域日漸成形，不同于官方評定的天下公論早已回歸。文化產(chǎn)品的市場早已形成，韓寒、鄭淵潔等不少作家，光是版稅就能過上相當(dāng)體面的生活，不必作協(xié)蔭庇，市場化運(yùn)作的成功，更是造就一批敢于向體制叫板的意見領(lǐng)袖?；蛟S，外在環(huán)境的變化，帶來的是時(shí)間上的危機(jī)，任何一個(gè)擁有雙重身份的組織都要經(jīng)歷這種危機(jī)，作協(xié)也不例外。

服務(wù)型組織

面對作協(xié)遭遇的尷尬，湖北省作協(xié)主席方方相當(dāng)爽快：這跟玩一樣，玩得到一起去，就一起玩，玩不到一起去，不也就算了。沒什么大不了的事吧。在她心中，作協(xié)本該是一個(gè)把一群志趣相同的文學(xué)愛好者團(tuán)結(jié)在一起的群眾團(tuán)體機(jī)構(gòu)，沒有必要設(shè)一個(gè)高門檻。

而在資深評論員魏英杰看來，確立與市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)相適應(yīng)的作協(xié)體制，應(yīng)該使其工作重心由“管理作家”向“提供服務(wù)”轉(zhuǎn)變。作協(xié)的作用不應(yīng)馴化作家、統(tǒng)一思想，而是為作家提供組織服務(wù)，打造良好的創(chuàng)作環(huán)境。

有趣的是，在臺(tái)灣作家入會(huì)的官方發(fā)言里，陳崎嶸稱陳映真的“思想傾向與文學(xué)主張與中國作協(xié)一致……”有趣的是，中國作協(xié)還表示希望白先勇、余光中、龍應(yīng)臺(tái)、瓊瑤等更多臺(tái)灣作家加入中國作協(xié)。而余光中、龍應(yīng)臺(tái)等人在思想傾向與文學(xué)主張上和陳映真大為不同，當(dāng)年“臺(tái)灣鄉(xiāng)土文學(xué)論爭”中，余光中與陳映真還曾大打筆仗，雙方可謂“文學(xué)死敵”。

由此，魏英杰認(rèn)為，作協(xié)要轉(zhuǎn)身，除了加強(qiáng)服務(wù)意識，還應(yīng)淡化權(quán)力意識，真正做到海納百川、百花齊放。

中國作協(xié)發(fā)言人陳崎嶸：作協(xié)的存在價(jià)值不可否認(rèn)

《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：臺(tái)灣作家加入中國作協(xié)的意義是什么？

陳崎嶸：我們不談?wù)我饬x，發(fā)展會(huì)員主要從文學(xué)上考慮的，這三位符合中國作協(xié)會(huì)員的標(biāo)準(zhǔn)和條件，我們比較了解他們，他們本人也有加入愿望。加入后他們享有其他會(huì)員一樣的權(quán)利和義務(wù)，可以參與中國作協(xié)組織的活動(dòng)，及時(shí)了解作協(xié)的工作安排，報(bào)紙和會(huì)刊也會(huì)送閱。

Q：臺(tái)灣作家在中國作協(xié)中所占的比例最小，下一步有何打算？

A：這個(gè)工作才剛剛開始，相信以后會(huì)有更多臺(tái)灣作家加入的，現(xiàn)在還沒有專門針對臺(tái)灣作家的一些活動(dòng)。

Q：如何看待作協(xié)面對越來越多的非議？

A：這些議論很正常，這是社會(huì)進(jìn)步和民主自由的表現(xiàn)，我們的工作還有值得檢討和改進(jìn)的地方，我們的體制和機(jī)制還不太適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的情況，我們也在改革，我們對會(huì)員創(chuàng)作的引導(dǎo)和服務(wù)方面，正在思考新的措施。

Q：針對作協(xié)“衙門化”的詬病，有沒有改進(jìn)的具體措施？

A：我在作協(xié)工作這么多年，并沒有覺得作協(xié)衙門化，衙門應(yīng)該是權(quán)力機(jī)構(gòu)、行政部門，作協(xié)是一個(gè)服務(wù)機(jī)構(gòu)和單位，不是權(quán)力部門。我們的服務(wù)沒有到位，會(huì)員不滿意是有的，而“衙門化”的評價(jià)是不準(zhǔn)確的。

Q：國家每年給中國作協(xié)幾千萬，也滋生了奢侈和腐敗，如何杜絕？

A：國家每年給中國作協(xié)幾千萬元，這個(gè)不假，但這些錢，基本用于扶持文學(xué)作品、辦文學(xué)報(bào)刊、組織研討、中國現(xiàn)代文學(xué)館運(yùn)行、魯迅文學(xué)院培訓(xùn)作家等，包括組織作家到國外去參觀交流，這些工作對文學(xué)發(fā)展作用是很明顯和直接的。作家出國交流、參加書展、作家采風(fēng)都是很正當(dāng)?shù)?，對作家?chuàng)作有幫助。作品研討會(huì)上參加會(huì)議的成員發(fā)紅包，這只是個(gè)人行為。這些是工作作風(fēng)和管理問題，不是由作協(xié)本身的職能和性質(zhì)決定的。

Q：有人認(rèn)為應(yīng)該給作協(xié)“斷糧”，您如何看？

A：作協(xié)的體制是中國特色社會(huì)主義政治架構(gòu)的組成部分。目前作協(xié)的存在價(jià)值是不可否認(rèn)的，在不改變現(xiàn)有政治體制格局下和作協(xié)性質(zhì)前提下，作協(xié)要改革，改革的目的是更好地發(fā)揮作協(xié)的作用，更好地服務(wù)作家，更好地促進(jìn)文學(xué)的發(fā)展和繁榮。

作協(xié)那些事兒

2007年7月，郭敬明加入作協(xié)。

2007年9月，張悅?cè)弧⑹Y峰、李傻傻等“80后”年輕作家正式加入作協(xié)。

2008年“5·12”地震后，山東作協(xié)副主席王兆山作詩“縱做鬼也幸福”，遭社會(huì)非議。

2009年6月，童話作家鄭淵潔宣布退出北京市作家協(xié)會(huì)。兩天后，金庸等7位港澳作家成為中國作協(xié)新會(huì)員。

2010年4月，作協(xié)成員曹文軒在玉樹地震后的第三天，在青島某小學(xué)推銷自己的圖書。

2010年5月，中國作家協(xié)會(huì)接受鄭淵潔退出申請。

2010年6月，陳映真、莫那能、朱秀娟三位臺(tái)灣作家加入中國作協(xié)。