再來看收藏者，據說國內有好幾千萬。不少人參與其中的目的很明確，就是想升值賺錢。誰不想自己的藏品被鑒定為真，被標注一個好價錢呢？既然有此需求，鑒寶者索取費用就變得理所當然，而收人錢財，難免“嘴短”，偽的說成真的，無處不真品，生意則源源不斷?；ハ嗬玫碾p方構成了復雜之二。

　　“收藏熱”必然導致對鑒定的需求旺盛，而事實上，擁有最大專家資源的國有博物館由于政策、觀念等因素制約，尚不能為民間收藏提供鑒定服務。“偷偷摸摸”接私活的；中介不具備資質胡亂出證書的，全活躍起來。更糟糕的是，目前鑒定機構都由工商部門批準，它只考慮是否具有開張的資質，而知曉其是否有經營能力的文物部門卻沒有審批權。此為復雜之三。

　　很顯然，收藏的復雜往往與各方面的利益糾纏在一起。“收藏并不意味著就要交易，收藏對象也絕不僅僅是文物。”在焦晉林眼里，收藏反而是簡單的，無論是準備投身收藏還是探討收藏的，都應該厘清一些最基本的認識。而人為造成種種復雜的收藏界，倒是應該認真反思一下了，畢竟，文物不是大白菜。

　　延伸閱讀

　　鑒寶領域著名糾紛案例

　　田黃石事件

　　2004年9月11日，央視《鑒寶》欄目，專家對天津藏友朱廷哲提供的一方“清代壽山橘皮田黃凍印石”進行鑒定估價，當時現場鑒定專家是天津市藏石學會會長靳志忠，他給這方壽山田黃凍印石開出了180萬元的高價。節(jié)目播出后，很快就有觀眾在天津人民美術出版社2003年5月出版的《田黃石鑒賞與收藏》一書中發(fā)現，該書刊有一件與《鑒寶》欄目中質地、形狀、印記相同的田黃印石，而該寶物的持有人正是靳志忠。靳志忠后來承認，出現在那期《鑒寶》欄目中的田黃凍印石和書里的那方是同一件，不過物件并不歸自己所有。此后，靳志忠從公眾視線中銷聲匿跡。

　　青銅鏡事件

　　2007年初，央視《藝術品投資》欄目和江蘇省丹陽市人民政府聯(lián)合舉辦“2007民間尋寶記——走進丹陽”。其間，一面據稱曾被陳逸飛等人出價100萬美元的戰(zhàn)國青銅鏡，在禮儀小姐展示時不慎摔落在地，當場碎裂。

　　后來，據專家披露，那面銅鏡其實并不為包括他在內的專家看好，只因銅鏡所有人陳鳳九另外還收藏了幾面有價值的銅鏡，所以才破例讓那面銅鏡登臺亮相。至于銅鏡值100萬美元的說法，是陳鳳九的一個朋友說的，并不可信。銅鏡被摔碎后，央視工作人員和現場專家立刻對銅鏡進行了更為慎重的鑒定，并將實際價值跟陳鳳九進行了溝通，最后，陳鳳九也同意不再追究此事。只是，公眾再也無從知曉破碎銅鏡的實際價值 (責任編輯：鑫報)