因為整理、編輯、校訂紅色經(jīng)典讀物《毛澤東自傳》和塵封60年的連環(huán)畫《少年毛澤東》，筆者有幸從一位民間收藏者手中發(fā)現(xiàn)了延安整風時期中共中央關(guān)于“王明中毒事件”調(diào)查的原始材料。

這批包括1943年8月6日劉少奇、任弼時等中央領(lǐng)導參與的《委員會記錄》、《為王明同志會診記錄》等14份塵封長達66年的珍貴史料，第一次完整、權(quán)威、翔實地記錄了“王明中毒事件”的真實情況，以史實確證王明在《中共五十年》中誣蔑毛澤東“蓄意毒害王明”純屬謊言。

塵封66年的14件文獻，揭開“王明中毒事件”之謎

王明以“到蘇聯(lián)治病”為由，于1956年2月抵達莫斯科之后，就再也沒有回國。自1969年開始，他陸續(xù)在國外發(fā)表一系列文章攻擊中國共產(chǎn)黨和毛澤東以及毛澤東思想。

1974年3月，王明將1971年寫的《中共五十年》和《“整風運動”是“文化大革命”的演習》、《“文化大革命”和毛同帝國主義合作的方針》以及1974年寫的《“孤僧”的命運和毛澤東的十大》四篇文章匯集成書，取名《中國共產(chǎn)黨五十年和毛澤東的叛徒行徑》，1975年由蘇聯(lián)國家政治書籍出版社用俄文出版。1979年至1980年，《蒙古消息報》中文版全文連載了此書。

1980年12月，由中國現(xiàn)代史料編刊社將王明的《中國共產(chǎn)黨五十年和毛澤東的叛徒行徑》一書翻譯成中文，改名《中共五十年》，于1981年2月內(nèi)部出版，僅“供中央領(lǐng)導同志及有關(guān)部門的負責同志參考”，并在中譯本的出版說明中強調(diào)：“在這本書中，王明堅持反動立場，顛倒是非，造謠誣蔑，對我黨歷史上的一些重大事件加以歪曲和篡改，對我黨一些領(lǐng)導人惡毒地進行攻擊，千方百計地為他過去所犯的‘左’、右傾機會主義路線進行狡辯，充分暴露出他的丑惡嘴臉。”

《中共五十年》可以說是王明反動立場的一次自我曝光。他在該書第二編第五節(jié)《蓄意毒害王明并摧殘他的健康》中大肆造謠誣蔑，對延安整風時期的所謂“王明中毒事件”進行惡意歪曲，攻擊毛澤東強迫他住院治病，“然后通過中共中央辦公廳主任李富春，指示主治醫(yī)生金茂岳用含汞的藥物逐漸毒害”他。該書出版30多年來，在國際上造成極其惡劣的政治影響，其不實之詞嚴重丑化和貶損了中共和毛澤東的形象。

幾十年來，史學界一直沒有找到駁斥王明誣陷毛澤東的確鑿原始史料。令人驚喜的是，筆者最近從民間收藏者趙景忠手中發(fā)現(xiàn)的當年中共中央調(diào)查“王明中毒事件”的原始材料，成為可以澄清這一史實的最確鑿、最有力的證據(jù)。這批原始文獻主要有：

一、1943年6月14日的《關(guān)于王明患病經(jīng)過及診斷治療的討論》，大32開，9頁。鉛筆記錄稿。參加者主要有：傅連暲(中共中央軍事委員會衛(wèi)生部副部長兼中共中央衛(wèi)生處處長，時任中央醫(yī)院院長)、魯之俊(時任白求恩國際和平醫(yī)院院長兼外科主任)、馬海德(時為白求恩國際和平醫(yī)院外籍專家)、王斌(時任中國醫(yī)科大學校長)、李潤詩(時任白求恩國際和平醫(yī)院小兒科主任)。

二、1943年6月30日的《為王明同志會診記錄》，16開，連封面共15頁。圓珠筆記錄稿。此文件封面注明“李部長存查”，為李富春存查的原始材料。王明在《中共五十年》中也曾提到這份會診記錄。他說：“會診結(jié)論寫了兩份，一份由我保存，另一份當時經(jīng)李富春轉(zhuǎn)中共中央。”文件由李志忠記錄，7月7日整理好。文件后面并附貼有用鉛筆在64開左右的紙上抄寫的“畢道文的意見”，共3面，2頁。

三、1943年8月6日的《委員會記錄》，5頁，大32開。鋼筆記錄稿。清楚標明到會人員有：劉(劉少奇)、任(任弼時)、康(康生)、鄧(鄧發(fā))、李(李富春)、克農(nóng)(李克農(nóng))、連暲(傅連暲)、王斌、鶴峰(王鶴峰，當時在中央黨校參加整風學習)、魯言(廖魯言，時任中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部科長)、一新(陳一新，原名陳紹燧，王明的遠房弟弟，時任王明秘書)、金醫(yī)生(金茂岳，畢業(yè)于齊魯大學醫(yī)學院的醫(yī)學博士，時任中央醫(yī)院婦科主任、王明的主治醫(yī)生)。

四、1943年8月的《有關(guān)王明患病經(jīng)過的報告》，16開，5頁。毛筆手書。應為王明的妻子孟慶樹所匯報。

五、1943年8月14日，主治醫(yī)生金茂岳寫給康生轉(zhuǎn)中央各首長的親筆信，即檢討書，16開，2頁。毛筆手書稿在該信首頁右上角寫有“弼時少奇及委員會同志閱”字樣，應為康生手書。

六、1943年8月的《王明同志現(xiàn)病臨時診斷和今后治療初步意見》。12頁，16．7cm×29．2cm。圓珠筆手書。

七、1943年11月11日的《關(guān)于王明同志住院的經(jīng)過情形的報告》，16開，5頁。鋼筆手書。文末有傅連暲和石昌杰(時任中央醫(yī)院黨支部書記兼副院長)的簽名。

八、1944年7月5日王明在中央醫(yī)院化驗室報告單1張。

九、1944年7月5日明明(王明的兒子)在中央醫(yī)院化驗室報告單1張。

十、1944年7月5日孟慶樹在中央醫(yī)院化驗室報告單1張，檢驗號為00672。

十一、1944年11月10日孟慶樹在中央醫(yī)院化驗室報告單1張，檢驗號為1617。

十二、1944年11月10日明明在中央醫(yī)院化驗室報告單1張，檢驗號為1619。

十三、1944年8月31日的《會診記錄》，2頁。鋼筆記錄稿。背后附有王明、明明和孟慶樹的化驗報告數(shù)據(jù)抄件。會議由傅連暲主持，阿洛夫(時為中央醫(yī)院蘇聯(lián)專家)、李潤詩、李科長、王校長(王斌)、魯部長(魯之俊)、陳教員(陳應謙，時任中國醫(yī)科大學教員)、何主任(何穆，時任中央醫(yī)院內(nèi)科主任，是畢業(yè)于法國耶魯士大學的醫(yī)學博士)參加，記錄陳仲武(當時在中央醫(yī)院、中央門診部從事醫(yī)療和教學工作，并協(xié)助傅連暲參加中央領(lǐng)導的醫(yī)療保健工作)。

十四、1945年7月29日的《王明同志檢查結(jié)果》。2頁。鋼筆手書。此件有2份。由周澤昭(時任中國醫(yī)科大學外科教員)和陳仲武抄存。其中一份有用毛筆書寫的參加會議人員名單：王校長(王斌)、史副校長(史書翰，時任中國醫(yī)科大學副校長)、魯院長（魯之俊)、陳教員(陳應謙)、黃主任(黃樹則，時任白求恩國際和平醫(yī)院醫(yī)務主任)、李主任（李潤詩，當時請了病假）、馬顧問(馬海德)、蘇部長(蘇井觀，時任陜甘寧邊區(qū)留守兵團衛(wèi)生部長)、曲主任(曲正，時任中國醫(yī)科大學教育長)。下有他們的簽名

中共中央專門成立調(diào)查委員會，認定屬醫(yī)療技術(shù)事故

在1943年8月的《王明同志現(xiàn)病臨時診斷和今后治療初步意見》中，我們可以看到如下診斷：根據(jù)王明同志全部病歷研究，原只有心臟病、慢性扁桃腺炎、痔瘡，在治療過程中，因為藥物而引起中毒，其中以慢性汞中毒為主，以致全身衰弱并存在下列各種病變，即：慢性膽囊炎、心肌衰弱癥、慢性輕度腎炎、自主神經(jīng)失調(diào)、多發(fā)性神經(jīng)炎等。

受當時延安醫(yī)療條件和藥品的限制，在王明患病治療過程中，因為甘汞的副作用導致王明尿液中含有汞。王明和孟慶樹為此致信中央，告發(fā)金茂岳是國民黨特務，要毒害王明。

當時整風運動剛剛開始。對此，中共中央立即組成了調(diào)查委員會，審查金茂岳。1943年8月6日，劉少奇、任弼時、康生、鄧發(fā)、李克農(nóng)等親自參加調(diào)查。從他們的身份上就可以看出這個調(diào)查委員會的規(guī)格之高，可見中央對王明的身體健康是極其重視的，尤其在出現(xiàn)輕微汞中毒后更是提高了警惕，對此專門成立了調(diào)查委員會作徹底的調(diào)查。從調(diào)查記錄上可以看出，劉少奇、任弼時、康生、鄧發(fā)等都親自對金茂岳進行了仔細的審查問訊。

從1943年6月30日的《為王明同志會診記錄》和1943年8月6日的《委員會記錄》中劉少奇、任弼時、康生、鄧發(fā)等人審查問訊金茂岳的現(xiàn)場記錄，都可以看出王明中毒的原因，是因為金茂岳在治療當中疏忽造成了醫(yī)療技術(shù)事故，完全是藥物的副作用所致。另外，從傅連暲和石昌杰1943年11月11日的《關(guān)于王明同志住院的經(jīng)過情形的報告》中，可以清楚地看到王明患病和會診經(jīng)過的所有記錄，同樣表明王明中毒是藥物的副作用，屬于醫(yī)療技術(shù)事故。

1943年8月6日，劉少奇、任弼時、康生、鄧發(fā)等人對金茂岳進行了審查問訊。金茂岳由主治醫(yī)生變成了“被告”。之后，金茂岳專門致信康生和中央各首長，對此問題進行了深刻檢討。他說：“我再誠懇地向黨坦白地講，我沒有一點意思來用藥毒害我親愛的王明同志，也沒有受任何人的指示(使）、利誘、威脅等等，及利用紅十字會而來害王明同志及破壞黨、破壞邊區(qū)的情形及行動，這完全是因藥發(fā)生的副作用，肝炎而又用其他藥來治發(fā)生中毒現(xiàn)象，當時認為病的發(fā)展錯下去的……”

在第四次會診時，王明表示仍要主治醫(yī)生金茂岳主治

在傅連暲和石昌杰1943年11月11日的《關(guān)于王明同志住院的經(jīng)過情形的報告》中，我們可以看到，王明在延安整風時期患神經(jīng)性心臟病確是事實，從1941年10月下旬至1942年8月13日在中央醫(yī)院住院治療。

對于王明患病，中共中央高度重視，組織了傅連暲、李鼎銘（陜甘寧邊區(qū)政府副主席)、王斌、何穆、魯之俊、史書翰、李潤詩、侯建存(時任中央醫(yī)院兒科主任)、魏一齋(時任中央醫(yī)院醫(yī)務主任)、曲正、金茂岳、黃樹則以及外籍專家畢道文(畢業(yè)于德國柏林大學醫(yī)學院的印尼華人，時為中央醫(yī)院專家)、馬海德和蘇聯(lián)派來的醫(yī)生阿洛夫等，參與護理人員包括朱仲麗(王稼祥夫人)、郁彬、劉正繪、王心、潘莉、樂豐、紀敏、寧克、奕樸、李堅、張萬露、周易等十多人，幾乎動用了延安最好的醫(yī)療專家和護士。

住院之前，醫(yī)療專家們曾在楊家?guī)X為王明會診過2次，住院后會診過7次。王明當時因為心臟和扁桃腺發(fā)炎住院后，又出現(xiàn)了便秘和卡塔爾黃疸。根據(jù)當時醫(yī)療條件和技術(shù)水平，主治醫(yī)生金茂岳在靜脈注射葡萄糖的同時，使用了清瀉藥物甘汞。治療幾天后病情有所好轉(zhuǎn)，但因為醫(yī)生、護士之間沒有認真檢查，導致服用甘汞時間多了幾天，病情又有反復和加重的趨勢。

傅連暲說，在出現(xiàn)輕微中毒后，會診專家決定由李鼎銘用中藥醫(yī)治。當“征求王明同志的意見是否改變主治醫(yī)生”時，“王明同志表示仍要金主任主治(大約是在肝發(fā)炎的時候)”。而且“王明同志與小孟剛?cè)朐簳r，對金的關(guān)系是非常好的”。

而王明在《中共五十年》中不僅誣蔑毛澤東指使金茂岳陷害他，還編造了金茂岳在確診中毒的“陰謀敗露”后跪在孟慶樹的面前痛哭流涕的情節(jié)。上世紀80年代，金茂岳在接受中央檔案館同志采訪時，曾詳細地回憶了王明在延安整風期間患病和治療的經(jīng)過。《中央檔案館叢刊》1986年第3期以《關(guān)于王明治病和出國的材料》為題發(fā)表過這次訪問的內(nèi)容。

當金茂岳聽來訪者讀完王明在《中共五十年》中編造其跪在孟慶樹面前痛哭流涕的情節(jié)時，時年80歲因患腦血栓癱瘓在床的他，費力地欠起身子說：“王明放屁!混蛋!沒的事!”“那時候王明是教條主義者，我根本不知道!”“‘雙十二（西安事變）’連蔣介石都放了，說毛主席害王明，小孩子也不相信!”

王明住院規(guī)格高條件好，孟慶樹發(fā)牢騷態(tài)度差

在傅連暲和石昌杰1943年11月11日的《關(guān)于王明同志住院的經(jīng)過情形的報告》中，我們還可以看到，當時王明住院的條件和規(guī)格非常高，醫(yī)護人員都是精兵強將，在生活上也是“需要什么買什么，一切費用都是實報實銷”。

“他所住的房子除了三個窯洞外，還有三間平房。在他住院期間，大家都覺得他是很特殊的。好多特殊的藥品(如割扁桃腺時的藥品等)及醫(yī)生、護士、生活等問題無不滿足他的需要。關(guān)于孟慶樹同志在王明同志住院時，所有醫(yī)生、護士都覺得她表現(xiàn)不好，這表現(xiàn)在她常常發(fā)牢騷(另有材料)，與王明同志經(jīng)常吵嘴，常常影響到王明同志的病不好。對于醫(yī)生、護士的態(tài)度也不好，特別對于護士看不起，把護士當傭人使用，沒有一個護士不背后議論她的。(當時)護士們好多都不愿意在王明同志處工作。有一次，陳一新同志來調(diào)查小孟在醫(yī)院表現(xiàn)，與小孟當面談過后，小孟即與王明同志講了。王明同志也責備過她對護士的態(tài)度是不好的。結(jié)果，她與王明同志大吵一頓，一天不吃飯，三天不去照顧王明同志。這是我們記得起的一些主要問題。”

事實上，對王明的病情，中共中央和毛澤東極為關(guān)心。毛澤東等中央領(lǐng)導同志經(jīng)常去醫(yī)院或家中看望，及時解決醫(yī)療問題。1943年9月9日，毛澤東、周恩來還給重慶的董必武發(fā)電報說：“如有此機會，你可順帶交涉王明、王稼祥等大小7人乘這次蘇聯(lián)來延飛機去蘇治病。此間亦經(jīng)過聯(lián)絡參謀向國民黨交涉，如得許可，蘇機當可照辦。”

1943年11月15日，孟慶樹本人也致信任弼時、李富春并請轉(zhuǎn)毛澤東及中央各位同志，極力否認她說過王明中毒是中央某某人所為的話，并說：“我再一次地以十萬分的熱忱感謝毛主席和中央各位同志，為了給王明同志治病，想盡了許多辦法，無論在醫(yī)藥生活方面和對金大夫問題處理方面，都花了很多力量。只要是延安辦得到的都辦了，而且富春同志還經(jīng)常去重慶、西安等地為王明同志買藥買東西。這些是王明同志和我都常感不安的……過去如果沒有毛主席和中央各同志之關(guān)照，王明同志恐早已不在人間了，將來在毛主席和中央各同志的繼續(xù)愛護之下，王明同志還有恢復健康重新為黨工作之可能，并將在毛主席和中央各同志的領(lǐng)導與幫助之下在實際工作中改正他的錯誤。”顯然，這與30多年后王明在《中共五十年》中的說法大相徑庭。

珍貴文獻出自康生家，填補中共黨史文獻研究的空白

綜合以上文獻，參考有關(guān)史料，筆者經(jīng)考察研究，王明在延安時期患病情況十分清楚，完全不存在其在《中共五十年》中誣蔑毛澤東“蓄意毒害王明并摧殘他的健康”的讕言。

據(jù)收藏者趙景忠介紹，這批文獻上世紀80年代末出自康生家屬曹軼歐之手，系延安整風時期負責調(diào)查此事的康生所秘藏?；蛟S是出于政治目的，康生隱藏了這批重要的調(diào)查材料沒有上交中共中央，使得毛澤東遭王明《中共五十年》之誣蔑長達30多年。這批珍貴的第一手史料在新中國成立60年前夕重見天日，使得王明在《中共五十年》里編造的謊言不攻自破，也使得撲朔迷離的“王明中毒事件”真相大白于天下。

筆者認為：這批重要的史料，系統(tǒng)、完整、原始、權(quán)威、翔實地記錄了中共中央對“王明中毒事件”調(diào)查的經(jīng)過，具有重大的歷史意義和極高的歷史價值。

上述史料的收藏者趙景忠希望能將這批珍貴文獻轉(zhuǎn)讓給國家有關(guān)收藏單位。此前，趙景忠已先后兩批向國家圖書館轉(zhuǎn)讓和捐贈缺藏的革命文獻共計450余件。